#三国# 范仲熊为骨舍评韩信、刘縯（or刘表）、孙策，目前有两个版本——
《永乐大典》（嘉靖隆庆间内府重写本）做“刘伯升”，即汉光武帝之兄刘縯；
而《三朝北盟会编》（光绪三十四年许涵度刻本）为刘表“刘景升”。

即便不考虑时间和辗转传抄讹误的可能性大小，单从人物事迹来看，刘縯的可能性也更大：都是政权开基创业者，自身都有勇猛善战之名，且善结交豪杰之士，都因轻视自身安全致使遭谋杀身亡，都是同母弟继承事业并最终称帝
——虽然个人觉得，长沙桓王跟齐武王放一起，那是高攀了[允悲]

如认为是刘表：首先，刘表之无成，历来多批评为“无远志”“坐观时变”“多疑无决”，简而言之，并不具备参与讨论争天下的资格，所以以刘景升为问，本身就非常奇怪；其次，刘荆州在古人评价中从不以英勇著称，甚至单骑入荆州的壮举都罕为人所提及，宋儒虽喜称为一时之杰，然皆偏重文治，因此范仲熊若言其“天资英勇”便显得犹为格格不入
——这也是我为什么一读就觉得非常别扭，进而跑去查原文的原因[允悲]

P.S.：我宋金史完全不行，所以也无从猜度这一问答是否还有其他政治含义[苦涩]

————————————————————————————

附原文：
P1，《永乐大典残卷》嘉靖隆庆间内府重写本，一万二千四十三卷（现藏美国国会图书馆）：
“一日骨舍呼范仲熊至其寨中，问韩信用兵人才高下，刘伯升、孙策不能成功。仲熊对曰：“韩信才亦不高，故必设计，然后能取胜。如水上沙囊，木罂背水阵之类是也。刘仲升（疑为抄录笔误）、孙策虽天资英勇，然器轻无君人之体，所以无成。”骨舍闻说大喜，亲屈膝劝仲熊饮酒。”

P2，《三朝北盟会编》光绪三十四年许涵度刻本，卷六十一：
“一日骨舍呼仲熊至其寨中，问曰：“闻得你读得书多，今问你两事。一则问韩信用兵人才高下。二则问刘景升、孙策何以不能成功。”仲熊对曰：“韩信才亦不高，故必设计，若才高则不假诈谋无与为敌，惟其才不高，故必设计然后能取胜，如水上沙囊，木罂背水阵之类是也。刘景升、孙策虽天资英勇，然器轻无君人之体，所以无成。”骨舍闻说大喜，亲屈膝劝仲熊饮酒……”

明代魏骥小楷《诲益帖》册页，故宫博物院藏。
魏骥(1375-1472)，字仲房，号南斋，萧山人。明永乐三年(1405)中举，次年，进京会试，中副榜，授松江府儒学训导。不久，魏骥奉调参与《永乐大典》的纂修工程。其后，历任太常博士、吏部考功员外部、南京太常寺少卿、吏部左侍郎、吏部尚书等职。求文者不绝，篇章之富，山刊版刻，几遍天下。负书名，虽圆健而不免俗。卒年九十八。谥文靖。

《同文算指》中的所谓“隔点符”，是明朝的内鬼从《九章算术》里抄出来的，然后再“包装”成所谓西来算法，借以蒙骗世人！

按：徐保禄一伙是有机会见到内府的《永乐大典》以及其中《九章算术》的，他们具备作案的条件。

而梅文鼎不仅见过宋版《九章算术》的“少广篇”，也读过景泰年间吴敬的《九章算法比类大全》，因而能一眼就识破这种“西来”的鬼话。