楷楷为考生加油，网友说像奶奶和姑姑。楷楷姥姥：缺德！
高考开考的前一天，熊磊又把楷楷推到了镜头前，让楷楷拿着一个写有“加油”的牌牌，在为考生们加油。
想法不错，做法欠妥。一是楷楷还小，根本不知道高考中考；二是频繁地让孩子出镜，容易助长其非正常的表现欲；三是别让孩子太成人化，时间长了容易“势力眼”。
当然，网民们看到后还是蛮高兴的，都说熊磊有心机，熊磊有爱心等等。经过仔细端详楷楷的【长相】，不少网友留下了“楷楷像奶奶和姑姑”的留言。
谁家的孩子随谁家，这一点儿不错。大家都看到了，被换了28年，被别人养了28年，姚策和郭威与各自的亲生父母相认后，他们不光是长相上随亲生父母，就连性格脾气、行走坐卧等都特别像自己的亲生父母。基因，是任何人都不能涂改的，也是任何人都不能偷换的。
关注错换人生以来，我早就说过，其中的当事人因为个人原因，哪一个都要接受大众的评说，大众也可以中规中矩、依法依规地评说，但是，郭家的大女儿和奇奇悦悦楷楷，谁也不能说三道四，因为他们都是孩子，都是孩子的智商。
但是，我感觉网友们看到楷楷为考生加油，说楷楷像奶奶和姑姑，并没有半点贬损的意思。
然而，楷楷的姥姥不高兴了，看到网友们说楷楷像奶奶和姑姑，她马上回怼：缺德！
是网友们说错了吗？楷楷长得不像奶奶和姑姑吗？
楷楷的模样像姚策（1），姚策的模样像杜妈（2），根据（1）（2）得出楷楷长得像奶奶和姑姑，没有毛病啊？楷楷姥姥说“缺德”理从何来？
是网友们侮辱孩子了吗？不错，楷楷的姑姑是个智障人，可网友们并没有说楷楷的智商啊！
总之，感觉楷楷姥姥的“缺德”说得丝毫没有道理。再说，能嫌弃楷楷的奶奶和姑姑吗？熊磊还等着给他们养老送终呢？
高考开考的前一天，熊磊又把楷楷推到了镜头前，让楷楷拿着一个写有“加油”的牌牌，在为考生们加油。
想法不错，做法欠妥。一是楷楷还小，根本不知道高考中考；二是频繁地让孩子出镜，容易助长其非正常的表现欲；三是别让孩子太成人化，时间长了容易“势力眼”。
当然，网民们看到后还是蛮高兴的，都说熊磊有心机，熊磊有爱心等等。经过仔细端详楷楷的【长相】，不少网友留下了“楷楷像奶奶和姑姑”的留言。
谁家的孩子随谁家，这一点儿不错。大家都看到了，被换了28年，被别人养了28年，姚策和郭威与各自的亲生父母相认后，他们不光是长相上随亲生父母，就连性格脾气、行走坐卧等都特别像自己的亲生父母。基因，是任何人都不能涂改的，也是任何人都不能偷换的。
关注错换人生以来，我早就说过，其中的当事人因为个人原因，哪一个都要接受大众的评说，大众也可以中规中矩、依法依规地评说，但是，郭家的大女儿和奇奇悦悦楷楷，谁也不能说三道四，因为他们都是孩子，都是孩子的智商。
但是，我感觉网友们看到楷楷为考生加油，说楷楷像奶奶和姑姑，并没有半点贬损的意思。
然而，楷楷的姥姥不高兴了，看到网友们说楷楷像奶奶和姑姑，她马上回怼：缺德！
是网友们说错了吗？楷楷长得不像奶奶和姑姑吗？
楷楷的模样像姚策（1），姚策的模样像杜妈（2），根据（1）（2）得出楷楷长得像奶奶和姑姑，没有毛病啊？楷楷姥姥说“缺德”理从何来？
是网友们侮辱孩子了吗？不错，楷楷的姑姑是个智障人，可网友们并没有说楷楷的智商啊！
总之，感觉楷楷姥姥的“缺德”说得丝毫没有道理。再说，能嫌弃楷楷的奶奶和姑姑吗？熊磊还等着给他们养老送终呢？
【#强化反垄断和防止资本无序扩张# 人民大学教授王国刚：资本的本性及其无序扩张行为】马克思在《资本论》第一卷中揭示资本原始积累的罪恶时，以脚注方式引述了《评论家季刊》的一段话：“资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”这段话深刻地揭示了资本的双重本性，一方面它害怕动乱和纷争，内在地要求经济社会运行秩序的稳定；另一方面，它又害怕没有利润或利润太少，为了最大化追逐利润甚至敢于冒险、践踏法律，鼓励动乱和纷争。
不论是马克思的理论还是西方国家200多年的实践都表明，资本追逐利润未必一定是坏事。在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯精辟指出：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”在《资本论》和其他论著中，马克思也屡屡肯定了资本追逐利润的经济功绩和历史功绩。
但是，在法治不到位的条件下，资本追逐利润的负面效应就将凸显。一是它将一切经济社会关系都变成了纯粹的金钱关系，只要能够获利，各种非劳动产品乃至劳动力、良心、道德等都可以成为交易对象。二是在单个企业生产的有组织性和全社会生产的无政府状态的矛盾中，经济危机频繁发生。恩格斯指出，资本的“运动逐渐加快，慢步转成快步，工业快步转成跑步，跑步又转成工业、商业、信用和投机事业的真正障碍赛马中的狂奔，最后，经过几次拼命的跳跃重新陷入崩溃的深渊。如此反复不已”。三是自由竞争引致生产集中，资本集中进而引致垄断，银行资本和工业资本融合形成了金融寡头（即万能垄断者）。它们不仅操控着生产和市场，而且操控政府，在全球持续地引发国际争端、军事冲突乃至战争。在完善法治的过程中，1890年“谢尔曼法”问世，西方国家迈入了反垄断的进程；二战以后，凯恩斯主义的宏观调控政策落地，改变了自1825年以后每隔10年左右爆发一次经济危机的轨迹。虽然在一国范围内，资本的负面效应得到法治的进一步约束，但在国际间资本霸权依然强硬。
在现代市场经济中，以资本为基础的各种经济活动有序展开必须遵守三方面规则：一是市场经济的规律、机制，如公平交易、欠债还钱、明码标价等；二是相关法律的规定，如公司法、证券法、破产法等；三是不可突破社会道德底线，扰乱经济社会生活秩序。1994年以后，随着社会主义市场经济的推进，我国出台了公司法等一系列商法制度，颁布了民法典。这些法律制度立足国情，反映了经济金融运行的基本机理，是我国资本发展的基本遵循。在经济发展中，资本作为生产要素的扩张是必然的，但它必须建立在“依法”和“守理”的基础上。一旦离开了这些遵循，资本扩张就将进入“无序”状态，给企业的经营运作带来严重风险，同时，给宏观经济运行和金融运作带来风险。
在我国的市场经济实践中，资本无序扩张有着多种表现。第一，在新设企业中，抽逃注册资本、重复使用同一资本、交叉使用资本和将信贷资金用于注册资本。这些运作方式的一个基本目的在于，以少量注册资本滚动扩展为多倍的可运作资本。第二，在资产运作中，通过叠加运用股权质押、对赌入股、同业竞争、频繁进行资产评估、滚动式扩大负债规模等路径，达到以少量资本套取巨额信贷资金、控制巨额资产、在“做大”的名义下实现独霸一方的愿景。第三，以“产融结合”为幌子，借助股权方式介入金融机构，通过重复进行股权质押，以不当手法套取信贷资金，增强其垄断市场的能力。第四，利用垄断地位，通过霸王条款，强制获取客户各方面信息，再利用信息和数据的垄断，操纵市场渠道、市场行情和市场价格，牟取暴利。第五，散布不实之词，实施不正当竞争行为，以此压制乃至打垮竞争对手。
资本无序扩张扰乱了市场经济发展的正常秩序，抑制了市场竞争的效率，突破了市场交易的道德底线，不仅不利于创新驱动的深化、信用机制的展开和产业链供应链的优化，而且容易引致系统性金融风险，影响宏观经济的稳健运行，妨碍新发展理念的落实、新发展格局的构建和高质量发展的推进，因此，必须予以规范和治理。
不论是马克思的理论还是西方国家200多年的实践都表明，资本追逐利润未必一定是坏事。在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯精辟指出：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”在《资本论》和其他论著中，马克思也屡屡肯定了资本追逐利润的经济功绩和历史功绩。
但是，在法治不到位的条件下，资本追逐利润的负面效应就将凸显。一是它将一切经济社会关系都变成了纯粹的金钱关系，只要能够获利，各种非劳动产品乃至劳动力、良心、道德等都可以成为交易对象。二是在单个企业生产的有组织性和全社会生产的无政府状态的矛盾中，经济危机频繁发生。恩格斯指出，资本的“运动逐渐加快，慢步转成快步，工业快步转成跑步，跑步又转成工业、商业、信用和投机事业的真正障碍赛马中的狂奔，最后，经过几次拼命的跳跃重新陷入崩溃的深渊。如此反复不已”。三是自由竞争引致生产集中，资本集中进而引致垄断，银行资本和工业资本融合形成了金融寡头（即万能垄断者）。它们不仅操控着生产和市场，而且操控政府，在全球持续地引发国际争端、军事冲突乃至战争。在完善法治的过程中，1890年“谢尔曼法”问世，西方国家迈入了反垄断的进程；二战以后，凯恩斯主义的宏观调控政策落地，改变了自1825年以后每隔10年左右爆发一次经济危机的轨迹。虽然在一国范围内，资本的负面效应得到法治的进一步约束，但在国际间资本霸权依然强硬。
在现代市场经济中，以资本为基础的各种经济活动有序展开必须遵守三方面规则：一是市场经济的规律、机制，如公平交易、欠债还钱、明码标价等；二是相关法律的规定，如公司法、证券法、破产法等；三是不可突破社会道德底线，扰乱经济社会生活秩序。1994年以后，随着社会主义市场经济的推进，我国出台了公司法等一系列商法制度，颁布了民法典。这些法律制度立足国情，反映了经济金融运行的基本机理，是我国资本发展的基本遵循。在经济发展中，资本作为生产要素的扩张是必然的，但它必须建立在“依法”和“守理”的基础上。一旦离开了这些遵循，资本扩张就将进入“无序”状态，给企业的经营运作带来严重风险，同时，给宏观经济运行和金融运作带来风险。
在我国的市场经济实践中，资本无序扩张有着多种表现。第一，在新设企业中，抽逃注册资本、重复使用同一资本、交叉使用资本和将信贷资金用于注册资本。这些运作方式的一个基本目的在于，以少量注册资本滚动扩展为多倍的可运作资本。第二，在资产运作中，通过叠加运用股权质押、对赌入股、同业竞争、频繁进行资产评估、滚动式扩大负债规模等路径，达到以少量资本套取巨额信贷资金、控制巨额资产、在“做大”的名义下实现独霸一方的愿景。第三，以“产融结合”为幌子，借助股权方式介入金融机构，通过重复进行股权质押，以不当手法套取信贷资金，增强其垄断市场的能力。第四，利用垄断地位，通过霸王条款，强制获取客户各方面信息，再利用信息和数据的垄断，操纵市场渠道、市场行情和市场价格，牟取暴利。第五，散布不实之词，实施不正当竞争行为，以此压制乃至打垮竞争对手。
资本无序扩张扰乱了市场经济发展的正常秩序，抑制了市场竞争的效率，突破了市场交易的道德底线，不仅不利于创新驱动的深化、信用机制的展开和产业链供应链的优化，而且容易引致系统性金融风险，影响宏观经济的稳健运行，妨碍新发展理念的落实、新发展格局的构建和高质量发展的推进，因此，必须予以规范和治理。
【为什么智齿那么讨厌？】多人都会被智齿折磨的死去活来，都说“牙疼不是病，疼起来真要人命”，很多人为了拔智齿花费巨大，因为留着智齿可能会引发牙龈感染、蛀牙、甚至肿瘤。但是智齿并非是个不受欢迎的威胁，如果我们太频繁地拔智齿，手术比智齿本身更危险。那么，智齿究竟该不该拔呢？ https://t.cn/EAG3sqO
✋热门推荐