《海外文摘》杂志征稿，国家级，万方、维普收录，半月刊，128页（40篇左右），现收22年9期，5月版面
一、文化：地域文化、文化与传统、文教研究、非物质文化研究、明清文化思潮、民族民间文化探寻、海外文化
二、艺术：艺术史理论、艺术欣赏与解析、艺术学理论研究、艺术设计与研究、艺术教育、艺教论坛、
艺术视野、艺文与审美、文艺评论、影视艺术、民族艺术研究、乐舞文化研究、
三、美术：美术与书法、美术设计、美术与艺术设计、美术研究、民族服饰研究
四、音乐：音乐美学研究、音乐研究与教学、音乐与舞蹈、琴音古道
五、戏剧：戏剧杂谈、戏剧与影视、戏剧戏曲
六、舞蹈：舞蹈教学与研究、表演艺术
七、综合：东学西学、序跋与评论、非物质文化遗产、书画视界、民俗与民族技艺、剧本园地、东方鉴评、古典新意
主管单位：中国现代国际关系研究院；主办单位：《海外文摘》杂志社
一、文化：地域文化、文化与传统、文教研究、非物质文化研究、明清文化思潮、民族民间文化探寻、海外文化
二、艺术：艺术史理论、艺术欣赏与解析、艺术学理论研究、艺术设计与研究、艺术教育、艺教论坛、
艺术视野、艺文与审美、文艺评论、影视艺术、民族艺术研究、乐舞文化研究、
三、美术：美术与书法、美术设计、美术与艺术设计、美术研究、民族服饰研究
四、音乐：音乐美学研究、音乐研究与教学、音乐与舞蹈、琴音古道
五、戏剧：戏剧杂谈、戏剧与影视、戏剧戏曲
六、舞蹈：舞蹈教学与研究、表演艺术
七、综合：东学西学、序跋与评论、非物质文化遗产、书画视界、民俗与民族技艺、剧本园地、东方鉴评、古典新意
主管单位：中国现代国际关系研究院；主办单位：《海外文摘》杂志社
现在书画节目门槛也越来越高，结合文物的复制品，通过把文物给数字化，让文物能动起来，光这个今晚北京卫视《#书画里的中国# 》第二季播出这个卡通特效，也是要花很多时间与精力来制作。我是很好奇北京卫视这个书画节目库存能撑多久。现在对于电视台来说就怕节目库存期数不够，这种书画节目，可以用一周或者半个月时间，拍个12集，把一季内容全部录完，然后慢慢剪辑与后期。
北京卫视这节目，没结合最近数字藏品玩法是有点可惜，不然电视台联合博物馆一起授权合作，开发新的宣传领域。#剧综评论人#
北京卫视这节目，没结合最近数字藏品玩法是有点可惜，不然电视台联合博物馆一起授权合作，开发新的宣传领域。#剧综评论人#
“书协”为何变“书邪”？
原创 龚关长斌 2022年5月25日星期三
如今，书法评论界以微信群中的点击量作为评比依据决定某书画作品的优劣已然成为公认的法则。不知书画界的大佬们对此有何见教？但就大众网友看来，此举甚是荒唐，使拥有中华文明的堂堂书画殿堂大打折扣，大失水准。难怪有网友发文痛斥当今的“书法协会”为“书法邪会”，一个“邪”字被认为修改得恰如其分！
这不，在我的跟前就正在发生着这样的事。
从4月下旬开始，有个在网上推出的《“墨绘山河杯”全国书画大赛》在我们老年支部微信群里开始火了起来。因为有老年同事把自己的书法参赛作品晒到群里让大家点赞。这本身就是一件大好的事情。退休了，不仅老有所养，还要老有所乐、老有所学……有许多老年同志喜欢练练书法，而且还有自己的书法作品参加全国举办的书画大赛，不仅是老有所乐，还应该说是老有所成。群里号召大家点赞也是一件很高兴的事儿。自己的同志有了成就，大家也沾光！
有许多东西的初衷是好的，而随着时间的推移，看着看着慢慢地变味了！
微信群里记载，4月27日09：37：52署名“枝叶”的作者把他的书法作品发在群里：
就是所见的这两幅作品，三个字。在字幅后面紧跟着的是作者的一首小诗：“少壮也曾惜年华，彡县州省学无涯。春风桃李随他去，老来无事乱塗鸦！”这显然是作者表示出的一番伟大的谦虚。后面又紧跟着说：“感谢各位为弘扬中华文化贡献一纷力量！”一看便知是求大家点赞。当然，我是照原文复制过来的，两句话中各有一错别字就不用说了。
老年同事之间，难得一见群里有这么好的书法作品，实属不易。
于是老年党支部书记率先发话，紧接着是大家纷纷点赞。
作者“枝叶”也不断地出来发表感言，感谢各位的点赞。
点赞的票数多了，作者的答谢感言也有所升级。
直至本文发稿之时（5月27日下午），这些点赞已经历时整整一个月，也就是30天了，人们仍在没完没了的点赞。当然我没关心过这个活动的起止时间，这样的点赞也不知道还要进行到哪一天。我只是在想，这样没完没了的点赞有意思吗？群里网友标示点赞的最高票数已经是6383票了。这6383票中究竟有多少个人在点赞呢？我们可以看到，本群里每天也就那么几人在反复投票，反复点赞，开始是标注“已点赞”“点赞成功”“今天点赞成功”，后来能看出每天点赞的票数，标示“今天XXXX”，花样不断升级翻新，也真能看出这是一些好同志。早上起来6点多就有人开始了点赞，有的到晚上很晚了也不忘点赞，做到早晚汇报，对朋友可说是忠心耿耿，全心全意了。并津津乐道，乐此不疲。对朋友说得上是肝胆相照发。笔者在另的网络群还发现，说每人每天最高还可以点赞三次。把这么一件事搞得这么离奇古怪，这能说明什么呢？
工
我认为有这样几点，说出来与大家商讨：
第一、网友点赞只能是凭感觉，凭感情，没有标准，这样产生的结果只能是制造混乱，把水搅浑。
用这样的点赞票数替代评选标准，这样的评比有用吗？诚然，使用网友点赞在一定范围内应该还是有些作用的，比如说，增加氛围，让知道这件事的面广一些，提高群众性、娱乐性都是可以的。但像这样的全国性的书画大赛，是认真的，不是开开玩笑而已，用点赞数来确定评判结果实属荒唐，等于没有标准，大家都可以随意乱来。故意把水搅混制造混乱，以便有人好混水摸鱼。
第二、把个原本很高雅的全国书画大赛搞得如此庸俗不堪，居心何在？
书画作品属于作者个人的创新成就，评比历来都是靠作品说话，而不是靠什么点赞来决定的。书画作品的大赛评选，不管是哪一个级别的，都应该是看作品本身而不是别的什么。更不要说像《“墨绘山河杯”全国书画大赛》这样的全国性的大赛。即便是一个地县级别的书画大赛也不可以像这样没完没了的点赞，把评选交给大多数根本不懂书法的来点赞，就上面这两幅帖三个字，前边的眉题和后边的落款，内行人一看就能知晓作者的书法功底有多高。而这些人还不厌其烦的天天点赞，其实，他们为同事点赞，根本不知道点赞什么？为什么要点赞？自己都在云里雾里，说不清白。大赛主办方把一个原本很高雅的全国书法大赛，搞得如此庸俗不堪，不知那些发起者他们在想什么？
第三、制造假象，将可能伪造获奖，助长社会营造团体欺骗行为。
我们试想一下，就上面举例的网群，以目前这种状况点赞进行票数推算，1人1天1票，算是最少的，一个人一个月点赞30次（有的已经点赞30次了），即投30票；还有早1票晚1票的，一个月一个人就可投60票；网上还有说“一人一天可以抽三次的”；不管是一人是30次还是60次，反正都是那么些人，人数没增加，票数每天在涨，就说这6383票再有一个月就翻番，变12766票了，但人还是这些人。书法作品也还是那三个字，这不是在制造假象，伪造获奖，助长社会营造一种团体欺骗行为吗？
当然，如果要再深入一些研究起来，恐怕还不止我上面的这三条。广大的网友同志们，大家觉得呢？
原创 龚关长斌 2022年5月25日星期三
如今，书法评论界以微信群中的点击量作为评比依据决定某书画作品的优劣已然成为公认的法则。不知书画界的大佬们对此有何见教？但就大众网友看来，此举甚是荒唐，使拥有中华文明的堂堂书画殿堂大打折扣，大失水准。难怪有网友发文痛斥当今的“书法协会”为“书法邪会”，一个“邪”字被认为修改得恰如其分！
这不，在我的跟前就正在发生着这样的事。
从4月下旬开始，有个在网上推出的《“墨绘山河杯”全国书画大赛》在我们老年支部微信群里开始火了起来。因为有老年同事把自己的书法参赛作品晒到群里让大家点赞。这本身就是一件大好的事情。退休了，不仅老有所养，还要老有所乐、老有所学……有许多老年同志喜欢练练书法，而且还有自己的书法作品参加全国举办的书画大赛，不仅是老有所乐，还应该说是老有所成。群里号召大家点赞也是一件很高兴的事儿。自己的同志有了成就，大家也沾光！
有许多东西的初衷是好的，而随着时间的推移，看着看着慢慢地变味了！
微信群里记载，4月27日09：37：52署名“枝叶”的作者把他的书法作品发在群里：
就是所见的这两幅作品，三个字。在字幅后面紧跟着的是作者的一首小诗：“少壮也曾惜年华，彡县州省学无涯。春风桃李随他去，老来无事乱塗鸦！”这显然是作者表示出的一番伟大的谦虚。后面又紧跟着说：“感谢各位为弘扬中华文化贡献一纷力量！”一看便知是求大家点赞。当然，我是照原文复制过来的，两句话中各有一错别字就不用说了。
老年同事之间，难得一见群里有这么好的书法作品，实属不易。
于是老年党支部书记率先发话，紧接着是大家纷纷点赞。
作者“枝叶”也不断地出来发表感言，感谢各位的点赞。
点赞的票数多了，作者的答谢感言也有所升级。
直至本文发稿之时（5月27日下午），这些点赞已经历时整整一个月，也就是30天了，人们仍在没完没了的点赞。当然我没关心过这个活动的起止时间，这样的点赞也不知道还要进行到哪一天。我只是在想，这样没完没了的点赞有意思吗？群里网友标示点赞的最高票数已经是6383票了。这6383票中究竟有多少个人在点赞呢？我们可以看到，本群里每天也就那么几人在反复投票，反复点赞，开始是标注“已点赞”“点赞成功”“今天点赞成功”，后来能看出每天点赞的票数，标示“今天XXXX”，花样不断升级翻新，也真能看出这是一些好同志。早上起来6点多就有人开始了点赞，有的到晚上很晚了也不忘点赞，做到早晚汇报，对朋友可说是忠心耿耿，全心全意了。并津津乐道，乐此不疲。对朋友说得上是肝胆相照发。笔者在另的网络群还发现，说每人每天最高还可以点赞三次。把这么一件事搞得这么离奇古怪，这能说明什么呢？
工
我认为有这样几点，说出来与大家商讨：
第一、网友点赞只能是凭感觉，凭感情，没有标准，这样产生的结果只能是制造混乱，把水搅浑。
用这样的点赞票数替代评选标准，这样的评比有用吗？诚然，使用网友点赞在一定范围内应该还是有些作用的，比如说，增加氛围，让知道这件事的面广一些，提高群众性、娱乐性都是可以的。但像这样的全国性的书画大赛，是认真的，不是开开玩笑而已，用点赞数来确定评判结果实属荒唐，等于没有标准，大家都可以随意乱来。故意把水搅混制造混乱，以便有人好混水摸鱼。
第二、把个原本很高雅的全国书画大赛搞得如此庸俗不堪，居心何在？
书画作品属于作者个人的创新成就，评比历来都是靠作品说话，而不是靠什么点赞来决定的。书画作品的大赛评选，不管是哪一个级别的，都应该是看作品本身而不是别的什么。更不要说像《“墨绘山河杯”全国书画大赛》这样的全国性的大赛。即便是一个地县级别的书画大赛也不可以像这样没完没了的点赞，把评选交给大多数根本不懂书法的来点赞，就上面这两幅帖三个字，前边的眉题和后边的落款，内行人一看就能知晓作者的书法功底有多高。而这些人还不厌其烦的天天点赞，其实，他们为同事点赞，根本不知道点赞什么？为什么要点赞？自己都在云里雾里，说不清白。大赛主办方把一个原本很高雅的全国书法大赛，搞得如此庸俗不堪，不知那些发起者他们在想什么？
第三、制造假象，将可能伪造获奖，助长社会营造团体欺骗行为。
我们试想一下，就上面举例的网群，以目前这种状况点赞进行票数推算，1人1天1票，算是最少的，一个人一个月点赞30次（有的已经点赞30次了），即投30票；还有早1票晚1票的，一个月一个人就可投60票；网上还有说“一人一天可以抽三次的”；不管是一人是30次还是60次，反正都是那么些人，人数没增加，票数每天在涨，就说这6383票再有一个月就翻番，变12766票了，但人还是这些人。书法作品也还是那三个字，这不是在制造假象，伪造获奖，助长社会营造一种团体欺骗行为吗？
当然，如果要再深入一些研究起来，恐怕还不止我上面的这三条。广大的网友同志们，大家觉得呢？
✋热门推荐