#秦岚语录[超话]#
秦小岚同学语录打卡
No.249
“大家都有自己的生活方式和空间，每个人都是独立的个体，现在的时代允许人们有更多选择，所以要遵从内心的决定。”她认为，婚姻是水到渠成的事，不必强加于人。
“要搞清楚自己的人生方向是什么，对自己的生活有掌控力，而不是随波逐流。”
#全世界最好的秦岚#
秦小岚同学语录打卡
No.249
“大家都有自己的生活方式和空间，每个人都是独立的个体，现在的时代允许人们有更多选择，所以要遵从内心的决定。”她认为，婚姻是水到渠成的事，不必强加于人。
“要搞清楚自己的人生方向是什么，对自己的生活有掌控力，而不是随波逐流。”
#全世界最好的秦岚#
#西南交通大学希望学院[超话]##大学生创新创业俱乐部##创新创业#
创业需要有自己的目标，目标是前进的动力。我们在创业时候，要清楚的有一个明确的目标，精准定位自己的目标方向。目标要简洁易执行，给人印象深刻并需要强劲有力的实施。达到一个接一个的目标后，公司的凝聚力会增强，干劲也会上升。这样之后，公司已经进入了上升的轨道，以至于最后达到最终目标成功创业
创业需要有自己的目标，目标是前进的动力。我们在创业时候，要清楚的有一个明确的目标，精准定位自己的目标方向。目标要简洁易执行，给人印象深刻并需要强劲有力的实施。达到一个接一个的目标后，公司的凝聚力会增强，干劲也会上升。这样之后，公司已经进入了上升的轨道，以至于最后达到最终目标成功创业
“我是好意施惠，怎么叫我赔钱？”湖南长沙，女子到同事家摘梨，同事妻子用竹篙打梨，女子捡梨。停止打梨后，掉下的梨子砸伤女子，导致眼睛受伤。女子要求同事赔偿13万元，同事说自己是好意施惠，不应承担责任。
（来源：长沙中院）
刘某与邻居朱某听说黎某家的老梨树结果的事情，遂相约一起去黎某家摘梨。
次日，刘某与朱某一起来到黎某家，黎某未在家，黎某妻子和小孩在家，刘某、朱某向黎某妻子提出摘梨的请求。
因为梨树较高，黎某妻子遂拿出竹篙帮二人打梨，刘某、朱某二人则在梨树旁捡梨。
梨树北面是祖屋，南面是鱼塘，刘某提出“不要往鱼塘方向打，往北面打”。
掉落几个梨子后，朱某提出“够了”，黎某妻子未继续打梨，与朱某在一旁聊天。
刘某背朝黎某妻子和朱某二人站立，突然被一颗掉落的梨子砸伤左眼，当时也不知道黎某妻子是否在打梨。
黎某妻子为刘某做了简单的处理，后刘某感觉左眼出现疼痛视力下降等症状，遂于2天后前往医院治疗，住院治疗15天，出院诊断为眼球挫伤、脉络膜破裂、右耳鸣查因、右耳术后改变、左耳慢性化脓性中耳炎（静止期）。
事故发生后，黎某向刘某共支付了4000元医药费。
司法鉴定所对刘某的鉴定意见为，左眼损伤目前遗留中度视力损害，10级伤残；伤后误工期／休息期120日，护理期60日，营养期60日；评定伤后休息（误工）期90日，护理期30日，营养期30日；评估后续医疗费为2000元，或以实际发生费用为准。刘某支付鉴定检查费2200元。
刘某将黎某告上法院，要求赔偿134803.6元。
法院审理认为，黎某妻子应刘某与朱某请求，用竹篙将自家梨树的梨子打落，并赠与刘某与朱某的行为，系无偿的好意施惠行为，体现了当地相邻和睦、友善诚信的良好民风。
黎某妻子与刘某、朱某之间并无法定或约定的权利义务关系，刘某作为完全民事行为能力人，其与伙伴到黎某家，请求黎某家人黎某妻子为其二人打梨，理应对梨子掉落引发的危险性有充分的认知，并加以防范。
退一步讲，即使黎某妻子应刘某等人请求，在梨树旁边有人的情况下用竹篙打梨，可能存在一定过错，然而，黎某妻子的该过错与刘某的受伤没有因果关系。
因为根据刘某陈述，当时黎某妻子已经停止用竹篙打梨，该危险行为已经停止，而后刘某才被掉落的梨子砸伤。
黎某妻子的打梨行为，至多与刘某被梨子砸伤有一定程度的关联，但两者并不存在侵权责任意义上的因果关系。刘某主张黎某或其家人承担赔偿责任的请求，均难以支持。
且从安全保障义务的角度来讲，黎某及其家人也已尽到了一个善良诚信的管理者应尽的注意义务，其对损害事实不具有任何过错，不应承担侵权责任。
最后法院判决，驳回刘某的全部诉讼请求。本案受理费974元，减半收取487元，由刘某负担。
2022年2月，刘某对判决不服，提出上诉。
刘某认为，一审判决认定自己受伤属于意外事件系事实认定错误。
刘某说，自己眼睛被砸伤后，已经流血不止，自己当时已经反复要求去医院检查治疗，但黎某妻子并未带其去医院治疗，仅用毛巾敷在刘某受伤处，导致错过了最佳治疗时间，进一步加重了受伤之后的损害后果，也系一审判决对本案重要事实的遗漏。
朱某系黎某的亲戚，她想吃梨，因为刘某有女士摩托车，想让其帮忙送她去黎某家。刘某的儿子和其本人陈述因为吃梨就会引起身体不适，拉肚子，因此刘某一直是不吃梨的，一审庭审过程中也对该事实进行了陈述。一审判决认定本案系因刘某想吃梨子治疗咳嗽，要求朱某带其到黎某家要梨子，其事实认定错误。
刘某说，本案明显属于采摘果实袭击他人的情形。林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错，也没有对于本案中林木损害责任的免责事由进行认定，而仅以本案为好意施惠关系，黎某为施好人，于情于法都不应当承担任何赔偿责任，系法律适用错误。
刘某说，自己眼睛砸伤司法鉴定为10级伤残，本案的诉讼起因一方面系自己在外找了许多工厂，饭店打工，因为眼睛看不清反应迟钝，已经没有企业和老板愿意要她，她将来可能再也无法打工赚钱了。另一方面系黎某态度恶劣，在付完4000医疗费以后不再愿意承担任何责任。刘某的拇指从小就是断的，改嫁后的丈夫又整天打牌不做事，小儿子又在读书，急需要钱，因此不得已才起诉至法院，希望得到法院公平的判决。
黎某辩称，刘某受伤后，黎某妻子打了我电话，我骑摩托赶回家，立即带刘某到镇上卫生院进行治疗，上药，并开了一些药。且当时医生上了药并没有建议刘某住院治疗。且是停止打梨后，梨子自然掉落砸伤了其眼晴。
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最后判决，驳回上诉，维持原判。
（来源：长沙中院）
刘某与邻居朱某听说黎某家的老梨树结果的事情，遂相约一起去黎某家摘梨。
次日，刘某与朱某一起来到黎某家，黎某未在家，黎某妻子和小孩在家，刘某、朱某向黎某妻子提出摘梨的请求。
因为梨树较高，黎某妻子遂拿出竹篙帮二人打梨，刘某、朱某二人则在梨树旁捡梨。
梨树北面是祖屋，南面是鱼塘，刘某提出“不要往鱼塘方向打，往北面打”。
掉落几个梨子后，朱某提出“够了”，黎某妻子未继续打梨，与朱某在一旁聊天。
刘某背朝黎某妻子和朱某二人站立，突然被一颗掉落的梨子砸伤左眼，当时也不知道黎某妻子是否在打梨。
黎某妻子为刘某做了简单的处理，后刘某感觉左眼出现疼痛视力下降等症状，遂于2天后前往医院治疗，住院治疗15天，出院诊断为眼球挫伤、脉络膜破裂、右耳鸣查因、右耳术后改变、左耳慢性化脓性中耳炎（静止期）。
事故发生后，黎某向刘某共支付了4000元医药费。
司法鉴定所对刘某的鉴定意见为，左眼损伤目前遗留中度视力损害，10级伤残；伤后误工期／休息期120日，护理期60日，营养期60日；评定伤后休息（误工）期90日，护理期30日，营养期30日；评估后续医疗费为2000元，或以实际发生费用为准。刘某支付鉴定检查费2200元。
刘某将黎某告上法院，要求赔偿134803.6元。
法院审理认为，黎某妻子应刘某与朱某请求，用竹篙将自家梨树的梨子打落，并赠与刘某与朱某的行为，系无偿的好意施惠行为，体现了当地相邻和睦、友善诚信的良好民风。
黎某妻子与刘某、朱某之间并无法定或约定的权利义务关系，刘某作为完全民事行为能力人，其与伙伴到黎某家，请求黎某家人黎某妻子为其二人打梨，理应对梨子掉落引发的危险性有充分的认知，并加以防范。
退一步讲，即使黎某妻子应刘某等人请求，在梨树旁边有人的情况下用竹篙打梨，可能存在一定过错，然而，黎某妻子的该过错与刘某的受伤没有因果关系。
因为根据刘某陈述，当时黎某妻子已经停止用竹篙打梨，该危险行为已经停止，而后刘某才被掉落的梨子砸伤。
黎某妻子的打梨行为，至多与刘某被梨子砸伤有一定程度的关联，但两者并不存在侵权责任意义上的因果关系。刘某主张黎某或其家人承担赔偿责任的请求，均难以支持。
且从安全保障义务的角度来讲，黎某及其家人也已尽到了一个善良诚信的管理者应尽的注意义务，其对损害事实不具有任何过错，不应承担侵权责任。
最后法院判决，驳回刘某的全部诉讼请求。本案受理费974元，减半收取487元，由刘某负担。
2022年2月，刘某对判决不服，提出上诉。
刘某认为，一审判决认定自己受伤属于意外事件系事实认定错误。
刘某说，自己眼睛被砸伤后，已经流血不止，自己当时已经反复要求去医院检查治疗，但黎某妻子并未带其去医院治疗，仅用毛巾敷在刘某受伤处，导致错过了最佳治疗时间，进一步加重了受伤之后的损害后果，也系一审判决对本案重要事实的遗漏。
朱某系黎某的亲戚，她想吃梨，因为刘某有女士摩托车，想让其帮忙送她去黎某家。刘某的儿子和其本人陈述因为吃梨就会引起身体不适，拉肚子，因此刘某一直是不吃梨的，一审庭审过程中也对该事实进行了陈述。一审判决认定本案系因刘某想吃梨子治疗咳嗽，要求朱某带其到黎某家要梨子，其事实认定错误。
刘某说，本案明显属于采摘果实袭击他人的情形。林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错，也没有对于本案中林木损害责任的免责事由进行认定，而仅以本案为好意施惠关系，黎某为施好人，于情于法都不应当承担任何赔偿责任，系法律适用错误。
刘某说，自己眼睛砸伤司法鉴定为10级伤残，本案的诉讼起因一方面系自己在外找了许多工厂，饭店打工，因为眼睛看不清反应迟钝，已经没有企业和老板愿意要她，她将来可能再也无法打工赚钱了。另一方面系黎某态度恶劣，在付完4000医疗费以后不再愿意承担任何责任。刘某的拇指从小就是断的，改嫁后的丈夫又整天打牌不做事，小儿子又在读书，急需要钱，因此不得已才起诉至法院，希望得到法院公平的判决。
黎某辩称，刘某受伤后，黎某妻子打了我电话，我骑摩托赶回家，立即带刘某到镇上卫生院进行治疗，上药，并开了一些药。且当时医生上了药并没有建议刘某住院治疗。且是停止打梨后，梨子自然掉落砸伤了其眼晴。
二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最后判决，驳回上诉，维持原判。
✋热门推荐