感谢信
山西运城盐湖区姚孟办事处陶上的一起集体土地承包竟然引发了长达18年的诉讼，并且引发刑事案件，运城市盐湖区人民法院张运建庭长热情为群众办实事，依法依规为人民群众服务，是新时代我为群众办实事的楷模
案情回放:
2004年12月份山西运城姚孟办事处陶上村因2001年修建教学楼竣工，工程款没及时到位，经村委会研究各组按人分摊教学楼工程款，2004年12月12日第四组组长杨潮水召开群众会议，会议上多数群众同意将1994年按每口人0.43亩分户承包地三类耕地收回，另行发包，用于抵顶教学楼工程款，由于2004年12月14日第四组居民会议上作出将原有人均0.43亩三类耕地全部收回，将其中的50亩进行发包，剩余地按人均分户耕种，其中包含刘天社、曲秀叶等四户发生争执经运城市盐湖区农业经济合同仲裁委员会仲裁：陶上村第四居民组应将2005年1月12日收回刘天社、曲秀叶、冯瑞军、刘秀兰的承包地于2005年10月15日前归还四人，陶上村第四居民组不服向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，以刘天社、曲秀叶、杨农水家庭承包经营第四居民组的耕地拥有承包经营权，承包期未届满，第四居民组为筹集教学楼工程款违反法律规定，其收回刘天社、刘秀兰、曲秀叶承包地的行为不合法驳回第四居民组的诉讼请求，第四居民组不服上诉于运城市中级人民法院，2006年2月28日运城中级人民法院判决驳回第四居民组诉讼请求，由于陶上村第四居民组败诉后，心生怨恨，组长杨潮水以刘天社、刘秀兰不退地为由，拒绝让二人浇地，逼迫二人妥协，2006年6月28日刘天社和刘秀兰在对方逼迫下签订了一份关于陶上村第四居民刘秀兰、刘天社浇地问题的调解协议，第一条就约定第四居民组应立即恢复刘天社、刘秀兰的浇地权利，足以证明陶上村第四居民组胁迫刘天社、刘秀兰交回承包地，2006年7月1日，姚孟办事处处作出《关于解决刘天社、刘秀兰土地赔偿的处理意见》：陶上村第四居民组刘天社、刘秀兰与该组土地纠纷造成了一定经济损失，经协商双方达成一致，由办事处负责调解以上二人的经济损失9000元，待刘天社刘秀兰二人土地退出后一次赔偿到位，随即刘秀兰和刘天社领取了9000元土地纠纷赔偿损失金，2006年12月5日第四居民组组长杨潮水无视法院判决和相关法律规定和第四居民组代表杨礼堂、张福运、冯随立、梁俊强、陈学道恶意串通（收受好处）将涉案的50亩土地未经招投标、未召开会议，违法偷偷的将涉案土地（包含刘天社、刘秀兰家庭承包集体的土地）发包给了本集体以外的孙运虎，长达70年之久，承包款45万元，承包款未交给集体，未入集体账户（交给个人了），集体并未收到孙运虎45万元款，2008年3月31日孙运虎将刘天社
刘秀兰种植在涉案耕地的棉花、麦子毁坏。从而引发了长达十余年的诉讼，并引发了数十起民事纠纷，2008年刘天社、杨农水，向盐湖区人民法院提起诉讼，要求确认第四居民组和孙运虎签订的承包合同无效，2008年12月5日盐湖区人民法院作出（2008）运盐民初字第377号民事判决，判决孙运虎和陶上村委会和陶上村第四居民组土地承包合同应为有效，但承包期限、合同批准机关等内容不符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，双方应规范合同，就这样一份含糊其辞的判决，刘天社、杨农水不服提起上诉，2009年2月6日运城市中级人民法院作出（2009）运中民终字第52号判决：驳回上诉维持原判，刘天社和杨农水不服向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院2012年5月12日作出（2009）晋民申字第284号民事裁定书，驳回刘天社、杨农水再审申请。随即刘天社、杨农水向运城市人民检察院申请监督，2013年9月10日山西省运城市人民检察院作出晋运检民建（2013）19号检查建议书，运城市人民检察院认为孙运虎和陶上村委会和陶上村第四居民组签订的承包合同应为无效合同，建议运城市中级人民法院再审，2015年3月30日，运城市中级人民法院作出（2014）运中民监字第30号检查建议复函，该院审判委员会讨论认为该院（2009）运中民终字第52号判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合应立案再审的情形，运城市人民检察院提请山西省检察院抗诉，2016年3月22日山西省人民检察院以适用法律错误，作出晋检民（行）监{2015}14000000107号民事（行政）抗诉书
向山西省高级人民法院提出抗诉，请其依法再审，2016年6月6日，山西省高级人民法院作出（2016）晋民抗16号民事裁定书，指令运城市中级人民法院再审，2017年9月26日运城市中级人民法院作出（2016）晋08民再20号民事判决书，判决维持（2009）运中民终字第52号判决，随即陶上村第四居民组77人向盐湖区人民法院提起诉讼要求确认该承包合同无效……，陶上村第四居民组377人向盐湖区人民法院提起诉讼，多次一审、二审、再审，该集体土地并引发了数十起民事纠纷，并引发了多年的上访，甚至引发刑事案件，
2020年承包人承包人孙运虎又将陶上村第四居民组、陶上村委会诉至法院，要求讨要土地补偿款，但是张运建庭长，认真阅读案卷，顶住来自社会各方干扰的压力，依法作出公正判决，热情为人民群众服务，依照法律规定为群众办实事，堪称新时代为人民群众服务的楷模，应当予以表彰。
山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村第四居民组
2022年6月10日
山西运城盐湖区姚孟办事处陶上的一起集体土地承包竟然引发了长达18年的诉讼，并且引发刑事案件，运城市盐湖区人民法院张运建庭长热情为群众办实事，依法依规为人民群众服务，是新时代我为群众办实事的楷模
案情回放:
2004年12月份山西运城姚孟办事处陶上村因2001年修建教学楼竣工，工程款没及时到位，经村委会研究各组按人分摊教学楼工程款，2004年12月12日第四组组长杨潮水召开群众会议，会议上多数群众同意将1994年按每口人0.43亩分户承包地三类耕地收回，另行发包，用于抵顶教学楼工程款，由于2004年12月14日第四组居民会议上作出将原有人均0.43亩三类耕地全部收回，将其中的50亩进行发包，剩余地按人均分户耕种，其中包含刘天社、曲秀叶等四户发生争执经运城市盐湖区农业经济合同仲裁委员会仲裁：陶上村第四居民组应将2005年1月12日收回刘天社、曲秀叶、冯瑞军、刘秀兰的承包地于2005年10月15日前归还四人，陶上村第四居民组不服向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，以刘天社、曲秀叶、杨农水家庭承包经营第四居民组的耕地拥有承包经营权，承包期未届满，第四居民组为筹集教学楼工程款违反法律规定，其收回刘天社、刘秀兰、曲秀叶承包地的行为不合法驳回第四居民组的诉讼请求，第四居民组不服上诉于运城市中级人民法院，2006年2月28日运城中级人民法院判决驳回第四居民组诉讼请求，由于陶上村第四居民组败诉后，心生怨恨，组长杨潮水以刘天社、刘秀兰不退地为由，拒绝让二人浇地，逼迫二人妥协，2006年6月28日刘天社和刘秀兰在对方逼迫下签订了一份关于陶上村第四居民刘秀兰、刘天社浇地问题的调解协议，第一条就约定第四居民组应立即恢复刘天社、刘秀兰的浇地权利，足以证明陶上村第四居民组胁迫刘天社、刘秀兰交回承包地，2006年7月1日，姚孟办事处处作出《关于解决刘天社、刘秀兰土地赔偿的处理意见》：陶上村第四居民组刘天社、刘秀兰与该组土地纠纷造成了一定经济损失，经协商双方达成一致，由办事处负责调解以上二人的经济损失9000元，待刘天社刘秀兰二人土地退出后一次赔偿到位，随即刘秀兰和刘天社领取了9000元土地纠纷赔偿损失金，2006年12月5日第四居民组组长杨潮水无视法院判决和相关法律规定和第四居民组代表杨礼堂、张福运、冯随立、梁俊强、陈学道恶意串通（收受好处）将涉案的50亩土地未经招投标、未召开会议，违法偷偷的将涉案土地（包含刘天社、刘秀兰家庭承包集体的土地）发包给了本集体以外的孙运虎，长达70年之久，承包款45万元，承包款未交给集体，未入集体账户（交给个人了），集体并未收到孙运虎45万元款，2008年3月31日孙运虎将刘天社
刘秀兰种植在涉案耕地的棉花、麦子毁坏。从而引发了长达十余年的诉讼，并引发了数十起民事纠纷，2008年刘天社、杨农水，向盐湖区人民法院提起诉讼，要求确认第四居民组和孙运虎签订的承包合同无效，2008年12月5日盐湖区人民法院作出（2008）运盐民初字第377号民事判决，判决孙运虎和陶上村委会和陶上村第四居民组土地承包合同应为有效，但承包期限、合同批准机关等内容不符合《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，双方应规范合同，就这样一份含糊其辞的判决，刘天社、杨农水不服提起上诉，2009年2月6日运城市中级人民法院作出（2009）运中民终字第52号判决：驳回上诉维持原判，刘天社和杨农水不服向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院2012年5月12日作出（2009）晋民申字第284号民事裁定书，驳回刘天社、杨农水再审申请。随即刘天社、杨农水向运城市人民检察院申请监督，2013年9月10日山西省运城市人民检察院作出晋运检民建（2013）19号检查建议书，运城市人民检察院认为孙运虎和陶上村委会和陶上村第四居民组签订的承包合同应为无效合同，建议运城市中级人民法院再审，2015年3月30日，运城市中级人民法院作出（2014）运中民监字第30号检查建议复函，该院审判委员会讨论认为该院（2009）运中民终字第52号判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合应立案再审的情形，运城市人民检察院提请山西省检察院抗诉，2016年3月22日山西省人民检察院以适用法律错误，作出晋检民（行）监{2015}14000000107号民事（行政）抗诉书
向山西省高级人民法院提出抗诉，请其依法再审，2016年6月6日，山西省高级人民法院作出（2016）晋民抗16号民事裁定书，指令运城市中级人民法院再审，2017年9月26日运城市中级人民法院作出（2016）晋08民再20号民事判决书，判决维持（2009）运中民终字第52号判决，随即陶上村第四居民组77人向盐湖区人民法院提起诉讼要求确认该承包合同无效……，陶上村第四居民组377人向盐湖区人民法院提起诉讼，多次一审、二审、再审，该集体土地并引发了数十起民事纠纷，并引发了多年的上访，甚至引发刑事案件，
2020年承包人承包人孙运虎又将陶上村第四居民组、陶上村委会诉至法院，要求讨要土地补偿款，但是张运建庭长，认真阅读案卷，顶住来自社会各方干扰的压力，依法作出公正判决，热情为人民群众服务，依照法律规定为群众办实事，堪称新时代为人民群众服务的楷模，应当予以表彰。
山西省运城市盐湖区姚孟办陶上村第四居民组
2022年6月10日
《难经》
【第四难】
四难曰：脉有阴阳之法，何谓也？
然：呼出心与肺，吸入肾与肝，脾受谷味也，其脉在中。浮者为阳，沉者为阴也，故曰阴阳也。
心肺俱浮，何以别之？
然：浮而大散者，心也；浮而短涩者，肺也。
肾肝俱沉，何以别之？
然：牢而长者，肝也；按濡，举指来实者，肾也。脾者中州，故其脉在中，是阴阳之法也。脉有一阴一阳，一阴二阳，一阴三阳；有一阳一阴，一阳二阴，一阳三阴。
如此之言，寸口有六脉俱动耶？
然：此言者，非有六脉俱动也，谓浮、沉、长、短、滑、涩也。浮者阳也，滑者阳也，长者阳也；沉者阴也，短者阴也，涩者阴也。所谓一阴一阳者，谓脉来沉而滑者也；一阴二阳者，谓脉来沉滑而长也；一阴三阳者，谓脉来浮滑而长，时一沉也。所谓一阳一阴者，谓脉来浮而涩也；一阳二阴者，谓脉来长而沉涩也；一阳三阴者，谓脉来沉涩而短，时一浮也。各以其经所在，名病逆顺也。
【第四难】
四难曰：脉有阴阳之法，何谓也？
然：呼出心与肺，吸入肾与肝，脾受谷味也，其脉在中。浮者为阳，沉者为阴也，故曰阴阳也。
心肺俱浮，何以别之？
然：浮而大散者，心也；浮而短涩者，肺也。
肾肝俱沉，何以别之？
然：牢而长者，肝也；按濡，举指来实者，肾也。脾者中州，故其脉在中，是阴阳之法也。脉有一阴一阳，一阴二阳，一阴三阳；有一阳一阴，一阳二阴，一阳三阴。
如此之言，寸口有六脉俱动耶？
然：此言者，非有六脉俱动也，谓浮、沉、长、短、滑、涩也。浮者阳也，滑者阳也，长者阳也；沉者阴也，短者阴也，涩者阴也。所谓一阴一阳者，谓脉来沉而滑者也；一阴二阳者，谓脉来沉滑而长也；一阴三阳者，谓脉来浮滑而长，时一沉也。所谓一阳一阴者，谓脉来浮而涩也；一阳二阴者，谓脉来长而沉涩也；一阳三阴者，谓脉来沉涩而短，时一浮也。各以其经所在，名病逆顺也。
余秀华的爱
一一兼论无花果及蜜蜂及其它
诗／芦苇
没有一朵花不鲜艳
即便无花果的花
其奇葩寻常看不见
也生生的开在她心里边
没有哪朵花不热烈，不想被爱
哪怕路边的蜜蜂，蜘蛛，蝴蝶
只要注目，驻足
那都有说不清的缘
蜜蜂呀，就是喜欢了一朵
无花果
喜欢寻入她的花蕊
无花果，自信而可怜的无花果
曾被人视而不见
被人嘲笑心比天高
还曾被人无情的揶揄，吐口水
那又怎么样
所有的花，该开的时候总会开
蜜蜂，蝴蝶该来的时候也总会来
万物皆顺其自然
每一朵花，都会按她的季节开
即便无芳无颜的花
也自有她的绚丽与灿烂
有的蝴蝶是奔颜色去找花的
有的蜂是凭花的甜蜜而去采酿
爱，无可厚非
亦各取所需
无花果，那开在心底的花
也会有蜜蜂的寻觅与酝酿
余秀华，你的内秀与绝代风华
才至关重要
无可抵毁
无论蝴蝶翩然弃你而去
抑或蜜蜂为采蜜而来
那都是你的幸运
该去的终归去，该来的终将来
皱巴巴的无花果
她的花语叫奉献
蜜蜂，迷上无花果的花源
无花果爱上蜜蜂嗡嗡的花粉传播
此乃地造天设
谁又能干扰二者共同构筑的一一
幸福世界
笔者后记：无论读者以为是分行诗还是散文或是评论，只要能懂，能说出自然界的花语就是好诗好文。诚以为“床前明月光，疑是地上霜……”也是分行诗文。无论是花还是每个人的语言，也都是各按其特性表达，无可厚非。
一一兼论无花果及蜜蜂及其它
诗／芦苇
没有一朵花不鲜艳
即便无花果的花
其奇葩寻常看不见
也生生的开在她心里边
没有哪朵花不热烈，不想被爱
哪怕路边的蜜蜂，蜘蛛，蝴蝶
只要注目，驻足
那都有说不清的缘
蜜蜂呀，就是喜欢了一朵
无花果
喜欢寻入她的花蕊
无花果，自信而可怜的无花果
曾被人视而不见
被人嘲笑心比天高
还曾被人无情的揶揄，吐口水
那又怎么样
所有的花，该开的时候总会开
蜜蜂，蝴蝶该来的时候也总会来
万物皆顺其自然
每一朵花，都会按她的季节开
即便无芳无颜的花
也自有她的绚丽与灿烂
有的蝴蝶是奔颜色去找花的
有的蜂是凭花的甜蜜而去采酿
爱，无可厚非
亦各取所需
无花果，那开在心底的花
也会有蜜蜂的寻觅与酝酿
余秀华，你的内秀与绝代风华
才至关重要
无可抵毁
无论蝴蝶翩然弃你而去
抑或蜜蜂为采蜜而来
那都是你的幸运
该去的终归去，该来的终将来
皱巴巴的无花果
她的花语叫奉献
蜜蜂，迷上无花果的花源
无花果爱上蜜蜂嗡嗡的花粉传播
此乃地造天设
谁又能干扰二者共同构筑的一一
幸福世界
笔者后记：无论读者以为是分行诗还是散文或是评论，只要能懂，能说出自然界的花语就是好诗好文。诚以为“床前明月光，疑是地上霜……”也是分行诗文。无论是花还是每个人的语言，也都是各按其特性表达，无可厚非。
✋热门推荐