为应对房东驱逐 英国一女子“嫁”给她的宠物猫(图)
新闻来源: 都市报 于2022-04-26 8:30:24 大字阅读 提示:新闻观点不代表本人立场
据英国《都市报》报道，英国一位女子嫁给了她的宠物猫，因为总是有无情的房东强迫她放弃自己心爱的猫。49岁的Deborah Hodge因为房东不喜欢宠物而多次换房。上个月，她失了业，如果她不能支付下一次的房租，她可能会被驱逐，并将再次经历找房的痛苦，尤其是很难找一个不讨厌宠物的房东。后来Deborah想到一个办法，如果她和猫India结婚，未来的房东就会明白她和宠物必须要待在一起。于是，Deborah身着燕尾服，在一个由她朋友主持的民间仪式上与India“喜结连理”。
在伦敦东南部的一个公园里，这只五岁大的猫穿着金色的婚纱，在Deborah的家人和朋友面前喵喵地表达着自己的“结婚誓言”。Deborah表示：“它是我生命中最重要的存在，仅次于我的两个孩子。通过这样的方式我想让未来的房东知道我们是一个整体，在任何情况下都不能被分开，我宁愿露宿街头也不愿失去它。”
此前租房时，Deborah被迫放弃了她的两只心爱的爱斯基摩犬Siri和Starshine，因为她的房东威胁如果不放弃宠物就不让她住。五年前搬到现在的家后，她的房东又命令她放弃那只叫做Jamal的猫，否则就要赶她出去。
Deborah表示：“当时我的心都碎了。宠物已经成为了我们家庭的一个部分，要放弃他们对我来说打击太大。”Deborah恳求房东允许她再养一只猫，在发了无数封电子邮件后，房东终于让步。2017年，India如愿加入了Deborah和她的两个孩子的小家庭，成了一只受人喜爱的宠物。
新闻来源: 都市报 于2022-04-26 8:30:24 大字阅读 提示:新闻观点不代表本人立场
据英国《都市报》报道，英国一位女子嫁给了她的宠物猫，因为总是有无情的房东强迫她放弃自己心爱的猫。49岁的Deborah Hodge因为房东不喜欢宠物而多次换房。上个月，她失了业，如果她不能支付下一次的房租，她可能会被驱逐，并将再次经历找房的痛苦，尤其是很难找一个不讨厌宠物的房东。后来Deborah想到一个办法，如果她和猫India结婚，未来的房东就会明白她和宠物必须要待在一起。于是，Deborah身着燕尾服，在一个由她朋友主持的民间仪式上与India“喜结连理”。
在伦敦东南部的一个公园里，这只五岁大的猫穿着金色的婚纱，在Deborah的家人和朋友面前喵喵地表达着自己的“结婚誓言”。Deborah表示：“它是我生命中最重要的存在，仅次于我的两个孩子。通过这样的方式我想让未来的房东知道我们是一个整体，在任何情况下都不能被分开，我宁愿露宿街头也不愿失去它。”
此前租房时，Deborah被迫放弃了她的两只心爱的爱斯基摩犬Siri和Starshine，因为她的房东威胁如果不放弃宠物就不让她住。五年前搬到现在的家后，她的房东又命令她放弃那只叫做Jamal的猫，否则就要赶她出去。
Deborah表示：“当时我的心都碎了。宠物已经成为了我们家庭的一个部分，要放弃他们对我来说打击太大。”Deborah恳求房东允许她再养一只猫，在发了无数封电子邮件后，房东终于让步。2017年，India如愿加入了Deborah和她的两个孩子的小家庭，成了一只受人喜爱的宠物。
【CDC权限之战：远不止口罩令那么简单】本周一（18日），佛罗里达州一名法官做出裁决，推翻了联邦疾控中心（CDC）一项维持了14个月的主要防疫规定：为防止新冠病毒的传播，全美民众在乘坐公共交通时必须佩戴口罩。这一决定引发了对这一全美最高卫生机构的权限讨论。
口罩令超出CDC权限？
NPR报道，总统拜登上任后不久，这项出行口罩令就开始实施，并且是美国应对疫情的关键性决策。这一决定触及CDC使命的核心。法庭文件中，那位地区法官将这项出行口罩令描述为“不合法的”，称“口罩令超出了CDC的法定权限”。
裁决发出后，一些行业额手称庆。社媒到处发布有飞机上乘客们摘掉口罩，欢欣雀跃的视频。
与此同时，这项针对CDC的裁决也令公共卫生部门忧心。这是CDC所面临的一系列挑战之中的最新挑战，它们可能会削弱其应对新冠疫情和其他公共卫生危机的能力。
加州大学洛杉矶分校的卫生法学教授林赛·威利（Lindsay Wiley）说：“这些法院正以最最狭隘的方式解读联邦法规，以限制联邦政府现在可行使的权力，或是限制其应对未来紧急情况的权力。这令人震惊。”
令人惊讶的禁驱令
CDC与司法部均对这项口罩禁令表示反对，正在进行上诉。CDC在一份声明中表示，根据该机构的评估，“为了确保公众健康，要求在室内交通场所佩戴口罩的命令仍十分必要。”并且，“CDC认为这是一项合法命令，完全在其保障公共卫生的法律权限之内。”
面对这场前所未有的严峻疫情，CDC对其监管进行了调整，发布了能够影响旅行、住房和移民的全面、具有法律效力的命令。然而其中一些行动致使该机构面临着来自法院和国会的强烈反对。
对公共卫生权力施限可能越来越普遍，但卫生法专家们表示，这些举措十分短视。他们警告称，这些限制可能会削弱卫生官员当前或是未来有效应对危机的能力。
如果本周的出行口罩禁令，这一裁决背后的理由不够明确，那么最高院去年8月关于CDC暂停驱逐令的裁决却是明确的：在一项6票对3票的裁决中，最高院认为CDC在禁止全美各地房东驱逐欠租房客方面“超出了其权限”。
当时CDC发布禁止驱逐的指令的举动的确让人惊讶。威利说：“我认为暂停驱逐令真的超出了CDC的权限。直觉上来讲，许多普通公众和许多联邦法官都会认为，应由州和地方政府来考虑如何在疫情期间处理驱逐问题。”
日趋保守化的法院 VS 未与时俱进的CDC
CDC的监管权力源于1944年生效的《公共卫生服务法》（Public Health Services Act）。“这是一项非常古老的法规，自那以后就没再更新过。”乔治敦大学奥尼尔国家和全球卫生法研究所所长拉里·戈斯汀（Larry Gostin）说。这项法律由时任总统罗斯福签署，比CDC成立还早了两年。该法中就包括赋予联邦政府公共卫生部门执行检疫法的权力。
几十年后，这些法律赋予的权力也需要与时俱进。“有太多的东西发生了变化，但CDC的权力没有发生变化。”戈斯汀说，他引用了跨国旅行、大规模移民和其他导致全球疾病传播等因素。
而另一方面，最高院对CDC暂缓驱逐令的指责也显示出法院日渐保守的态度。
威利指出，于2020年9月首次发布的驱逐令“在特朗普政府为其辩护时，得到了联邦法院的支持”，直到“拜登政府在变化莫测的司法机构面前为暂缓驱逐令辩护时”，法院才开始向挑战政府的方向倾斜，最终最高院将拜登的暂缓驱逐令推翻。
“我认为地方法院会采纳（最高院）的决定，并会说这样的话，‘很明显，最高院认为（CDC）不具有执行各州应做之事的直接联邦授权。”亚利桑那州立大学卫生法教授詹姆斯·霍奇（James Hodge）曾表示。本周，这一说法也被推翻口罩令的地区法院援引在其裁决中。
最高院的判决开创了可能授权下级法院进一步限制公共卫生权力的先例。它将CDC的权力置于显微镜下，并使其面临其他挑战，霍奇说。#侨报新闻速递# https://t.cn/A66keHxS
口罩令超出CDC权限？
NPR报道，总统拜登上任后不久，这项出行口罩令就开始实施，并且是美国应对疫情的关键性决策。这一决定触及CDC使命的核心。法庭文件中，那位地区法官将这项出行口罩令描述为“不合法的”，称“口罩令超出了CDC的法定权限”。
裁决发出后，一些行业额手称庆。社媒到处发布有飞机上乘客们摘掉口罩，欢欣雀跃的视频。
与此同时，这项针对CDC的裁决也令公共卫生部门忧心。这是CDC所面临的一系列挑战之中的最新挑战，它们可能会削弱其应对新冠疫情和其他公共卫生危机的能力。
加州大学洛杉矶分校的卫生法学教授林赛·威利（Lindsay Wiley）说：“这些法院正以最最狭隘的方式解读联邦法规，以限制联邦政府现在可行使的权力，或是限制其应对未来紧急情况的权力。这令人震惊。”
令人惊讶的禁驱令
CDC与司法部均对这项口罩禁令表示反对，正在进行上诉。CDC在一份声明中表示，根据该机构的评估，“为了确保公众健康，要求在室内交通场所佩戴口罩的命令仍十分必要。”并且，“CDC认为这是一项合法命令，完全在其保障公共卫生的法律权限之内。”
面对这场前所未有的严峻疫情，CDC对其监管进行了调整，发布了能够影响旅行、住房和移民的全面、具有法律效力的命令。然而其中一些行动致使该机构面临着来自法院和国会的强烈反对。
对公共卫生权力施限可能越来越普遍，但卫生法专家们表示，这些举措十分短视。他们警告称，这些限制可能会削弱卫生官员当前或是未来有效应对危机的能力。
如果本周的出行口罩禁令，这一裁决背后的理由不够明确，那么最高院去年8月关于CDC暂停驱逐令的裁决却是明确的：在一项6票对3票的裁决中，最高院认为CDC在禁止全美各地房东驱逐欠租房客方面“超出了其权限”。
当时CDC发布禁止驱逐的指令的举动的确让人惊讶。威利说：“我认为暂停驱逐令真的超出了CDC的权限。直觉上来讲，许多普通公众和许多联邦法官都会认为，应由州和地方政府来考虑如何在疫情期间处理驱逐问题。”
日趋保守化的法院 VS 未与时俱进的CDC
CDC的监管权力源于1944年生效的《公共卫生服务法》（Public Health Services Act）。“这是一项非常古老的法规，自那以后就没再更新过。”乔治敦大学奥尼尔国家和全球卫生法研究所所长拉里·戈斯汀（Larry Gostin）说。这项法律由时任总统罗斯福签署，比CDC成立还早了两年。该法中就包括赋予联邦政府公共卫生部门执行检疫法的权力。
几十年后，这些法律赋予的权力也需要与时俱进。“有太多的东西发生了变化，但CDC的权力没有发生变化。”戈斯汀说，他引用了跨国旅行、大规模移民和其他导致全球疾病传播等因素。
而另一方面，最高院对CDC暂缓驱逐令的指责也显示出法院日渐保守的态度。
威利指出，于2020年9月首次发布的驱逐令“在特朗普政府为其辩护时，得到了联邦法院的支持”，直到“拜登政府在变化莫测的司法机构面前为暂缓驱逐令辩护时”，法院才开始向挑战政府的方向倾斜，最终最高院将拜登的暂缓驱逐令推翻。
“我认为地方法院会采纳（最高院）的决定，并会说这样的话，‘很明显，最高院认为（CDC）不具有执行各州应做之事的直接联邦授权。”亚利桑那州立大学卫生法教授詹姆斯·霍奇（James Hodge）曾表示。本周，这一说法也被推翻口罩令的地区法院援引在其裁决中。
最高院的判决开创了可能授权下级法院进一步限制公共卫生权力的先例。它将CDC的权力置于显微镜下，并使其面临其他挑战，霍奇说。#侨报新闻速递# https://t.cn/A66keHxS
漫威新剧《钢铁之心》定下导演：Sam Bailey(《棕肤少女崛起》)执导前三集，Angela Barnes(《神话任务》《亚特兰大》)执导后三集，《黑豹》导演瑞恩·库格勒将执行制作。
多米尼克·索恩饰演“铁心”莉莉·威廉姆斯，漫画中她是15岁的天才发明家，就读于麻省理工学院，她使用钢铁侠装甲衍生的逆向工程技术，来打造属于自己的装备，之后被“钢铁侠”托尼·斯塔克注意到，鼓励她去追求超级英雄的生活。
安东尼·拉莫斯有望饰演反派，利丽克·罗斯(《我们这一天》)饰演铁心的闺蜜，Chinaka Hodge(《惊异传奇》《雪国列车》剧版)担任首席编剧。
MCU中铁心尚未正式登场，将先在《黑豹2》中亮相，再推出单人剧集。
多米尼克·索恩饰演“铁心”莉莉·威廉姆斯，漫画中她是15岁的天才发明家，就读于麻省理工学院，她使用钢铁侠装甲衍生的逆向工程技术，来打造属于自己的装备，之后被“钢铁侠”托尼·斯塔克注意到，鼓励她去追求超级英雄的生活。
安东尼·拉莫斯有望饰演反派，利丽克·罗斯(《我们这一天》)饰演铁心的闺蜜，Chinaka Hodge(《惊异传奇》《雪国列车》剧版)担任首席编剧。
MCU中铁心尚未正式登场，将先在《黑豹2》中亮相，再推出单人剧集。
✋热门推荐