关于我对于某些点赞数量较高的一些网络发言的看法。
我读过一些文学，哲学，物理，科幻之类的闲书，这些书的共同之处就是用文字组成的。文字的威力有多大？见仁见智。在网络上也总会有人出于不同的目的引用某些名篇的名句为自己的观点背书。但这些人的话语真的可以无条件百分百相信吗？
先来个题外话，高一上物理时，物理老师说现在所有的物理定律都不一是百分百是真理，它们只是在某个时间段正确表达出物体的一些属性。这个时间段可以是一秒，一天，一月，一年，也可能我们人类百年寿命之于宇宙不过一秒而已。这是对理工科对于客观物体研究得出的定理的一种独特的理解。
那么，对于文史哲这些研究人的学科又该如何看待呢？我的意见是不需要把所有文史哲的句子奉为圭臬。比如“唯女子与小人难养也”这句话中的女子与小人在孔夫子时代与当代指代的个人与群体大相径庭。按当代意义解读孔夫子就是一个歧视女性的人了。再来说为什么哲学某些概念也不能照搬到现在这个时代背景。说起哲学，我记忆深刻的是卢梭的《论不平等的起源》，卢梭在里面发明了一些概念，并就社会现象为论据阐述了他的观点。把他对社会的观察的看法整理成一个哲学概念。这是一种高知识创造活动，是一个人思维的轨迹与思维活动的表现。但他提出的概念还有论证的方法真的就没有漏洞，真的就适用于东西方吗？我看未必。只可以说在某个时代，他的哲学概念具有参考意义，而不是绝对的权威。所以当有人用文史哲的句子为自己的发言背书，我都会保持怀疑。文史哲概念的保质期没有理工科的长。所以一看到某某名人的某某话+博主自己的见解，大家不必太认真，不必猛烈地敲击键盘表示追随或是反对。

我喜欢书本的油墨香，让我想起小时候刚开学时新书发下来的心情，心情明亮又灿烂，而且兴奋。
​
​我买了两个译本的《白鲸》，一本是手机上在读的马永波版，一本是成时的（之前做过一些了解和对此，似乎这版相比其它名家的我读着顺一些），事实上我还读过第三个版本，就是《灵性冲撞》中鲁宓的，我当然偏爱鲁宓的，出于先入为主或者冲撞中正正好的感情，我都无条件偏爱他的翻译。

配合原文一起读，我觉得这里头有不同人的精神世界，当然，最重要是我的精神世界。

涵予，涵予。
我好像很少这样叫你。

第一次陪一个小孩长大为成年人，实在过于紧张焦虑，现在想想昨晚手抖的我都太过夸张好笑。

我很难去描述你，但也很容易去形容你。

我读很多书，积累一些文字，就是想把最美好的词藻堆砌到你身上。

我能写出打动人心的字句，却没办法完整地为你写下一封书信。

想见你的时候，心脏和洗衣机一样轰轰隆隆地响，好像可以把所有脏东西都洗净甩干，晾晒成雪天的被窝。

会有人用橙色为你画像吗？在我温顺乖巧懦弱疯狂的两面派人生里，你都是我坚定不移最爱的目的。

涵予，祝你生日快乐，祝你阳和启蛰。