本应是维护这个社会秩序的人，却使普通百姓蒙.yuan
本人的名字叫母中义，家庭住址位于河南省宝.丰.县.张.八.桥.镇山张村22号。今天，我要实名举报平顶山市公an局交通管理支队对我的伤.害和误判！
平顶山市公an局交通管理支队以“2020年12月23日12时27分，在石龙区韩梁公路3公里,违反《道路交通安全fa》第22条第2款，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违fa行为”对我进行处罚。而一审和二审fa院认定公an机关实际查获的时间为2020年12月23日9时15分。从该支队所提交的zheng据来看，所有对我的处罚时间均为2020年12月23日12时27分，而该时间段上我并无违fa事实。时间错误说明行zheng处fa程序中认定事实不清，应当被撤销。
一般来说，公an机关进行询问、辨认、检查、勘验等调查取证工作时，人民jing察不得少于二人，并需要表明执fa身份。但视频资料上可以明显看出现场执勤民jing并无民jing陈宁，仅有民jing翟亚楠一人。根据上述规定，公an机关对我的询问应该也是二人，但实际也是只有翟亚楠一人。平顶山市公an局交通管理支队为了掩盖该违fa事实，拒不向fa院提交询问笔录的视频资料。因此，该询问笔录不应当作为认定行zheng处罚的依据。但fa院在原一、二审时却视而不见，凭支队的一面之词维持了处fa决定。
平顶山市公an局交通管理支.队存在wei造证据的行为，因为两份询问笔录时间重叠。我和办案民jing没有分身术，我不可能在同一时间、不同地点内接受不同的人询问。
原一审中，平顶山市公an局交通管理支队提交的两份询问笔录时间存在重叠之处，属于wei造笔录，后诱.导、威.xie当事人签字。一份笔录时间是2020年12月24日13时26分至13时 49 分，询问人员是赵会听、翟亚楠，询问地点平顶山市石龙区公an局办an中心询问室;另一份笔录时间是2020年12月24日13时43 分至 13 时 51分，询问人翟亚楠、陈宁，询问地点是石龙区公an交通jing察大队。因此，可以确认上述笔录属于wei造，行zheng处罚不可以此作为依据。
酒精含量仅仅依据酒精检测仪检测，但该检测仪是否合格却没有zheng据予以证明。更为重要的是，支队在当天已经对我进行抽血化验，但却隐瞒化验结果，在行zheng处fa程序和su讼程序中均不提交血液检测结果。当时，我表示对测试结果有异议。按照规定，民jing应该带我到石龙区第一人民医院进行抽血。但民jing却在抽血后却对我进行胁.迫和恐.吓(有相关视频作证)，我无奈在相关检测结果上签字。但支队对抽血化验的结果却一直掩饰，目的显而易见。故法院不应将呼吸检测的结果作为依据。
2020年12月24日14时06分，在办案民jing的要求下，我无奈通过支付宝给网名“今生有约”的人转账了210元。但我不知道该笔费的用途。2020年12月24日17时，办案民jing押送我去平顶山市ju留所的路上，民jing要求申诉人到超市wei其购买香烟。在宝丰县东关的一个超市内，我给办an民jing买了275元的香烟。他们的行为严重wei反fa律规定，也从侧面反映出该支队的办案人员的随意性和违fa性。#法院##正义#
综上所述，我认为原一二审fa院认定事实不清，请求相关部门帮助我，为我讨回公道！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
本人的名字叫母中义，家庭住址位于河南省宝.丰.县.张.八.桥.镇山张村22号。今天，我要实名举报平顶山市公an局交通管理支队对我的伤.害和误判！
平顶山市公an局交通管理支队以“2020年12月23日12时27分，在石龙区韩梁公路3公里,违反《道路交通安全fa》第22条第2款，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违fa行为”对我进行处罚。而一审和二审fa院认定公an机关实际查获的时间为2020年12月23日9时15分。从该支队所提交的zheng据来看，所有对我的处罚时间均为2020年12月23日12时27分，而该时间段上我并无违fa事实。时间错误说明行zheng处fa程序中认定事实不清，应当被撤销。
一般来说，公an机关进行询问、辨认、检查、勘验等调查取证工作时，人民jing察不得少于二人，并需要表明执fa身份。但视频资料上可以明显看出现场执勤民jing并无民jing陈宁，仅有民jing翟亚楠一人。根据上述规定，公an机关对我的询问应该也是二人，但实际也是只有翟亚楠一人。平顶山市公an局交通管理支队为了掩盖该违fa事实，拒不向fa院提交询问笔录的视频资料。因此，该询问笔录不应当作为认定行zheng处罚的依据。但fa院在原一、二审时却视而不见，凭支队的一面之词维持了处fa决定。
平顶山市公an局交通管理支.队存在wei造证据的行为，因为两份询问笔录时间重叠。我和办案民jing没有分身术，我不可能在同一时间、不同地点内接受不同的人询问。
原一审中，平顶山市公an局交通管理支队提交的两份询问笔录时间存在重叠之处，属于wei造笔录，后诱.导、威.xie当事人签字。一份笔录时间是2020年12月24日13时26分至13时 49 分，询问人员是赵会听、翟亚楠，询问地点平顶山市石龙区公an局办an中心询问室;另一份笔录时间是2020年12月24日13时43 分至 13 时 51分，询问人翟亚楠、陈宁，询问地点是石龙区公an交通jing察大队。因此，可以确认上述笔录属于wei造，行zheng处罚不可以此作为依据。
酒精含量仅仅依据酒精检测仪检测，但该检测仪是否合格却没有zheng据予以证明。更为重要的是，支队在当天已经对我进行抽血化验，但却隐瞒化验结果，在行zheng处fa程序和su讼程序中均不提交血液检测结果。当时，我表示对测试结果有异议。按照规定，民jing应该带我到石龙区第一人民医院进行抽血。但民jing却在抽血后却对我进行胁.迫和恐.吓(有相关视频作证)，我无奈在相关检测结果上签字。但支队对抽血化验的结果却一直掩饰，目的显而易见。故法院不应将呼吸检测的结果作为依据。
2020年12月24日14时06分，在办案民jing的要求下，我无奈通过支付宝给网名“今生有约”的人转账了210元。但我不知道该笔费的用途。2020年12月24日17时，办案民jing押送我去平顶山市ju留所的路上，民jing要求申诉人到超市wei其购买香烟。在宝丰县东关的一个超市内，我给办an民jing买了275元的香烟。他们的行为严重wei反fa律规定，也从侧面反映出该支队的办案人员的随意性和违fa性。#法院##正义#
综上所述，我认为原一二审fa院认定事实不清，请求相关部门帮助我，为我讨回公道！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
本人的名字叫母中义，家庭住址位于河南省宝.丰.县.张.八.桥.镇山张村22号。今天，我要实名举报平顶山市公an局交通管理支队对我的伤.害和误判！
平顶山市公an局交通管理支队以“2020年12月23日12时27分，在石龙区韩梁公路3公里,违反《道路交通安全fa》第22条第2款，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违fa行为”对我进行处罚。而一审和二审fa院认定公an机关实际查获的时间为2020年12月23日9时15分。从该支队所提交的zheng据来看，所有对我的处罚时间均为2020年12月23日12时27分，而该时间段上我并无违fa事实。时间错误说明行zheng处fa程序中认定事实不清，应当被撤销。
一般来说，公an机关进行询问、辨认、检查、勘验等调查取证工作时，人民jing察不得少于二人，并需要表明执fa身份。但视频资料上可以明显看出现场执勤民jing并无民jing陈宁，仅有民jing翟亚楠一人。根据上述规定，公an机关对我的询问应该也是二人，但实际也是只有翟亚楠一人。平顶山市公an局交通管理支队为了掩盖该违fa事实，拒不向fa院提交询问笔录的视频资料。因此，该询问笔录不应当作为认定行zheng处罚的依据。但fa院在原一、二审时却视而不见，凭支队的一面之词维持了处fa决定。
平顶山市公an局交通管理支.队存在wei造证据的行为，因为两份询问笔录时间重叠。我和办案民jing没有分身术，我不可能在同一时间、不同地点内接受不同的人询问。
原一审中，平顶山市公an局交通管理支队提交的两份询问笔录时间存在重叠之处，属于wei造笔录，后诱.导、威.xie当事人签字。一份笔录时间是2020年12月24日13时26分至13时 49 分，询问人员是赵会听、翟亚楠，询问地点平顶山市石龙区公an局办an中心询问室;另一份笔录时间是2020年12月24日13时43 分至 13 时 51分，询问人翟亚楠、陈宁，询问地点是石龙区公an交通jing察大队。因此，可以确认上述笔录属于wei造，行zheng处罚不可以此作为依据。
酒精含量仅仅依据酒精检测仪检测，但该检测仪是否合格却没有zheng据予以证明。更为重要的是，支队在当天已经对我进行抽血化验，但却隐瞒化验结果，在行zheng处fa程序和su讼程序中均不提交血液检测结果。当时，我表示对测试结果有异议。按照规定，民jing应该带我到石龙区第一人民医院进行抽血。但民jing却在抽血后却对我进行胁.迫和恐.吓(有相关视频作证)，我无奈在相关检测结果上签字。但支队对抽血化验的结果却一直掩饰，目的显而易见。故法院不应将呼吸检测的结果作为依据。
2020年12月24日14时06分，在办案民jing的要求下，我无奈通过支付宝给网名“今生有约”的人转账了210元。但我不知道该笔费的用途。2020年12月24日17时，办案民jing押送我去平顶山市ju留所的路上，民jing要求申诉人到超市wei其购买香烟。在宝丰县东关的一个超市内，我给办an民jing买了275元的香烟。他们的行为严重wei反fa律规定，也从侧面反映出该支队的办案人员的随意性和违fa性。
综上所述，我认为原一二审fa院认定事实不清，请求相关部门帮助我，为我讨回公道！
#法院##正义#
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
平顶山市公an局交通管理支队以“2020年12月23日12时27分，在石龙区韩梁公路3公里,违反《道路交通安全fa》第22条第2款，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违fa行为”对我进行处罚。而一审和二审fa院认定公an机关实际查获的时间为2020年12月23日9时15分。从该支队所提交的zheng据来看，所有对我的处罚时间均为2020年12月23日12时27分，而该时间段上我并无违fa事实。时间错误说明行zheng处fa程序中认定事实不清，应当被撤销。
一般来说，公an机关进行询问、辨认、检查、勘验等调查取证工作时，人民jing察不得少于二人，并需要表明执fa身份。但视频资料上可以明显看出现场执勤民jing并无民jing陈宁，仅有民jing翟亚楠一人。根据上述规定，公an机关对我的询问应该也是二人，但实际也是只有翟亚楠一人。平顶山市公an局交通管理支队为了掩盖该违fa事实，拒不向fa院提交询问笔录的视频资料。因此，该询问笔录不应当作为认定行zheng处罚的依据。但fa院在原一、二审时却视而不见，凭支队的一面之词维持了处fa决定。
平顶山市公an局交通管理支.队存在wei造证据的行为，因为两份询问笔录时间重叠。我和办案民jing没有分身术，我不可能在同一时间、不同地点内接受不同的人询问。
原一审中，平顶山市公an局交通管理支队提交的两份询问笔录时间存在重叠之处，属于wei造笔录，后诱.导、威.xie当事人签字。一份笔录时间是2020年12月24日13时26分至13时 49 分，询问人员是赵会听、翟亚楠，询问地点平顶山市石龙区公an局办an中心询问室;另一份笔录时间是2020年12月24日13时43 分至 13 时 51分，询问人翟亚楠、陈宁，询问地点是石龙区公an交通jing察大队。因此，可以确认上述笔录属于wei造，行zheng处罚不可以此作为依据。
酒精含量仅仅依据酒精检测仪检测，但该检测仪是否合格却没有zheng据予以证明。更为重要的是，支队在当天已经对我进行抽血化验，但却隐瞒化验结果，在行zheng处fa程序和su讼程序中均不提交血液检测结果。当时，我表示对测试结果有异议。按照规定，民jing应该带我到石龙区第一人民医院进行抽血。但民jing却在抽血后却对我进行胁.迫和恐.吓(有相关视频作证)，我无奈在相关检测结果上签字。但支队对抽血化验的结果却一直掩饰，目的显而易见。故法院不应将呼吸检测的结果作为依据。
2020年12月24日14时06分，在办案民jing的要求下，我无奈通过支付宝给网名“今生有约”的人转账了210元。但我不知道该笔费的用途。2020年12月24日17时，办案民jing押送我去平顶山市ju留所的路上，民jing要求申诉人到超市wei其购买香烟。在宝丰县东关的一个超市内，我给办an民jing买了275元的香烟。他们的行为严重wei反fa律规定，也从侧面反映出该支队的办案人员的随意性和违fa性。
综上所述，我认为原一二审fa院认定事实不清，请求相关部门帮助我，为我讨回公道！
#法院##正义#
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
本人的名字叫母中义，家庭住址位于河南省宝.丰.县.张.八.桥.镇山张村22号。今天，我要实名举报平顶山市公an局交通管理支队对我的伤.害和误判！
平顶山市公an局交通管理支队以“2020年12月23日12时27分，在石龙区韩梁公路3公里,违反《道路交通安全fa》第22条第2款，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违fa行为”对我进行处罚。而一审和二审fa院认定公an机关实际查获的时间为2020年12月23日9时15分。从该支队所提交的zheng据来看，所有对我的处罚时间均为2020年12月23日12时27分，而该时间段上我并无违fa事实。时间错误说明行zheng处fa程序中认定事实不清，应当被撤销。
一般来说，公an机关进行询问、辨认、检查、勘验等调查取证工作时，人民jing察不得少于二人，并需要表明执fa身份。但视频资料上可以明显看出现场执勤民jing并无民jing陈宁，仅有民jing翟亚楠一人。根据上述规定，公an机关对我的询问应该也是二人，但实际也是只有翟亚楠一人。平顶山市公an局交通管理支队为了掩盖该违fa事实，拒不向fa院提交询问笔录的视频资料。因此，该询问笔录不应当作为认定行zheng处罚的依据。但fa院在原一、二审时却视而不见，凭支队的一面之词维持了处fa决定。
平顶山市公an局交通管理支.队存在wei造证据的行为，因为两份询问笔录时间重叠。我和办案民jing没有分身术，我不可能在同一时间、不同地点内接受不同的人询问。
原一审中，平顶山市公an局交通管理支队提交的两份询问笔录时间存在重叠之处，属于wei造笔录，后诱.导、威.xie当事人签字。一份笔录时间是2020年12月24日13时26分至13时 49 分，询问人员是赵会听、翟亚楠，询问地点平顶山市石龙区公an局办an中心询问室;另一份笔录时间是2020年12月24日13时43 分至 13 时 51分，询问人翟亚楠、陈宁，询问地点是石龙区公an交通jing察大队。因此，可以确认上述笔录属于wei造，行zheng处罚不可以此作为依据。
酒精含量仅仅依据酒精检测仪检测，但该检测仪是否合格却没有zheng据予以证明。更为重要的是，支队在当天已经对我进行抽血化验，但却隐瞒化验结果，在行zheng处fa程序和su讼程序中均不提交血液检测结果。当时，我表示对测试结果有异议。按照规定，民jing应该带我到石龙区第一人民医院进行抽血。但民jing却在抽血后却对我进行胁.迫和恐.吓(有相关视频作证)，我无奈在相关检测结果上签字。但支队对抽血化验的结果却一直掩饰，目的显而易见。故法院不应将呼吸检测的结果作为依据。
2020年12月24日14时06分，在办案民jing的要求下，我无奈通过支付宝给网名“今生有约”的人转账了210元。但我不知道该笔费的用途。2020年12月24日17时，办案民jing押送我去平顶山市ju留所的路上，民jing要求申诉人到超市wei其购买香烟。在宝丰县东关的一个超市内，我给办an民jing买了275元的香烟。他们的行为严重wei反fa律规定，也从侧面反映出该支队的办案人员的随意性和违fa性。
综上所述，我认为原一二审fa院认定事实不清，请求相关部门帮助我，为我讨回公道！#猴痘会成为下一个大流行病毒吗# #王心凌#
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
平顶山市公an局交通管理支队以“2020年12月23日12时27分，在石龙区韩梁公路3公里,违反《道路交通安全fa》第22条第2款，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违fa行为”对我进行处罚。而一审和二审fa院认定公an机关实际查获的时间为2020年12月23日9时15分。从该支队所提交的zheng据来看，所有对我的处罚时间均为2020年12月23日12时27分，而该时间段上我并无违fa事实。时间错误说明行zheng处fa程序中认定事实不清，应当被撤销。
一般来说，公an机关进行询问、辨认、检查、勘验等调查取证工作时，人民jing察不得少于二人，并需要表明执fa身份。但视频资料上可以明显看出现场执勤民jing并无民jing陈宁，仅有民jing翟亚楠一人。根据上述规定，公an机关对我的询问应该也是二人，但实际也是只有翟亚楠一人。平顶山市公an局交通管理支队为了掩盖该违fa事实，拒不向fa院提交询问笔录的视频资料。因此，该询问笔录不应当作为认定行zheng处罚的依据。但fa院在原一、二审时却视而不见，凭支队的一面之词维持了处fa决定。
平顶山市公an局交通管理支.队存在wei造证据的行为，因为两份询问笔录时间重叠。我和办案民jing没有分身术，我不可能在同一时间、不同地点内接受不同的人询问。
原一审中，平顶山市公an局交通管理支队提交的两份询问笔录时间存在重叠之处，属于wei造笔录，后诱.导、威.xie当事人签字。一份笔录时间是2020年12月24日13时26分至13时 49 分，询问人员是赵会听、翟亚楠，询问地点平顶山市石龙区公an局办an中心询问室;另一份笔录时间是2020年12月24日13时43 分至 13 时 51分，询问人翟亚楠、陈宁，询问地点是石龙区公an交通jing察大队。因此，可以确认上述笔录属于wei造，行zheng处罚不可以此作为依据。
酒精含量仅仅依据酒精检测仪检测，但该检测仪是否合格却没有zheng据予以证明。更为重要的是，支队在当天已经对我进行抽血化验，但却隐瞒化验结果，在行zheng处fa程序和su讼程序中均不提交血液检测结果。当时，我表示对测试结果有异议。按照规定，民jing应该带我到石龙区第一人民医院进行抽血。但民jing却在抽血后却对我进行胁.迫和恐.吓(有相关视频作证)，我无奈在相关检测结果上签字。但支队对抽血化验的结果却一直掩饰，目的显而易见。故法院不应将呼吸检测的结果作为依据。
2020年12月24日14时06分，在办案民jing的要求下，我无奈通过支付宝给网名“今生有约”的人转账了210元。但我不知道该笔费的用途。2020年12月24日17时，办案民jing押送我去平顶山市ju留所的路上，民jing要求申诉人到超市wei其购买香烟。在宝丰县东关的一个超市内，我给办an民jing买了275元的香烟。他们的行为严重wei反fa律规定，也从侧面反映出该支队的办案人员的随意性和违fa性。
综上所述，我认为原一二审fa院认定事实不清，请求相关部门帮助我，为我讨回公道！#猴痘会成为下一个大流行病毒吗# #王心凌#
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
✋热门推荐