#我们撑你HKP[超话]#

伤港电台《头条新闻》节目侮辱警员　通讯局确认44宗投诉成立
！但只是劝喻有什麽用！关了它吧！！

劣迹斑斑的伤港电台（港台）再被裁定违反广播机构节目守则！港台去年初播放的其中3集《头条新闻》电视节目涉污衊和侮辱警务人员，通讯事务管理局早前接获44宗投诉，经审议後裁定投诉成立；通讯局同时表示，港台在其中一集节目中没有提供让事件方适当回应的机会，亦裁定投诉成立，决定向港台发出强烈劝喻。有学者则认为，港台内部有高层包庇报导偏颇、失责资讯的下属，又批评特区政府软弱无力，令问题拖拖拉拉至今仍未能解决。

港台在去年2月28日、3月13日及4月10日播放的3集《头条新闻》中，加插名为「惊方讯息」/「惊讯」的环节，惟内容涉及污衊和侮辱警务人员。通讯局早前分别收到34宗、6宗、及4宗投诉，指控该3集节目涉嫌污衊警务人员、错误引述一名警务人员的发言并扭曲其意思、表达死亡个案的手法误导观众、及美化犯罪活动等。

通讯局今(28日)表示，经详细审视後，有足够理据认为节目内的描绘具有污衊或侮辱警务人员作为一个社会羣体的效果，违反了《电视节目守则》第3章第2(b)段的规定。当局指，在该3集节目的上述环节中，主持人均以警务人员装扮、并以废物胶袋裹着颈项和双手，开场时从大型垃圾桶冒出，完结时又返回大型垃圾桶，认为一般观众能明显察觉这是恶意的描绘，暗示警务人员均被视为废物，遭人厌恶唾弃。

此外，通讯局又表示，在去年3月13日节目的同一环节中，港台播放一名警务人员在一个区议会会议发言的片段，并在画面加上含意负面的相关标题，令人觉得该警员说谎和制造假新闻，导致他声誉受损。当局指，该集内容并没有包含该名警员的回应，故有合理理由认为该集违反了《电视节目守则》第9章第15及第17(c)段的规定，决定向港台发出强烈劝喻。

港台顾问委员会主席林大辉认为审议结果十分合理，对港台屡次违反广播机构节目守则感到遗憾和失望，促请管理层优化现时的监管机制，加强监管确保节目制作的编辑过程和内容能符合《香港电台约章》和《电视节目守则》。又指港台作为公共广播机构，必须履行公共目的和使命，所有节目制作必须符合有关约章，而制作人员亦必须履行编辑责任，遵守制作人员守则。为避免事件重演，管理层更要为员工加强培训。

另外，警方表示知悉通讯事务管理局就有关广播投诉的裁决，期望相关传媒机构恪守专业守则，准确、持平及公正地制作及播放节目。

香港理工大学专业及持续教育学院讲师陈伟强指出，有关节目被裁定针对投诉成立，反映通讯局掌握确实证据，认为港台管理层必须就事件回应，及向公众致歉。他批评，港台不单使用纳税人的钱，而且亦占用大气电波，惟过去发生类似事件时，往往没有人要就问题负责。他强调涉及今次事件的人必须问责，向其他港台员工起警剔作用。

他又认为港台内部存在结构性问题，质疑有部分高层蓄意包庇报导偏颇、失责资讯的下属，批评管理层上梁不正下梁歪。他又认为，负责的商务及经济发展局未有尽监管角色，做事软弱无力、拖拖拉拉，令港台存在已久的立场偏僻问题得不到解决。

香港消息，通訊事務管理局去年曾經就港台節目《頭條新聞》其中一集「驚訊」內容辱警，局方昨日再裁定另外三集《頭條新聞》內容暗示警務人員均被視為廢物，污衊和侮辱警務人員投訴成立，指港台違反《電視節目守則》，並向港台發出強烈勸喻，敦促港台嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。港台顧問委員會主席林大輝認為審議結果十分合理，他又指，為避免事件歷史重演，港台管理層要加強員工培訓，灌輸恪守《香港電台約章》和《電視節目守則》的精神。

睡一半起来发现哈，被我保护隐私的这位。
污蔑我说鲍毓明被驱逐出境是因为隐瞒国籍，实际上我说的是因为违反我国法律。
说鲍毓明在世纪佳缘填了美国籍，就否认官方说的他隐瞒国籍。
明知道鲍毓明是因为违法被驱逐出境的，还孜孜不倦给他洗地，他违法的第三条、第八十一条你敢贴出来吗？
我恰吸尘器的饭早就结束了，现在甲方销量跟我没关系，而且那个博主说了是工业吸尘器，什么脑子能联想到是为了另一款家用吸尘器啊[二哈]