行业圆桌会议 | Open RAN的现状
Open RAN有望实现更低的成本，促进创新，改善用户体验，并且为精细化定义的更小5G网络提供服务。但从头开始搭建全新的Open RAN网络却是一项无比艰巨的工作。要想确保Open RAN在全生命周期的出色性能，从实验室到现网的全面和持续测试将是至关重要的。
——
我最近与思博伦的顶尖Open RAN专家举行了一场圆桌会议，共同讨论Open RAN目前所处的地位。
您可以点击文末“阅读原文”观看完整的圆桌会议（包含四段10至15分钟的会议环节），了解该系列圆桌会议深入讨论的所有详情，在本文中，我将对我与其他思博伦Open RAN资深专家开展讨论的部分内容加以总结。
关于圆桌会议
2021年底，我们在曼哈顿举办了此次重要的会议。参加小组讨论的包括五位思博伦Open RAN专家：
ꔷ Stephen Douglas – 市场战略总监
ꔷ James Kimery – 产品管理副总裁
ꔷ Anil Kollipara – 产品管理高级总监
ꔷ Anand Ram – 思博伦网络同步和仿真测试仪器技术合作伙伴 － Calnex公司业务拓展副总裁
ꔷ Clark Whitty – 首席产品线经理
在这四个会议环节中，每一环节都讨论了我们感兴趣的不同领域。以下便是每次会议环节所涉及的主题：
会议一：Open RAN的现状
Stephen Douglas谈到，众多小型早期部署如何形成了今天的市场，而这些部署活动通常由大型运营商提供，其目的是帮助这些部署项目试水该领域，并理解Open RAN所面临的挑战和带来的好处。
Stephen解释说，这些项目通常采用小蜂窝技术部署在农村区域，而有些甚至部署在室内环境中。最初采用的小规模和偏远部署方式有利于降低风险。运营商以宏网络作为底层，因此一旦出现问题也可以及时弥补，而且这些网络上的流量通常要少得多。
在此基础上，Stephen还谈及了我们将见证Open RAN在未来三到四年中如何实现更广泛的部署。他认为，运营商将在未来部署更密集的Open RAN网络。他预计Open RAN将占据市场的10-15%，而在十年后，Open RAN将构成市场的绝大多数。
换言之，今天的Open RAN仍处于婴儿期，而且仍然需要做很多工作来证明自己。它是否可靠？是否可以互操作？是否强健？是否具备应有的性能？以及我们如何以安全、高效的方式来实现正确的运营？
会议二：为什么Open RAN必须会消除工程孤岛
在第二环节的会议中，我发现了一件有趣的事情。我向Clark Whitty提出了一个具有挑衅意味的问题：您如何利用测试和保障来管理向市场快速交付服务的需求？难道这不是应当由工程部门在内部解决的问题码？还有，如果侧重的是保障，您如何才能避免拖累开发、工程和测试团队的工作？这种平衡会呈现出怎样的局面？
Clark说，确实非常有必要消除不同生态体系伙伴之间的孤岛，并实现测试和配置的共享和协作。他继续指出，这项工作必须在开发、部署和优化的整个持续过程中贯彻始终。
此外，Clark还认为，有必要在该过程的所有三个阶段中使用自动化。他相信，整个生命周期内的持续验证是必不可少的。除此之外，测试环境还必须保持开放和共享的状态。如若不然，创新新会被扼杀。如果只是置身于孤岛中研究技术本身，最终的结果注定只有失败。
会议三：有了Open RAN，授时和同步将变得比以住任何时候都更加重要
我向Anand提出的问题涉及Open RAN中同步和授时的重要性，以及营销部门是否在这些领域中忽略了什么。
Anand指出，在5G和Open RAN部署中经常被忽略的一件事情就是精确的授时和同步。这是一项基本的要求，但往往会被掩藏在一些表面的问题之下，因此时常会被忽略。
Anand解释说，Open RAN领域出现了一些新的市场参与者，这当然也是该技术要实现的目标之一。但并非每一家市场参与者都具备实现Open RAN和5G精度水平的专业能力。我们需要实现两方面的目标。
首先，我们必须搭建起开展测试的标准和方法。我们还必须开发出一些设计方法，使厂商能够实现恰当的性能。目前有多个标准机构都在合作定义这些标准。我们发现，通过说明这些方法和标准，我们可以为各项工作增添价值，为针对这些标准的测试工作提供相应的系统。
让整个行业意识到这样做的意义需要一个教育的过程。
会议四：要想取得Open RAN的成功，您需要了解的三项关键的因素。
我曾提出这样一个问题：在Open RAN的测试方面，厂商需要了解的三件最重要的事情是什么？
Anil详细列举了他认为厂商需要了解的三件最关键的事情。如果您希望了解完整的细节，您需要观看本会议第四环节的内容，但Anil讨论的关键问题可以归纳如下：
Open RAN网络的变化速度是前所未有的。与以往相比，（以水平或垂直方式）进入这一领域的厂商更多，而且创新的速度也更快。
您必须以前瞻方式对服务水平协议（SLA）开展监视。5G提供的是差异化的性能，而且如果客户支付的是顶级性能的费用，您就必须通过保障来确保客户持续体验到顶级的性能。
最后，在第二点的基础上，只是发现性能的缺陷是远远不够的。您必须建立必要的能力，快速发现问题的根源并加以解决。
点击https://t.cn/A66oTPNQ，与思博伦专家共赴Open RAN圆桌会议。
作者：Evan Kirstel
行业意见领袖
Evan在电信和IT领域的企业销售、联盟和营销方面拥有30年的丰富经验，并在统一通信、协作和客户体验的机遇方面拥有独特的视角，在移动、语音/视频/Web协作和云技术等方面具备广泛的实践知识。他非常了解新兴云和移动技术和市场融合动态，并且在向企业和运营商销售和推广颠覆性技术方面保持着出色的工作记录。Evan的总社交媒体受众群超过50万人，并且被Brand24评为最活跃数字营销人的第四名。英特尔、3M、AT&T Business、高通、HPE、Telefonica、三星、Citrix、UIpath、戴尔和爱立信等B2B技术品牌都聘请他来帮助自己的企业实现广泛的能见度和传播规模，在移动、区块链、云、5G、医疗技术、物联网人工智能、数字健康、加密、增强现实、虚拟现实、大数据、分析技术和网络安全等众多细分市场中发挥社交媒体的强大威力。
Open RAN有望实现更低的成本，促进创新，改善用户体验，并且为精细化定义的更小5G网络提供服务。但从头开始搭建全新的Open RAN网络却是一项无比艰巨的工作。要想确保Open RAN在全生命周期的出色性能，从实验室到现网的全面和持续测试将是至关重要的。
——
我最近与思博伦的顶尖Open RAN专家举行了一场圆桌会议，共同讨论Open RAN目前所处的地位。
您可以点击文末“阅读原文”观看完整的圆桌会议（包含四段10至15分钟的会议环节），了解该系列圆桌会议深入讨论的所有详情，在本文中，我将对我与其他思博伦Open RAN资深专家开展讨论的部分内容加以总结。
关于圆桌会议
2021年底，我们在曼哈顿举办了此次重要的会议。参加小组讨论的包括五位思博伦Open RAN专家：
ꔷ Stephen Douglas – 市场战略总监
ꔷ James Kimery – 产品管理副总裁
ꔷ Anil Kollipara – 产品管理高级总监
ꔷ Anand Ram – 思博伦网络同步和仿真测试仪器技术合作伙伴 － Calnex公司业务拓展副总裁
ꔷ Clark Whitty – 首席产品线经理
在这四个会议环节中，每一环节都讨论了我们感兴趣的不同领域。以下便是每次会议环节所涉及的主题：
会议一：Open RAN的现状
Stephen Douglas谈到，众多小型早期部署如何形成了今天的市场，而这些部署活动通常由大型运营商提供，其目的是帮助这些部署项目试水该领域，并理解Open RAN所面临的挑战和带来的好处。
Stephen解释说，这些项目通常采用小蜂窝技术部署在农村区域，而有些甚至部署在室内环境中。最初采用的小规模和偏远部署方式有利于降低风险。运营商以宏网络作为底层，因此一旦出现问题也可以及时弥补，而且这些网络上的流量通常要少得多。
在此基础上，Stephen还谈及了我们将见证Open RAN在未来三到四年中如何实现更广泛的部署。他认为，运营商将在未来部署更密集的Open RAN网络。他预计Open RAN将占据市场的10-15%，而在十年后，Open RAN将构成市场的绝大多数。
换言之，今天的Open RAN仍处于婴儿期，而且仍然需要做很多工作来证明自己。它是否可靠？是否可以互操作？是否强健？是否具备应有的性能？以及我们如何以安全、高效的方式来实现正确的运营？
会议二：为什么Open RAN必须会消除工程孤岛
在第二环节的会议中，我发现了一件有趣的事情。我向Clark Whitty提出了一个具有挑衅意味的问题：您如何利用测试和保障来管理向市场快速交付服务的需求？难道这不是应当由工程部门在内部解决的问题码？还有，如果侧重的是保障，您如何才能避免拖累开发、工程和测试团队的工作？这种平衡会呈现出怎样的局面？
Clark说，确实非常有必要消除不同生态体系伙伴之间的孤岛，并实现测试和配置的共享和协作。他继续指出，这项工作必须在开发、部署和优化的整个持续过程中贯彻始终。
此外，Clark还认为，有必要在该过程的所有三个阶段中使用自动化。他相信，整个生命周期内的持续验证是必不可少的。除此之外，测试环境还必须保持开放和共享的状态。如若不然，创新新会被扼杀。如果只是置身于孤岛中研究技术本身，最终的结果注定只有失败。
会议三：有了Open RAN，授时和同步将变得比以住任何时候都更加重要
我向Anand提出的问题涉及Open RAN中同步和授时的重要性，以及营销部门是否在这些领域中忽略了什么。
Anand指出，在5G和Open RAN部署中经常被忽略的一件事情就是精确的授时和同步。这是一项基本的要求，但往往会被掩藏在一些表面的问题之下，因此时常会被忽略。
Anand解释说，Open RAN领域出现了一些新的市场参与者，这当然也是该技术要实现的目标之一。但并非每一家市场参与者都具备实现Open RAN和5G精度水平的专业能力。我们需要实现两方面的目标。
首先，我们必须搭建起开展测试的标准和方法。我们还必须开发出一些设计方法，使厂商能够实现恰当的性能。目前有多个标准机构都在合作定义这些标准。我们发现，通过说明这些方法和标准，我们可以为各项工作增添价值，为针对这些标准的测试工作提供相应的系统。
让整个行业意识到这样做的意义需要一个教育的过程。
会议四：要想取得Open RAN的成功，您需要了解的三项关键的因素。
我曾提出这样一个问题：在Open RAN的测试方面，厂商需要了解的三件最重要的事情是什么？
Anil详细列举了他认为厂商需要了解的三件最关键的事情。如果您希望了解完整的细节，您需要观看本会议第四环节的内容，但Anil讨论的关键问题可以归纳如下：
Open RAN网络的变化速度是前所未有的。与以往相比，（以水平或垂直方式）进入这一领域的厂商更多，而且创新的速度也更快。
您必须以前瞻方式对服务水平协议（SLA）开展监视。5G提供的是差异化的性能，而且如果客户支付的是顶级性能的费用，您就必须通过保障来确保客户持续体验到顶级的性能。
最后，在第二点的基础上，只是发现性能的缺陷是远远不够的。您必须建立必要的能力，快速发现问题的根源并加以解决。
点击https://t.cn/A66oTPNQ，与思博伦专家共赴Open RAN圆桌会议。
作者：Evan Kirstel
行业意见领袖
Evan在电信和IT领域的企业销售、联盟和营销方面拥有30年的丰富经验，并在统一通信、协作和客户体验的机遇方面拥有独特的视角，在移动、语音/视频/Web协作和云技术等方面具备广泛的实践知识。他非常了解新兴云和移动技术和市场融合动态，并且在向企业和运营商销售和推广颠覆性技术方面保持着出色的工作记录。Evan的总社交媒体受众群超过50万人，并且被Brand24评为最活跃数字营销人的第四名。英特尔、3M、AT&T Business、高通、HPE、Telefonica、三星、Citrix、UIpath、戴尔和爱立信等B2B技术品牌都聘请他来帮助自己的企业实现广泛的能见度和传播规模，在移动、区块链、云、5G、医疗技术、物联网人工智能、数字健康、加密、增强现实、虚拟现实、大数据、分析技术和网络安全等众多细分市场中发挥社交媒体的强大威力。
【从财报中看拼多多的农业理想】来源 / 砍柴网作者 / 周兴斌5月26日，拼多多发布了2021年度Q1财报，财报显示，拼多多2021年第一季度营收为221.67亿元，同比增长239%，截止2021年3月31日的12个月中，年活跃买家数达到了8.238亿，成为中国用户规模最大的电商平台。在本次财报业绩电话会议中，拼多多董事长兼CEO陈磊发言，大部分时间都在谈农业，再一次深入强调了拼多多对农业的关注与重视，传递了拼多多在往后的农业战略方面思考。此次电话会议陈磊对拼多多往后的发展战略有何布局？值得关注。授农以鱼，不如授农以渔拼多多深耕农业赛道起家，唯有在农业扎根足够深，拼多多的护城河才会更加牢固。本次财报业绩电话会议中，陈磊在发言的第一点，便先发阐述了拼多多在农业科研领域的发力与重视。“我们刚刚建立了一项研究合作，以量化植物基因肉对人类健康的影响。”陈磊特别强调，“这不是我们的第一个研究合作项目，当然也不会是我们的最后一个。”其实一直以来，拼多多都在农业科研方面保持着关注。陈磊透露，一年前，拼多多启动了一个项目，开发一种更便于携带且成本更低的农药残留检测仪。2020年末，联合国粮农组织、浙江大学、拼多多共办“全球农创客大赛”，无论是主动研发还是合作共创，拼多多近年来都在农业科研方向上进行着尝试。黄峥在今年3月份的股东信中表示，过去几年里拼多多对农业领域的贡献主要还是在流通领域。通过提升流通领域效率，优化中间补两头来让农民和消费者获益。但流通效率的提升毕竟不能从质上提升农产品的附加值，也不能实质性地大幅提升身体健康水平。但农业科研终归是一件星辰大海的事情，抛开人力物力不谈，科研终归绕不开巨大的时间成本，在拼多多面前的事情，陈磊也在本次电话会议发言中做出了详尽的阐释。拼多多助农2.0：“集聚效应”后的基础重构陈磊在对拼多多未来食品的科研方面阐释后，进一步表明，将重新思考拼多多的物流系统和基础设施。这样的思考，将会对平台有着战略性的重要意义。集聚效应是指各种产业和经济活动在空间上集中产生的经济效果以及吸引经济活动向一定地区靠近的向心力，就像硅谷聚集了大量全球顶尖IT巨头，再如近期爆红的曹县或是义乌，将类似或同一产业聚集在一个特定地区。对于平台经济而言，集聚效应同样适用，平台集聚效应得到体现后，便意味着平台规模化达到了较为成熟的阶段。拼多多从扎根农村，到成为农村电商的代表者之一，是农产品市场在拼多多平台的集聚效应体现，这一方面，真正起到了振兴乡村的作用，另一方面，也让拼多多扎根农村，真正发展了起来。规模化的成立，意味着平台经济发展到一定阶段，往后的战略将是由“规模导向”到“治理导向”的底层逻辑更迭，这也正契合了陈磊希望重新思考拼多多的物流系统与基础设施。在物流系统方面，陈磊表示，“无处不在的移动计算具有巨大的潜力来推动消费者行为的改变，并开创用户交互的全新时代。在物流系统和基础设施上也类似，我们正在以崭新的角度思考如何推动发展，没有任何先入为主的观念。”于电商而言，物流权重很大，重新思考整个物流模块，平台无疑需要投入众多人力物力，但生鲜农产品的物流存在一定特殊性，重构物流，对于农产品方面针对性优化，存在一定的必要性，拼多多的优势同样很明显。正如陈磊表示，“去年中国超三分之一的日均包裹量来自拼多多，同时我们在复杂的技术系统设计方面拥有专业知识。”这也体现着，拼多多物流需求的规模化落成后，战略往治理方向倾斜，不断深化、优化整个物流链。经济学家刘生龙在《基础设施与经济发展》中从基础设施的角度对中国经济增长的奇迹进行解释：基础设施建设作为一种要素投入可以直接促进经济增长，而且基础设施具有网络效应，这种网络效应本身可以带来规模经济。基础设施方面，于拼多多而言，同样如此，冷链物流、仓储、分拣和履约等各个方面就像平台的水电煤，随着拼多多助农产业扩大，治理需要跟上规模，新战略布局的重要性逐渐凸显。从用户端来看，据财报数据，2021年Q1，拼多多月活跃用户为7.246亿，再比如，目前多多买菜通过与第三方服务供应商进一步深入合作，与当地社区建立了紧密联系，直接或间接带动了数百万人就业，这也意味着拼多多规模巨大的用户端背后，供给端与运力的优化、强化势在必行。陈磊表示，“我们还为他们（合作伙伴）提供课程以助力他们的数字化转型”。数字化作为新时代互联网公司的水电煤，这也意味着以后，拼多多将会在基础设施上，纵深不落地进一步投入。在陈磊发言关于深化治理的部署中，不难发现，拼多多依旧是以助农作为战略布局的基本出发点，这样的初心也会成为一种底层驱动力。未来之前，拼多多的助农“良性驱动论”目前，在助农的初衷驱动下，拼多多找到了符合自身、需求端与供应端三赢的“良性驱动论”。一方面，在很长一段时间里，拼多多都实行着0佣金的制度，在目前农产品领域，依然保持着这一方针的施行。这对平台规模、需求端心智给到了进一步的巩固，同样使得供应端积极性稳定。另一方面，推动乡村振兴，供应端的农户重要性不言而喻，拼多多从规模与技术两个方面不断加码投入。在规模化方面，陈磊表示，“我们已经直接带动 10万名“新农人”返乡创业。我们已承诺在5年内再培训10万名“新农人”。我们希望推动这个良性循环：只有当农户赚得更多时，他们才能投资于绿色农业。”随着越来越多乡村没落，人口流入城市，让更多有意愿的人返乡创业，对于推进乡村振兴而言，至关重要。在技术化方面，陈磊表示，“我们将继续培训他们借助拼多多平台的全套工具来提高销售，并更好地了解终端需求。我们将与地方政府和农业机构合作，利用新技术来帮助他们提高生产力。”在这样的助农战略下，供给端竞争力进一步提高，进而反哺平台，而消费端则会更大程度地通过平台享受到农户劳动成果，在这样的三赢“良性驱动论”下，拼多多护城河也将更深。回归初心，这也将是拼多多推动乡村振兴的长期主义战略。从眼前的战略重构，到长期的科研坚守，在新帅陈磊的带领下，希望拼多多能够在振兴乡村的目标上，进一步迈进。作者：周兴斌，系资深媒体人、知名科技自媒体。2017年度中国十大最具影响力自媒体。关注电商新零售、人工智能、移动互联、数码家电等相关互联网产业。
【连续20天确诊超30万，印度多名高官同天转文赞莫迪抗疫“努力”，还扯出涉华阴谋论】印度疫情形势严峻，单日新增确诊病例连续20天超30万例。据印媒“The Wire”报道，在印度政府和总理莫迪因疫情应对方式问题面临强烈批评之际，多位政府高级官员却在11日这一天接连转发了同一篇称赞莫迪抗疫“工作努力”的文章，还告诫民众“不要上了反对派的钩”。不过报道称，这一番操作引来不少网友的愤怒。有人直接批评莫迪称，疫情面前，莫迪选择保护自己的形象。#印度多名高官同天转赞莫迪抗疫努力#
报道称，这篇文章名为“莫迪总理工作一直很努力；别上了反对派的钩”，由苏德什 •维尔马（Sudesh Verma）撰写，是发表在电子报刊《每日卫报》的专栏文章。报道提到，维尔马被称作“印度人民党媒体关系部资深工会领导人”。其脸书简介为人民党媒体关系委员会和全国发言人小组成员。
“国家面临一场前所未有的危机时，更多的辩论不是关于新冠造成的死亡或者大量人员康复的问题，而只是关于谁应该为这场大流行负责的问题。然而，在这种情况下，有一些关键点必须引起人们的注意，这些人正忙于让总理莫迪成为替罪羊。” 维尔马在文章的导语部分直接点明了自己的立场。
报道称，正如维尔马所表明的这样，这篇由多个高级官员分享的文章是“怒气冲冲”地为莫迪辩护。在这篇文章中，维尔马不仅给出误导性的数据，提出阴谋论，还指责反对派部长，试图为莫迪开脱。
报道举例说，维尔马在文章一开始时提出，虽然死亡是人们的关注焦点，但批评莫迪的人应该注意到，“超过85%的人不需要住院就可以康复，只有5%左右的人需要住院治疗”。
报道指出，这组数据并非印度独有。全球新冠病死率约为2.07%，这意味着97.93%的新冠感染者可以康复，其中许多人将在家中康复。报道说，在印度，新冠死亡人数确实是人们关注的焦点，原因在于很多死亡本可以避免。近几周来，至少有197人死于缺氧，而更多的人在等待医院接收过程中死在救护车内。
此外，维尔马还说，“我们设法追究死亡的责任。是因为我们没有医院的病床或氧气瓶导致了死亡吗? 这是谁的责任? 当然，作为各邦卫生基础设施管理者的首席部长们不可能对此负责。他们做了了不起的工作：哭泣，试图搞政治，表达他们的无助……人们哭着要氧气，首席部长们也哭着，哭着试图指责中央政府。”
“所以（对他们来说），这必须归咎于总理莫迪。” 维尔马为莫迪开脱道，“他为什么要在选举集会上发表演讲? 他为什么允许大壶节?他为什么不像上次那样实施全国封锁? 大多数攻击都围绕着这些问题。让我们试着理解一下，当首席部长们哭着搞政治时，总理在做什么。”
“他集中精力寻找解决方案，并以双倍的速度工作，” 维尔马为莫迪开脱道，“世界上没有人预料到第二波疫情会如此蔓延。所有人都以为情况不会那么严重。”
报道说，维尔马的说法是不正确的，因为包括前细胞和分子生物学中心主任米什拉在内的多位科学家说，该中心忽视了有关新冠病毒变种的警告，这些变种在3月初更具传染性。米什拉说，不能相信莫迪没有被告知过这些预测。
而对于在疫情期间，莫迪为什么允许大壶节，为什么不像上次那样实施全国封锁， 报道说，维尔马没有给出令人满意的答案。
不仅如此，维尔马还积极“甩锅”，扯到了中国。
“很少有人谈论中国，以及病毒被释放出来削弱印度的可能性。一个相关问题要提出：为什么巴基斯坦和孟加拉国等处境类似或更糟的国家没有报告同样的严重程度的疫情问题。那里的人变得非常自律了吗?那里的卫生基础设施比印度更好了吗?” 维尔马声称，这是无法解释的事情。
报道说，这一说法是社交媒体上流传的一种奇怪的阴谋论。该理论想让人们相信 “COVID 2.0是破坏莫迪形象的一个策略，因为莫迪是唯一的障碍，他不像特朗普，他不会屈服于巴基斯坦和中国的‘花招’”。该阴谋论还说，“在‘圣战分子’等人帮助下，这场针对印度的生物战争旨在动摇莫迪政府，摧毁印度的疫苗生产能力。”
这种阴谋论完全是无稽之谈。3月30日，世界卫生组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。根据当日发布的联合研究报告，联合专家组评估了关于病毒引入人类的四个路径，认为新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人，“可能至比较可能”直接传人，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室传人。
中国外交部发言同日就世卫组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源研究报告答记者问。发言人表示，溯源是科学问题，应由全球科学家合作开展有关工作。将溯源问题政治化的行径只会严重阻碍全球溯源合作，破坏全球抗疫努力，导致更多的生命损失。这同国际社会团结抗疫的愿望背道而驰。
据报道，包括印度人民党IT部负责人阿米特•马尔维娅在内的多位印度政府高级官员在推特上转发了维尔马的文章。这一番操作在社交媒体上引发热议。
报道称，这篇文章名为“莫迪总理工作一直很努力；别上了反对派的钩”，由苏德什 •维尔马（Sudesh Verma）撰写，是发表在电子报刊《每日卫报》的专栏文章。报道提到，维尔马被称作“印度人民党媒体关系部资深工会领导人”。其脸书简介为人民党媒体关系委员会和全国发言人小组成员。
“国家面临一场前所未有的危机时，更多的辩论不是关于新冠造成的死亡或者大量人员康复的问题，而只是关于谁应该为这场大流行负责的问题。然而，在这种情况下，有一些关键点必须引起人们的注意，这些人正忙于让总理莫迪成为替罪羊。” 维尔马在文章的导语部分直接点明了自己的立场。
报道称，正如维尔马所表明的这样，这篇由多个高级官员分享的文章是“怒气冲冲”地为莫迪辩护。在这篇文章中，维尔马不仅给出误导性的数据，提出阴谋论，还指责反对派部长，试图为莫迪开脱。
报道举例说，维尔马在文章一开始时提出，虽然死亡是人们的关注焦点，但批评莫迪的人应该注意到，“超过85%的人不需要住院就可以康复，只有5%左右的人需要住院治疗”。
报道指出，这组数据并非印度独有。全球新冠病死率约为2.07%，这意味着97.93%的新冠感染者可以康复，其中许多人将在家中康复。报道说，在印度，新冠死亡人数确实是人们关注的焦点，原因在于很多死亡本可以避免。近几周来，至少有197人死于缺氧，而更多的人在等待医院接收过程中死在救护车内。
此外，维尔马还说，“我们设法追究死亡的责任。是因为我们没有医院的病床或氧气瓶导致了死亡吗? 这是谁的责任? 当然，作为各邦卫生基础设施管理者的首席部长们不可能对此负责。他们做了了不起的工作：哭泣，试图搞政治，表达他们的无助……人们哭着要氧气，首席部长们也哭着，哭着试图指责中央政府。”
“所以（对他们来说），这必须归咎于总理莫迪。” 维尔马为莫迪开脱道，“他为什么要在选举集会上发表演讲? 他为什么允许大壶节?他为什么不像上次那样实施全国封锁? 大多数攻击都围绕着这些问题。让我们试着理解一下，当首席部长们哭着搞政治时，总理在做什么。”
“他集中精力寻找解决方案，并以双倍的速度工作，” 维尔马为莫迪开脱道，“世界上没有人预料到第二波疫情会如此蔓延。所有人都以为情况不会那么严重。”
报道说，维尔马的说法是不正确的，因为包括前细胞和分子生物学中心主任米什拉在内的多位科学家说，该中心忽视了有关新冠病毒变种的警告，这些变种在3月初更具传染性。米什拉说，不能相信莫迪没有被告知过这些预测。
而对于在疫情期间，莫迪为什么允许大壶节，为什么不像上次那样实施全国封锁， 报道说，维尔马没有给出令人满意的答案。
不仅如此，维尔马还积极“甩锅”，扯到了中国。
“很少有人谈论中国，以及病毒被释放出来削弱印度的可能性。一个相关问题要提出：为什么巴基斯坦和孟加拉国等处境类似或更糟的国家没有报告同样的严重程度的疫情问题。那里的人变得非常自律了吗?那里的卫生基础设施比印度更好了吗?” 维尔马声称，这是无法解释的事情。
报道说，这一说法是社交媒体上流传的一种奇怪的阴谋论。该理论想让人们相信 “COVID 2.0是破坏莫迪形象的一个策略，因为莫迪是唯一的障碍，他不像特朗普，他不会屈服于巴基斯坦和中国的‘花招’”。该阴谋论还说，“在‘圣战分子’等人帮助下，这场针对印度的生物战争旨在动摇莫迪政府，摧毁印度的疫苗生产能力。”
这种阴谋论完全是无稽之谈。3月30日，世界卫生组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。根据当日发布的联合研究报告，联合专家组评估了关于病毒引入人类的四个路径，认为新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人，“可能至比较可能”直接传人，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室传人。
中国外交部发言同日就世卫组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源研究报告答记者问。发言人表示，溯源是科学问题，应由全球科学家合作开展有关工作。将溯源问题政治化的行径只会严重阻碍全球溯源合作，破坏全球抗疫努力，导致更多的生命损失。这同国际社会团结抗疫的愿望背道而驰。
据报道，包括印度人民党IT部负责人阿米特•马尔维娅在内的多位印度政府高级官员在推特上转发了维尔马的文章。这一番操作在社交媒体上引发热议。
✋热门推荐