我和朋友在外面宵夜，吃到一半大概凌晨三点我去旁边买烟，回去路上看见台阶上坐着一个小男孩，大概三四岁，他玩着自己的手指，头圆圆的长得特别可爱。我走近发现他脸和手指脏脏的，衣服也看不出颜色了。他坐在一块纸板上，身边并没有人。这个点数肯定是乞讨的吧，我想。我摸出一点钱准备给他，后面传来一个女人轻轻的声音：我们不要钱～。我回头看见一个看不出年纪的很瘦的女人，抱着一堆纸板和塑料布走过来，衣衫褴褛。她对我笑笑，然后看着小男孩，用小孩的语气说：哥哥，我们不要钱。小男孩咯咯的笑，眨着大眼睛对我奶声奶气的说：哥哥，我们不要钱～我伸出的手顿时有点尴尬，原来我误会他们了。然后我说了句：小朋友怎么这么晚还不回家啊。说完，我就后悔极了，谁会这么晚不想躺在家里呢，何况这么小的孩子。小男孩有点好奇的望着我，旁边的女人低下头整理她的废纸板，那时我的心真的像被扎了一下，我又再次伤到他们了！！我犹豫了几秒钟，到底要不要给他钱，给钱会不会伤了他妈妈的的自尊。最后我把钱收回去了。然后过去摸了摸小男孩的头，说，哥哥走了哦。“跟哥哥说再见”女人边用力整理纸板边抬起头说，男孩望着我大声的说：“哥哥，再～见～”然后我走了。那天我想了很久，一个凌晨三点在路边捡垃圾的女人和小孩，拒绝我的帮助，#最扎心的事是什么#

因为香港的颜色革命，从来没有现在这样关心过政治的话题。曾经也对人权，民主这类所谓的普世价值颇为赞赏。然而阅历增加，逐渐深入读过历史、经济学这类书，却发现这些概念十分复杂，绝对不是西方那种白左公知搞的那样，反而越来越觉得倒是我们自己的政治理论值得入脑。政治是一门专业的学科，而且我所认为是最交叉的学科，一个老成谋国的政治家除了政治学，经济学、数学、历史学、管理学乃至物理化学生物学都要懂一些，纯粹的政治学学生根本无法从事政治的工作。反而越读越觉得，相对于教科书里脸谱化的李鸿章和袁世凯，他们是那个时代相对合格的政治家了。

又入了一只指纹收集器 Burberry 93 Russet。我当时只是暗搓搓在日上柜台找109想给自己补个口红，导购走过来说93是我们买的最好的。膏体转出来我看到颜色一开始是拒绝的，当时灯光的原因颜色感觉是浅土橘色。导购强烈建议我上嘴试。结果薄涂很日常，很滋润！我也没有这种颜色的口红，果断买了[挖鼻]口红就是得上嘴试啊！#购物track#