#每日一善[超话]##阳光信用# #每日一善#
【️不吞必hui ️️hu/hui字 不hui个超!!】
日行一善,让善因累德深厚福田,日行一善,是心慈悲和感恩的诠释,日行一善,利乐有情,日行一善,持之以恒,久之必会福慧圆满,万文收获。怀着一颗慈悲喜舍的心而施福利与人,是众行之源。
cr XXXPPI
【️不吞必hui ️️hu/hui字 不hui个超!!】
日行一善,让善因累德深厚福田,日行一善,是心慈悲和感恩的诠释,日行一善,利乐有情,日行一善,持之以恒,久之必会福慧圆满,万文收获。怀着一颗慈悲喜舍的心而施福利与人,是众行之源。
cr XXXPPI
生肖兔的朋友,不仅精明能干,脑子聪明活络,非常聪明,伶俐,嘴甜,会说话,懂得讨人欢
心,显得魅力十足,我们会发现这个属相做事非常专注,认准一件事,认定一个人,都能够坚持,总能给别人一种是非常真诚,非常大方的印象。2022年6月初,生肖兔他们运势大洗牌,迎接全新人生,财运上颇为乐观,美梦都能实现,待事宽容的态度,怀着感恩和平常之心去面对人生才最重要,善的力量可以改变一切,咸鱼翻身,让人刮目相看,整体生活水平提高,坐享荣华富贵,工作得心应手,成功进入了管理层,钱权皆得,美好生活在向你招手,他们为自己所带来的优质生活依然是要高于一般人,情商很高的他们,总是能够用最省时最省事的办法去达成自己的目的。
心,显得魅力十足,我们会发现这个属相做事非常专注,认准一件事,认定一个人,都能够坚持,总能给别人一种是非常真诚,非常大方的印象。2022年6月初,生肖兔他们运势大洗牌,迎接全新人生,财运上颇为乐观,美梦都能实现,待事宽容的态度,怀着感恩和平常之心去面对人生才最重要,善的力量可以改变一切,咸鱼翻身,让人刮目相看,整体生活水平提高,坐享荣华富贵,工作得心应手,成功进入了管理层,钱权皆得,美好生活在向你招手,他们为自己所带来的优质生活依然是要高于一般人,情商很高的他们,总是能够用最省时最省事的办法去达成自己的目的。
【研究生毕业答辩被收1400元,垫付也要“有凭有据”】#研究生毕业答辩被收1400元# 这对于本应怀着感恩之心告别母校的研究生们来说,显然不是一件顺心事。尽管校方事后给出了解释,并表示将进行整改,但收费的事实不容否认。无论是工作失误还是其他原因,校方都应该对此负责到底,避免让自家的毕业生们“堵心”。
应该说,答辩费客观上确实存在,邀请答辩专家、设置答辩秘书等都不可避免会产生费用支出,平均到每个人身上,通常几百元至上千元不等。但无论答辩费是多少,让毕业生自掏腰包都不合理。早在2005年,教育部就印发通知,要求高校不得向学生收取国家规定项目外的其他任何费用,答辩费被明确列入其中。此外,西安科技大学官网也发布规定,明确答辩费用应当从研究生培养管理费等经费中支出。从国家到学校,均要求不得向学生收取答辩费,这一问题本不该有任何争议,如今为何还会造成重大误会?
按照西安科技大学的说法,收费的原意是“先垫付后报销”。但从网传通知文件来看,仅提到了收费,并没有垫付、报销等字眼,而且以现金形式收取,没有任何收据和发票,甚至不存在转账记录,难免会让学生以为答辩费用需要自负。如果说某个院系出现类似情况是学院秘书对政策理解有误,那么多个院系同时误解政策,恐怕就是学校工作不到位了。
事实上,受财务系统运行影响,不少高校在答辩费问题上都采取了先垫付后报销的做法,学生对此大都能理解和接受。但一些高校答辩费居高不下,超出规定报销范围,以及不提供收据、报销流程冗杂甚至难兑现,也让不少毕业生感到头疼,对垫付产生质疑。可以说,这起事件只是当下高校答辩费乱象的一个缩影。虽然有政策要求不得向学生收取答辩费,但由于缺少具体实施方案,不同高校、院系在执行过程中往往“各自为政”,有的造成了事实上的收费,这才是问题的症结所在。
如今,西安科技大学已要求各学院整改,禁止让学生垫付答辩费,相当于彻底阻断了向学生收取答辩费用的门路,可谓是“亡羊补牢”。这也提醒各高校,“严禁收取答辩费”的政策不容打折扣,校方在切实执行的同时,也需要将规定细化,制定具体方案和流程,防止执行过程中“走样”。如此才能避免造成不必要的误会,给毕业生带去困扰。(正观评论员 陈若松)
应该说,答辩费客观上确实存在,邀请答辩专家、设置答辩秘书等都不可避免会产生费用支出,平均到每个人身上,通常几百元至上千元不等。但无论答辩费是多少,让毕业生自掏腰包都不合理。早在2005年,教育部就印发通知,要求高校不得向学生收取国家规定项目外的其他任何费用,答辩费被明确列入其中。此外,西安科技大学官网也发布规定,明确答辩费用应当从研究生培养管理费等经费中支出。从国家到学校,均要求不得向学生收取答辩费,这一问题本不该有任何争议,如今为何还会造成重大误会?
按照西安科技大学的说法,收费的原意是“先垫付后报销”。但从网传通知文件来看,仅提到了收费,并没有垫付、报销等字眼,而且以现金形式收取,没有任何收据和发票,甚至不存在转账记录,难免会让学生以为答辩费用需要自负。如果说某个院系出现类似情况是学院秘书对政策理解有误,那么多个院系同时误解政策,恐怕就是学校工作不到位了。
事实上,受财务系统运行影响,不少高校在答辩费问题上都采取了先垫付后报销的做法,学生对此大都能理解和接受。但一些高校答辩费居高不下,超出规定报销范围,以及不提供收据、报销流程冗杂甚至难兑现,也让不少毕业生感到头疼,对垫付产生质疑。可以说,这起事件只是当下高校答辩费乱象的一个缩影。虽然有政策要求不得向学生收取答辩费,但由于缺少具体实施方案,不同高校、院系在执行过程中往往“各自为政”,有的造成了事实上的收费,这才是问题的症结所在。
如今,西安科技大学已要求各学院整改,禁止让学生垫付答辩费,相当于彻底阻断了向学生收取答辩费用的门路,可谓是“亡羊补牢”。这也提醒各高校,“严禁收取答辩费”的政策不容打折扣,校方在切实执行的同时,也需要将规定细化,制定具体方案和流程,防止执行过程中“走样”。如此才能避免造成不必要的误会,给毕业生带去困扰。(正观评论员 陈若松)
✋热门推荐