感觉享乐适应（hedonic adaptation）很不科学（虽然在哲学里寻找科学本就不可行）拿中彩票的人和受意外事故的人来对比，他们怎么会有可比性呢。
就算因为彩票可能招致嫉妒等问题，但总的来说，生活水平仍提高了，他的幸福水平低可能是由于此人很难满足，或对幸福的阈值较高。
而事故受害者，就算由于事故受到他人关爱，但总体上来说他失去的可能比得到的多得多，他的幸福水平和彩票获得者持平可能只是意味着此人心境平和，或面对灾难的接受度，自我调节力较高而已。
忽略其他因素仅对比幸福水平是不是就走偏了呢？适应了新境况有没有可能是不得不适应呢？
以及黑格尔提到的依赖这一观点实在很精彩。

#纳斯达克#
先说结论

纳斯达克已经渐渐进去性价比较高的区间
中长期投资者
推荐以3-5%为阈值设置定投线
分批三四次定投建仓纳斯达克指数基金

以巴菲特重仓的苹果公司为例
2018年最低时期市盈率在18-20倍之间
现在23倍
微软亚马逊英伟达估值也在历史低位
在两年多时间美联储放水又收水的情况下

1、这些公司目前估值较合理，是可以接受的
2、相比于A股上市公司

美股的跨国巨头企业业务遍布全球

对单一市场依赖较少

有着更好的抗风险能力
3、人民币汇率有极贬缓升的预期

中长期投资

未来有机会同时享受人民币升值回报

氢氧吸入听力恢复
吸氢氧前平均气导、骨传导和气骨间隙分别为77.46±28.12、46.76±20.73和30.70±11.12 dB。吸氢氧4周后，空气传导阈值和骨传导阈值均显著低于吸氢氧前，分别为73.35±28.20 dB(P= 0.0027)和44.56±19.50 db。其中，气导阈值明显提高，有64.71%的患者平均气骨间隙(ABG)较下降。（阈值越高代表听到声音需要的分贝越大，代表听力越差）
】