https://t.cn/z8KDaIh 我的评分：[星星][星星][星星][星星]
没有那么难懂，解谜爱好者非常享受最后一节每个细节对上的缜密感。而拍摄技巧和艺术设计又是美丽的混沌，手持镜头慢慢带我走，用完美柔光下的僵硬表示虚幻，用破败糜烂表示现实。明明是简单俗套我甚至有点讨厌的故事却能拍得这么心醉神迷。雾气，再次陷入大卫林奇的浓浓雾气。
#电影正当夏##微博新知博主#

其实分享red书经验，我还挺舍不得，这个真的没人讲过，也特别好复制，总之不是那些爆款选题，对标账号之类的内容，就是特别简单的爆款公式，任何行业都适用。
​
​之所以不愿意分享，是因为这就是底层逻辑，特别简单，但是我自己还没积累起护城河，所以有点纠结。
​
​同行和类同行铁定不分享，而且只讲这一次。
​
​以后护城河积累起来，再开课，就是3999或者更高的价格了。

​
​

#刘浩存工作室发声明#

这条热搜有点意思。

如果刘浩存确实是抄袭他人文案，很简单，诚恳道歉，将锅甩给工作室，对原创者进行赔偿，事情就过去了。虽然名誉会受到一些损失，但性质也没那么严重。

如果明明是抄袭他人文案，还态度强硬，那就性质完全变了。由助理的过失，变成本人的故意侵权，而且死鸭子嘴硬，品质极其恶劣。可想而知，演艺生涯就此终结。

这么简单的道理，任何有点脑子的人都懂，不会犯这么低级的错误。

如果是某个博主出于某种目的，故意演这么一出，让刘浩存陷入舆论风波的话，又该如何认定呢？

首先，微博上复制他人的原创进行发布，显然是侵权行为。但“州官放火”和“百姓点灯”引发的后果是不一样的。

公众人物抄袭他人文案，会对个人形象造成极大的损害。普通人抄袭名人的文案，却有一万个辩解的理由。我是她的粉丝；我觉得写得真好，复制下来回味；我不是商业用途；等等。如果名人对普通人追责，反而显得格局小，胜之不武。

其次，该博主故意用模棱两可的言语，来引导舆论。“刘浩存，你没事吧”，可以是责问，也可以是关心。刘浩存一方如果要追究对方责任，他也可以一脸无辜地开脱：关心一下偶像，难道也有错吗？

这种熟谙网络各种规则的文字游戏，体现出该博主及幕后玩家的小聪明。似乎法律对此无可奈何。

魔高一尺，道高一丈，查明事实并不困难。该博主虽然设置了微博半年可见，但网络平台管理员是可以查到的。刘浩存到底有没有抄袭，已经是一起公共事件，平台应当给公众一个交待。如果刘浩存抄袭了，那就公开谢罪、主动退圈。

如果刘浩存没有抄袭，那就启动追责。该博主的行为属于网络寻衅滋事的性质，虽然为了逃避法律责任，做了精心包装，但通过强大的技侦手段，这些包装都是雕虫小技。关键在于，刘浩存团队是否愿意较真到底，公安机关是否愿意在娱乐圈的事情上动真格、下重手。

对刘浩存的演技有质疑，对其亲属的某些行为有批评，都是明星作为公众人物应当承担的社会评价。如果无端的攻击、经过包装的泼脏水也是明星应当包容的，那么明星不过是试验品，这些事情迟早会发生在我们身上，成为一种通用的恶毒的游戏规则。作为普通人，我们更是无法承受这样的冤屈。

一些人总是忍不住寻找法律的缝隙，以证明自己的聪明，获得巨大的满足感或者经济利益。看似挑衅的是某个人，其实挑战的是我们赖以生存的规则。法律应当被敬畏，任何挑战法律的人都应当受到惩罚。