〈宇宙相〉与〈时空隧道方程〉1：
〈宇宙相方程〉：
有可能就是我开发的〈Ⅱ类全息场方程〉……〈时空隧道ˇ全息场方程〉
〈I类全息场方程〉……就是解释`粒子激发'的〈全息ˇ粒子场方程〉
粒子：基于`能量守衡律'运动，就是经典的〈薛定谔方程〉规范的经典概率波运动（图1）
粒子：基于`全息场理论'运动，就是这个的〈时空隧道ˇ全息场方程〉规范的`量子隧道效应'运动……它能展示宇宙学意义上的`上帝视角ˇ超云图绘景），所以称`宇宙相'
为什么叫〈时空隧道ˇ全息场方程〉……因为这个方程引入的作用量是`哈密顿能量'、是描述`粒子运动'基于`全息场运行机理'的`动力学'
〈全息ˇ粒子场方程〉引入的作用量是`爱氏能量E=Pc'、是`光速运动'与`全息场运行机理'的结合
也就是说：基于全息场运行的逻辑思想、我介入了二种作用量机制,于是得到二类全息场方程
二类全息场方程长的不一样（方程具体形式不同），但都解出(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉……场方程长这样、如图示
我曾尝试解了一下,好象解的结果和`粒子解'是一样的形式
都是：(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
如果真是这样的话……那我们的宇宙相、就长的和粒子一样,
只是一个是微观上的粒子
一个是宏观上的粒子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉求出的通解长这样：
ψ（r，t）=ψr.ψt
=ψ°.[e^±k1.（r-r0）].e^i[±k2.（r-r0）-ω.（t-t0）]/（r-r0）
其中：
k1=k0.Sin（θ/2）
k2=k0.Cos（θ/2）
k0=（∈/ℏ）.√m∈.√∈/（C+∈）〉〉
Cosθ=1/√1+C/∈〉=√∈/（C+∈〉
Sinθ=√C/∈）/√1+C/∈〉=√C/（∈+C）〉
显然，这个解的形式和粒子解的形式类似、都具有波粒二象性，所以可以理解为是一个宏观意义上的大粒子，宇宙相长的就象一个大粒子
现在，我具体分析一下〈时空隧道ˇ全息场方程〉的解,
看有什么新奇的发现
①为什么叫`时空隧道方程'
②宇宙的演化相如何
我的观点认为：宇宙学意义上、实际上只有一个`基本粒子丨荷），
那有人就想不通了，你说只有一个粒子……这可能吗？
世界上有宏观意义上宏大的星系、星团架构，星系、星团是由数不清的原子架构，
原子是由电子与原子核架构
原子核是由质子、中子架构
质子/中子是由夸克架构
夸克是由更细小的粒子架构
……
看这物质世界、明显是由数不清的粒子架构的，你怎么说只有一个`基本粒子'呢？
想不明白、是不是？
但量子力学的研究、给我的观点提供了依据……在微观世界里，一个粒子可以基于一种`概率涨落'的方式来展现`粒子云图层'，如图3
如果你测量这些`粒子云图层'、就会展现出`有很多粒子'的假象！
实际上……它只有一个粒子！
量子力学把这种现象称`概率诠释'，
有了上面的解释，我们再来理解……宇宙学意义上，一个粒子架构朗朗乾坤渊的物理学思想！
如果一个粒子以很快的速度、象`电视机显像管显像原理'一样，在宇宙场域的三维立体空间动态的、概率出现，是不是就能展现象'电视机图像'的`物质大厦'展现呢？
这种解释是合符逻辑的，`电视机显像'已论证了这种解释，
区别只是电视机显像是二维平面展示，
物质大厦是三维立体的动态展示
为什么粒子可以通过`概率涨落现象'出现在不同时空点来展示`云图层'呢？
我的观点认为，这是因为宇宙学意义上……我们宇宙中只有一个粒子，它是因为宇宙场要遵守`全息场ˇ稳定性原理）而激发`时空振荡'来产生的'场态架构'，
所以称`宇宙场ˇ定海神针）
因为全息场稳定性是随着时间推移而变化的，所以宇宙场就为了保证全息场的稳定性、在不同时空点'重激发'，
这……就是所谓的`概率云'产生的物理原理，
宇宙学意义上，一个粒子通过在不同时空点`重激发'来得到宇宙场域`概率云'、架构这物质大厦的朗朗乾坤渊……我称之为`上帝视角ˇ超云图绘景）
这个概率云，是有一个波函数描述来规范的，可以描述宇宙场域内的粒子分布状态，这称为`宇宙相'，
这个波函数，就是由我定义的〈宇宙相方程〉解出来的`I类广义宇宙波'，
我开发了一个〈时空隧道ˇ全息场方程〉，它描述粒子遵守全息场稳定性原理的`粒子云'概率波运动，它是不是就是〈宇宙相方程〉呢？
逻辑上推理，我觉得这二者可能就是同一个物理学原理的描述，
〈时空隧道ˇ全息场方程〉解出的态，也是一个`球维对称振荡场'、有`波粒二象性'，
'宇宙相'是不是就是这个样子呢？
〈时空隧道ˇ全息场方程〉它的物理意义是，
粒子有哈密顿能量，于是基于`全息场稳定性原理'产生了一个球维概率波函数分布云图层，
所谓的宇宙相、可能就是这种云图层
我说`粒子有哈密顿能量……产生球维概率波展示'
细心的人可能就不同意了
哈密顿能H=T|动能）+∨丨势能）
因为宇宙学意义上，只有一个粒子、所以V=0
但T|动能）只能是一个方向上的一维运动，众所周知、一维运动粒子激发的薛定谔物质波也一定是一维概率波分布的（仿射传态），你的〈时空隧道ˇ全息场方程〉引入的作用量是哈密顿能量，也就是粒子能量是一维运动的动能机制，怎么可能产生球维概率波分布呢？
呵呵，如果你这样想……我会给你竖大拇指，说明你的确对量子力学有一定程度的理解！
但是，我要强调的是、我的方程是〈全息场方程〉，是介入的`全息场ˇ稳定性原理）
所谓的`一个粒子'是宇宙场全息投影的定海神针，
`概率云'只是这个`粒子'的`分身'
所以，这`一个粒子'的动能……不是由`一维速度'来定义的，而是由这`一个粒子'的`场架构'随着`全息场稳定性'变化`场畸变'来定义
如何理解这个意思呢？
你可以这么理解：一维粒子运动，会产生`尺缩钟慢质增现象'、这种`尺缩钟慢质增现象'会转变成`粒子的场架构'在运动方向上发生变化
也就是说：粒子的场架构在某个方向上发生畸变、就能体现这一方向上的`速度现象'
听明白这个意思没有？
所以，宇宙学意义上的`一个粒子'，它并不存在某一方向的绝对运动，而是在该方向产生场架构的畸变来体现这一个方向上的`速度效应'与`动能'！
所以：如果宇宙场的全息场稳定性是球维方向的稳定性，它就会投影到`一个粒子'在球维方向场架构的畸变……于是对应出一个`球维方向'的`动能效应'！
所以，`一个粒子'具有了球维方向的`动能效应'……那么这`一个粒子'的`概率云分身'就能产生`球维概率云'！
有点绕……是不是？
那你多想一想、或许你就能想明白了
'一个粒子'……是`宇宙场ˇ定海神针）、是`宇宙场'的投影，它的`场架构'能体现`宇宙场'的`整体稳定性问题'！
所以，宇宙场在球维方向发生稳定性问题、就会投影到这`一个粒子'产生球维方向`场架构'的畸变……而这个畸变就能对应出`动能效应'！
这个`动能'不再是经典意义上靠运动速度来体现的动能，而是靠`场架构发生畸变'来体现，
有了`等价的球维动能效应'，于是就有了`球维方向的哈密顿能量'、于是产生了`球维方向的分身概率云图层'
经典力学思想，是决不可能出现`球维哈密顿能量'的！
可以看图3：
中间的红球：代表`一个粒子'
在它周围球维方向概率展现的`黄球'……就是这`一个粒子丨红球）在球维方向的`概率云分身'
〈宇宙相方程〉：
有可能就是我开发的〈Ⅱ类全息场方程〉……〈时空隧道ˇ全息场方程〉
〈I类全息场方程〉……就是解释`粒子激发'的〈全息ˇ粒子场方程〉
粒子：基于`能量守衡律'运动，就是经典的〈薛定谔方程〉规范的经典概率波运动（图1）
粒子：基于`全息场理论'运动，就是这个的〈时空隧道ˇ全息场方程〉规范的`量子隧道效应'运动……它能展示宇宙学意义上的`上帝视角ˇ超云图绘景），所以称`宇宙相'
为什么叫〈时空隧道ˇ全息场方程〉……因为这个方程引入的作用量是`哈密顿能量'、是描述`粒子运动'基于`全息场运行机理'的`动力学'
〈全息ˇ粒子场方程〉引入的作用量是`爱氏能量E=Pc'、是`光速运动'与`全息场运行机理'的结合
也就是说：基于全息场运行的逻辑思想、我介入了二种作用量机制,于是得到二类全息场方程
二类全息场方程长的不一样（方程具体形式不同），但都解出(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉……场方程长这样、如图示
我曾尝试解了一下,好象解的结果和`粒子解'是一样的形式
都是：(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
如果真是这样的话……那我们的宇宙相、就长的和粒子一样,
只是一个是微观上的粒子
一个是宏观上的粒子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉求出的通解长这样：
ψ（r，t）=ψr.ψt
=ψ°.[e^±k1.（r-r0）].e^i[±k2.（r-r0）-ω.（t-t0）]/（r-r0）
其中：
k1=k0.Sin（θ/2）
k2=k0.Cos（θ/2）
k0=（∈/ℏ）.√m∈.√∈/（C+∈）〉〉
Cosθ=1/√1+C/∈〉=√∈/（C+∈〉
Sinθ=√C/∈）/√1+C/∈〉=√C/（∈+C）〉
显然，这个解的形式和粒子解的形式类似、都具有波粒二象性，所以可以理解为是一个宏观意义上的大粒子，宇宙相长的就象一个大粒子
现在，我具体分析一下〈时空隧道ˇ全息场方程〉的解,
看有什么新奇的发现
①为什么叫`时空隧道方程'
②宇宙的演化相如何
我的观点认为：宇宙学意义上、实际上只有一个`基本粒子丨荷），
那有人就想不通了，你说只有一个粒子……这可能吗？
世界上有宏观意义上宏大的星系、星团架构，星系、星团是由数不清的原子架构，
原子是由电子与原子核架构
原子核是由质子、中子架构
质子/中子是由夸克架构
夸克是由更细小的粒子架构
……
看这物质世界、明显是由数不清的粒子架构的，你怎么说只有一个`基本粒子'呢？
想不明白、是不是？
但量子力学的研究、给我的观点提供了依据……在微观世界里，一个粒子可以基于一种`概率涨落'的方式来展现`粒子云图层'，如图3
如果你测量这些`粒子云图层'、就会展现出`有很多粒子'的假象！
实际上……它只有一个粒子！
量子力学把这种现象称`概率诠释'，
有了上面的解释，我们再来理解……宇宙学意义上，一个粒子架构朗朗乾坤渊的物理学思想！
如果一个粒子以很快的速度、象`电视机显像管显像原理'一样，在宇宙场域的三维立体空间动态的、概率出现，是不是就能展现象'电视机图像'的`物质大厦'展现呢？
这种解释是合符逻辑的，`电视机显像'已论证了这种解释，
区别只是电视机显像是二维平面展示，
物质大厦是三维立体的动态展示
为什么粒子可以通过`概率涨落现象'出现在不同时空点来展示`云图层'呢？
我的观点认为，这是因为宇宙学意义上……我们宇宙中只有一个粒子，它是因为宇宙场要遵守`全息场ˇ稳定性原理）而激发`时空振荡'来产生的'场态架构'，
所以称`宇宙场ˇ定海神针）
因为全息场稳定性是随着时间推移而变化的，所以宇宙场就为了保证全息场的稳定性、在不同时空点'重激发'，
这……就是所谓的`概率云'产生的物理原理，
宇宙学意义上，一个粒子通过在不同时空点`重激发'来得到宇宙场域`概率云'、架构这物质大厦的朗朗乾坤渊……我称之为`上帝视角ˇ超云图绘景）
这个概率云，是有一个波函数描述来规范的，可以描述宇宙场域内的粒子分布状态，这称为`宇宙相'，
这个波函数，就是由我定义的〈宇宙相方程〉解出来的`I类广义宇宙波'，
我开发了一个〈时空隧道ˇ全息场方程〉，它描述粒子遵守全息场稳定性原理的`粒子云'概率波运动，它是不是就是〈宇宙相方程〉呢？
逻辑上推理，我觉得这二者可能就是同一个物理学原理的描述，
〈时空隧道ˇ全息场方程〉解出的态，也是一个`球维对称振荡场'、有`波粒二象性'，
'宇宙相'是不是就是这个样子呢？
〈时空隧道ˇ全息场方程〉它的物理意义是，
粒子有哈密顿能量，于是基于`全息场稳定性原理'产生了一个球维概率波函数分布云图层，
所谓的宇宙相、可能就是这种云图层
我说`粒子有哈密顿能量……产生球维概率波展示'
细心的人可能就不同意了
哈密顿能H=T|动能）+∨丨势能）
因为宇宙学意义上，只有一个粒子、所以V=0
但T|动能）只能是一个方向上的一维运动，众所周知、一维运动粒子激发的薛定谔物质波也一定是一维概率波分布的（仿射传态），你的〈时空隧道ˇ全息场方程〉引入的作用量是哈密顿能量，也就是粒子能量是一维运动的动能机制，怎么可能产生球维概率波分布呢？
呵呵，如果你这样想……我会给你竖大拇指，说明你的确对量子力学有一定程度的理解！
但是，我要强调的是、我的方程是〈全息场方程〉，是介入的`全息场ˇ稳定性原理）
所谓的`一个粒子'是宇宙场全息投影的定海神针，
`概率云'只是这个`粒子'的`分身'
所以，这`一个粒子'的动能……不是由`一维速度'来定义的，而是由这`一个粒子'的`场架构'随着`全息场稳定性'变化`场畸变'来定义
如何理解这个意思呢？
你可以这么理解：一维粒子运动，会产生`尺缩钟慢质增现象'、这种`尺缩钟慢质增现象'会转变成`粒子的场架构'在运动方向上发生变化
也就是说：粒子的场架构在某个方向上发生畸变、就能体现这一方向上的`速度现象'
听明白这个意思没有？
所以，宇宙学意义上的`一个粒子'，它并不存在某一方向的绝对运动，而是在该方向产生场架构的畸变来体现这一个方向上的`速度效应'与`动能'！
所以：如果宇宙场的全息场稳定性是球维方向的稳定性，它就会投影到`一个粒子'在球维方向场架构的畸变……于是对应出一个`球维方向'的`动能效应'！
所以，`一个粒子'具有了球维方向的`动能效应'……那么这`一个粒子'的`概率云分身'就能产生`球维概率云'！
有点绕……是不是？
那你多想一想、或许你就能想明白了
'一个粒子'……是`宇宙场ˇ定海神针）、是`宇宙场'的投影，它的`场架构'能体现`宇宙场'的`整体稳定性问题'！
所以，宇宙场在球维方向发生稳定性问题、就会投影到这`一个粒子'产生球维方向`场架构'的畸变……而这个畸变就能对应出`动能效应'！
这个`动能'不再是经典意义上靠运动速度来体现的动能，而是靠`场架构发生畸变'来体现，
有了`等价的球维动能效应'，于是就有了`球维方向的哈密顿能量'、于是产生了`球维方向的分身概率云图层'
经典力学思想，是决不可能出现`球维哈密顿能量'的！
可以看图3：
中间的红球：代表`一个粒子'
在它周围球维方向概率展现的`黄球'……就是这`一个粒子丨红球）在球维方向的`概率云分身'
看起来“假”的双眼皮，一般都离不开以下几点原因：
1、术痕、疤痕明显
这种状态，主要是由于术中操作不当、缝合不精细、或者术后感染等多种因素，造成小肉条肿胀、伤口粘连、眼睑增生、疤痕凹凸不平等问题。
黏连或者增生严重的小伙伴们，建议等双眼皮恢复好后，去做双眼皮修复，修复的原理一般是将原有双眼皮线剥离、修复后，在选取理想部位再重新塑造双眼皮形态。
2、双眼皮过宽
一般双眼皮手术后，眼皮状态都会有些肿胀，看起来略宽，这种状态，修复一周左右，眼皮就会渐趋恢复，但倘若，就算修复了，还是一直很宽，那就是割双眼皮时，手术的宽度没有拿捏好。
3、线条弧度不一致
这种眼态，是双眼皮失败中最多的一种表现，右眼的弧度不一致，一侧凹陷的深、一侧凹陷的浅，两侧的双眼皮一看就是不对称，凹陷深的那侧眼睑明显下垂。
这种眼态，即使术后恢复好后，也是直接造成大小眼。这种眼态问题，想要解决依然要经历二次修复，一般对于凹陷深的部位要通过自体脂肪填充来弥补，之后再修改双眼皮的宽度，来达到左右一致的状态。
1、术痕、疤痕明显
这种状态，主要是由于术中操作不当、缝合不精细、或者术后感染等多种因素，造成小肉条肿胀、伤口粘连、眼睑增生、疤痕凹凸不平等问题。
黏连或者增生严重的小伙伴们，建议等双眼皮恢复好后，去做双眼皮修复，修复的原理一般是将原有双眼皮线剥离、修复后，在选取理想部位再重新塑造双眼皮形态。
2、双眼皮过宽
一般双眼皮手术后，眼皮状态都会有些肿胀，看起来略宽，这种状态，修复一周左右，眼皮就会渐趋恢复，但倘若，就算修复了，还是一直很宽，那就是割双眼皮时，手术的宽度没有拿捏好。
3、线条弧度不一致
这种眼态，是双眼皮失败中最多的一种表现，右眼的弧度不一致，一侧凹陷的深、一侧凹陷的浅，两侧的双眼皮一看就是不对称，凹陷深的那侧眼睑明显下垂。
这种眼态，即使术后恢复好后，也是直接造成大小眼。这种眼态问题，想要解决依然要经历二次修复，一般对于凹陷深的部位要通过自体脂肪填充来弥补，之后再修改双眼皮的宽度，来达到左右一致的状态。
幽灵般的超距作用——量子纠缠究竟是什么原因导致的？
量子纠缠是量子力学所预言的一种特殊现象，是指多个微观粒子的量子态存在的一种相关性，在不确定性原理下表现出一种超距作用。如果你看不太明白上面这句话，就只能继续看下文了……量子力学哪有一句话能讲清楚的……
起源——决定论与非决定论之争
在上世纪2、30年代，在普朗克、爱因斯坦等人所建立的旧量子论基础上，发展起了以玻尔为首的哥本哈根学派为代表的量子力学，它的核心思想是海森堡所提出并由玻尔修正完善的不确定性原理。这个原理指出，微观粒子的状态——量子态在本质上是不确定的，而非由于测量技术的限制导致无法确定。这意味着力学理论无法在物理层面上对微观粒子进行精确预言！
作为决定论的坚决拥护者，爱因斯坦对这种观点进行了严厉的驳斥，与玻尔为首的哥本哈根学派进行了多次激烈辩论。他有一句不讲道理的名言：“上帝不掷骰子！”以表达他对决定论的信仰。玻尔毫不退让地针锋相对：“别干涉上帝做什么。”
一个由反对者提出的理论预言
用信念去驳斥科学理论是无力的，于是爱因斯坦想出了各种思想实验企图证明哥本哈根学派的量子力学之荒谬，但都被玻尔等人一一化解。最后，爱因斯坦跟同事波多尔斯基和助手罗森三人共同发表了一篇论文《能认为量子力学对物理实在的描述是完备的吗？》驳斥哥本哈根学派的量子力学。该论文后来以三人的名字首字母命名为EPR论文，他们根据哥本哈根诠释提出一个违背狭义相对论的量子现象：
以特殊方式制造一对光子，然后用光路把它们分开到足够远，比如相隔1光年，基于守恒定律，这两个同时产生的光子的量子态存在某些关联，比如自旋方向和动量。也就是当我们测量其中一个的某个状态，就必然同时得到另一个的对应状态。如果按照哥本哈根学派所说的，微观粒子在测量前并不存在确定的状态，在测量后才随机坍缩到一个随机的状态，那么当我们测量这对量子态相关联的光子其中一个，我们获得它的某个状态，我们也同时知道了一光年外那个关联光子的对应状态。那么问题来了，如果光子A的状态是测量时才随机确定的，那一光年外的关联光子B又是怎么瞬时获得光子A的状态，从而选择坍缩到对应的状态？这显然超光速了！
爱因斯坦等人认为，这对光子的状态是在产生的那一刻就确定的，无论此后分隔多么遥远，两者的状态都不会改变，因此我们测量其中一个就能同时知道另一个。爱因斯坦等人提出的这一理论预言相当致命，直接把哥本哈根学派的量子力学推到了狭义相对论的对立面。
玻尔的反击
哥本哈根学派的大BOSS玻尔当然不同意爱因斯坦的观点，但他同时也不愿意挑战狭义相对论的正确性，他眉头一皱计上心头：光子对的状态并不是制造时就确定的，在测量前甚至不存在两个光子，而是所有可能状态的叠加，这些叠加的状态里就包含了产生两个关联光子的所有状态。也就是说在测量时，不是两个关联光子的波函数（描述微观粒子的状态函数）分别坍缩，而是一个波函数坍缩产生了两个关联的光子。
这样，玻尔成功避免了两个光子需要超光速通信的尴尬。因此这个由爱因斯坦发现的“悖论”实际上并非悖论，后来被称为EPR佯谬，波函数的提出者薛定谔给他起名：量子纠缠。
有同学可能要问了，一个波函数坍缩出两个相隔1光年的光子不还是超光速了吗？但量子力学就是这么不讲道理，因为波函数本身就是全空间分布的，波函数坍缩也是全空间坍缩的，无论坍缩到的是1个光子还是100个光子其实都一样。如果认为坍缩到两个光子就是超光速，那么其实坍缩到一个光子你也会认为超光速！比如单光子波函数的全空间坍缩，你就会问，其余所有可能位置的这个光子怎么知道自己已经坍缩到被测量到的那个位置了？如下图：
波函数坍缩这个过程，作为量子论奠基人的爱因斯坦是接受的，因为有实验依据，他当然不会认为在薛定谔波动力学描述的波函数坍缩到海森堡矩阵力学描述的光子时，测量到的光子还要通知其余位置的光子不要出现……这画面想想都觉得搞笑……
因此我们可以认为爱因斯坦对玻尔的反击虽然不接受，但没有异议。
问题的答案
回顾完量子纠缠提出的历史，我们要来回到开头的问题：量子为什么会相互纠缠？
答案是：因为守恒。无论是动量守恒、角动量守恒还是各自守恒，一堆关联在一起的微观粒子的整体物理量都必须守恒！
第二个问题：量子纠缠的超距作用是什么原因导致的？
答案是：微观粒子的叠加态导致的。
终极问题：叠加态又是什么原因导致的？
答案是：不知道……这就是一个物理事实，不知道为什么……
最后的忠告：
不要尝试从逻辑上理解量子力学。 https://t.cn/z8AnhjZ
量子纠缠是量子力学所预言的一种特殊现象，是指多个微观粒子的量子态存在的一种相关性，在不确定性原理下表现出一种超距作用。如果你看不太明白上面这句话，就只能继续看下文了……量子力学哪有一句话能讲清楚的……
起源——决定论与非决定论之争
在上世纪2、30年代，在普朗克、爱因斯坦等人所建立的旧量子论基础上，发展起了以玻尔为首的哥本哈根学派为代表的量子力学，它的核心思想是海森堡所提出并由玻尔修正完善的不确定性原理。这个原理指出，微观粒子的状态——量子态在本质上是不确定的，而非由于测量技术的限制导致无法确定。这意味着力学理论无法在物理层面上对微观粒子进行精确预言！
作为决定论的坚决拥护者，爱因斯坦对这种观点进行了严厉的驳斥，与玻尔为首的哥本哈根学派进行了多次激烈辩论。他有一句不讲道理的名言：“上帝不掷骰子！”以表达他对决定论的信仰。玻尔毫不退让地针锋相对：“别干涉上帝做什么。”
一个由反对者提出的理论预言
用信念去驳斥科学理论是无力的，于是爱因斯坦想出了各种思想实验企图证明哥本哈根学派的量子力学之荒谬，但都被玻尔等人一一化解。最后，爱因斯坦跟同事波多尔斯基和助手罗森三人共同发表了一篇论文《能认为量子力学对物理实在的描述是完备的吗？》驳斥哥本哈根学派的量子力学。该论文后来以三人的名字首字母命名为EPR论文，他们根据哥本哈根诠释提出一个违背狭义相对论的量子现象：
以特殊方式制造一对光子，然后用光路把它们分开到足够远，比如相隔1光年，基于守恒定律，这两个同时产生的光子的量子态存在某些关联，比如自旋方向和动量。也就是当我们测量其中一个的某个状态，就必然同时得到另一个的对应状态。如果按照哥本哈根学派所说的，微观粒子在测量前并不存在确定的状态，在测量后才随机坍缩到一个随机的状态，那么当我们测量这对量子态相关联的光子其中一个，我们获得它的某个状态，我们也同时知道了一光年外那个关联光子的对应状态。那么问题来了，如果光子A的状态是测量时才随机确定的，那一光年外的关联光子B又是怎么瞬时获得光子A的状态，从而选择坍缩到对应的状态？这显然超光速了！
爱因斯坦等人认为，这对光子的状态是在产生的那一刻就确定的，无论此后分隔多么遥远，两者的状态都不会改变，因此我们测量其中一个就能同时知道另一个。爱因斯坦等人提出的这一理论预言相当致命，直接把哥本哈根学派的量子力学推到了狭义相对论的对立面。
玻尔的反击
哥本哈根学派的大BOSS玻尔当然不同意爱因斯坦的观点，但他同时也不愿意挑战狭义相对论的正确性，他眉头一皱计上心头：光子对的状态并不是制造时就确定的，在测量前甚至不存在两个光子，而是所有可能状态的叠加，这些叠加的状态里就包含了产生两个关联光子的所有状态。也就是说在测量时，不是两个关联光子的波函数（描述微观粒子的状态函数）分别坍缩，而是一个波函数坍缩产生了两个关联的光子。
这样，玻尔成功避免了两个光子需要超光速通信的尴尬。因此这个由爱因斯坦发现的“悖论”实际上并非悖论，后来被称为EPR佯谬，波函数的提出者薛定谔给他起名：量子纠缠。
有同学可能要问了，一个波函数坍缩出两个相隔1光年的光子不还是超光速了吗？但量子力学就是这么不讲道理，因为波函数本身就是全空间分布的，波函数坍缩也是全空间坍缩的，无论坍缩到的是1个光子还是100个光子其实都一样。如果认为坍缩到两个光子就是超光速，那么其实坍缩到一个光子你也会认为超光速！比如单光子波函数的全空间坍缩，你就会问，其余所有可能位置的这个光子怎么知道自己已经坍缩到被测量到的那个位置了？如下图：
波函数坍缩这个过程，作为量子论奠基人的爱因斯坦是接受的，因为有实验依据，他当然不会认为在薛定谔波动力学描述的波函数坍缩到海森堡矩阵力学描述的光子时，测量到的光子还要通知其余位置的光子不要出现……这画面想想都觉得搞笑……
因此我们可以认为爱因斯坦对玻尔的反击虽然不接受，但没有异议。
问题的答案
回顾完量子纠缠提出的历史，我们要来回到开头的问题：量子为什么会相互纠缠？
答案是：因为守恒。无论是动量守恒、角动量守恒还是各自守恒，一堆关联在一起的微观粒子的整体物理量都必须守恒！
第二个问题：量子纠缠的超距作用是什么原因导致的？
答案是：微观粒子的叠加态导致的。
终极问题：叠加态又是什么原因导致的？
答案是：不知道……这就是一个物理事实，不知道为什么……
最后的忠告：
不要尝试从逻辑上理解量子力学。 https://t.cn/z8AnhjZ
✋热门推荐