一位好心的居民经常喂附近的流浪狗食物。其中有一条叫Tua Plu的小家伙，它每次来吃东西时，嘴里都会叼些东西作为交换，有时衔着一张废纸，有时是一根树枝，有时是树叶，很羞涩的放在喂它的人旁边......谢谢你喂我，没什么能报答你的，这些是我捡的，送给你，希望你不会嫌弃 [心]
618现金红包，每天可领一次，最后可叠加使用
掏宝戳： https://t.cn/A6XWy26S ；
鲸东戳：https://t.cn/A6XWcSok

。

翻出来这一刻，突然就愣了，思绪飘得老远。
我也没想通当初为什么要考，就这一刻。
我前段时间看到一位网友的爸爸很不屑，对她说这就是废纸一张，屁用没有。
我最近也一直很焦虑，不是最近，一直很焦虑，心里压力也很大。
这一瞬间，这俩证书对我来说好像也不重要了，
一点用都没有。
也许吧，是最近家里发生了很大的事，对我有更大的影响，我也顺便又开始审视自己，这么些年我都干了些什么。
有一句话很出名“不孝有三，无编为大”。
家里亲戚都是公务员事业编，当然他们确实很能干有实力。我爸妈不是，也没有说会把希望寄托在我身上，只是说让我赶紧考编，那样他们觉得才是最稳定的，虽然工资不高，但是有保险，平平淡淡还是足够了。
我以前遇到过在外面工作的，别人根本看不起你这个小地方的啥子公务员啊事业编啊之类的，因为钱真的不多。别人在外面赚一年的钱可多了，更别说做生意的，更不稀罕你那个啥子编制。（没有任何贬义不好之类的意思，这就是别人给我传达的意思，每个人都在努力生活，每个人有自己的选择）

一口气说了这么多，稍微有一点点舒服了。
我也知道我没出息，不争气。因为我压根没有认真想过要考，我不想考，而且现在太内卷了，我没那个能力。

我很佩服上岸的人。

侯先生发文让张院长兑现承诺。网友：你是为官宣助力吗？

连日来，侯先生发表的《淮河医院张祎捷院长，您可还记得2021年4月向社会公众的承诺？》，一下子引发网友热评，网民们都觉得侯先生瞄得准、问得对，侯先生发文让张院长兑现承诺正当其时。

侯先生在文中说，张院长，2021年4月，您代表院方接受了公众媒体的采访，并向社会公众公开表态：医院会尽职尽责查明当年的真相，恢复医院的声誉，告慰受害者，给社会公众一个满意的交代；虽然此事过了28年，但是产妇的病历还在，还是有迹可循的，当年的医护人员也都能够联系上，如果医护人员存在问题，绝不包庇，医院也为此案专门成立了专项调查组。

接着，侯先生向张院长发出了让其兑现承诺的三连问：

1、请问你们的28事件专项调查组还有吗？都调查了哪些内容呢？调查过程可有录音录像，是否向受害者汇报过呢？是否可以将调查过程中的详情通过相关媒体向社会公众透明公开呢？

2、请问为什么时至今日，受害者和社会公众看到的公开答复，依然是年代久远管理混乱的结论呢？当年的换子真相为什么依旧是个谜团呢？请问这个换子真相何时能够水落石出呢？

3、请问张院长，为何您在公开表态之后就再也不对此事发表任何意见了呢？您当初的表态难道只是为了安抚民众公开质疑的作秀表演吗？为什么当年的医护人员无一人被追责问责？请问张院长，您是否有权力为30年前的管理混乱造成的严重后果承担责任呢？

看到侯先生的三连问，不少网友拍手叫好，都说侯先生敢较真、敢碰硬，不畏权、不畏势。然而，有的网友说，侯先生，你这是为428官宣助力吗？

让张院长处理责任人，是基于什么情况？这是对官宣的认可啊！前面两问，的确是抛开官宣的有力质问。然而，一方是医院，一方是法院，网民们更愿意相信哪一方的调查结论？你这样质问张院长，在案件已经进入司法程序的前提下，是否强人所难？再有，官宣认定是“管理混乱，诊疗行为不规范”造成的错抱，侯先生第三问“为什么当年的医护人员无一人被追责问责？”，这是认可了官宣了啊？这不是明显地为官宣助力吗？

还有的网友说，目前许妈已经上诉，一审官宣等于废纸一张，涉事医院作为被告，他们所说的调查结论之类的，又有多高的可信度呢？

当然，侯先生是我们比较尊敬的正义主播，一直以来就敬佩他追求公平正义的精神。对侯先生的大作说三道四，不好意思了，望见谅。