今天和老板讨论了一下午。
可能因为在做的项目有FDA的pre-ind加持，加上是上一个IND的延续。所以三个审稿人给的意见都很友好。我们俩讨论之后觉得只需要补一个in vitro实验就可以了。

越是兴奋地时候越要稳得住，越是觉得唾手可得的时候越要警惕自己陷入已经得到的思维陷阱之中。这时候要告诫自己静下心来，不要想这个到手之后的事。而是应该安静下来把rebuttal写好。

刚好今天是1号，晚上回来处理完了所有杂事。明天开始闭关好好弄这篇稿子。2周之内把所有东西做完。

2周以后charles river的170只老鼠就到了，我觉得走之前应该还能攒出来一篇STM。

加油！好好干~

罗翔说，名利本是浮云，人无法追上浮云，但浮云会不经意间来到人前。越是追逐荣誉，越是难以追到，越是轻看荣誉，荣誉反而会来追你。其实，没有任何荣誉是我们伪善幽暗的灵魂所能承受的。
​法治思维的要义就是抛弃权力本善的预设，始终要警惕权力的滥用。
​穆勒提醒我们法治的意义。人类的文明就如火山口上的薄纱，非常的脆弱。如果人类要走出治乱循环的宿命，法治可能是唯一的选择。越是紧要关头，越是要坚守法治的底线。
​思想自由以及意见表达自由对人类精神幸福的必要性。
​我有限个人经验告诉我：不少人往往都是心中向往崇高，但却自由地选择卑劣。

照我说的做，不要照我做的做。
昨天也非常的巧合，发了关于警惕西方思维模式的文，然后在夜里一个关注的up在直播里推荐一本哲学书，中国人写的，《刘擎西方现代思想讲义》。不是打广告啊，这种名人是不需要我这种小透明打广告。看了下豆瓣的读书笔记，这本是对西方现代思想的系统性梳理，最重要的是，因为是他者视角，所以没有回避这个文明犯下的种种罪行以及其反思。对他们大屠杀的反思，对他们自由主义的批判，以自由的名义强制甚至奴役他人。不要你以为而是我以为。其实在我看来自由本身就是有边界和有些矛盾的，因为行使自由权必定会影响他人，如何界定自由的边界本身就非常模糊，被他人的自由影响到了自身的自由又如何处理？所以自由概念其实非常局限和矛盾... 而且不加限制的自由必定会导致强者对弱者的剥削，资本原罪。
我自己已经加购了还没到，但评分蛮高的，看笔记也挺不错，推给对哲学有兴趣的人。我自己没看过系统的哲学书籍，听过苑举正的《怀疑论》的课，非常喜欢，都是强调——辩证的看待事情，要学会思考，而不是一味的相信谁。