如果宇宙大爆炸发生之前没有“时间”，那大爆炸又是怎么发生的呢？宇宙诞生之前，是一个奇点，存在于一个无限小的空间里，没有时间的流逝。开始爆炸了，我们的新宇宙开始滴答作响，时钟开始，暗能量，暗物质，真空能量，三维空间，宇宙膨胀，冷却能量形成夸克和轻子，宇宙四种力的聚合这一切都始于138亿年前的那次事件。一旦大爆炸开始膨胀，新宇宙中就有东西可以记录时间的流逝，夸克出现并开始旋转，粒子聚集在一起，无论时间过得有多快或多慢，只要现在有某种东西存在，就足以衡量时间的流逝。所以，科学家们说时间是从大爆炸开始的。
全文：
时间问题既是一个深刻的物理问题，也是一个哲学问题。时间是什么?大多数人会从最基本的层面考虑，时间是一系列按顺序发生的因果事件。时钟滴答滴答滴答地响，如果没有人或没有方法来衡量时间，它是否还会流逝？逻辑规则告诉我们答案：是的，它会流逝。诚然，时间不需要我们去衡量，它自己本身就存在。如果我们没有时钟呢?那又怎样?时间还是会过去的，不是吗?它是我们物质世界固有的一部分。
例如，在宇宙的某个地方，某个事件总是在发生，然后导致另一个事件在发生，接着又导致另一个，以此类推。假设这些事件是宇宙的膨胀率，或者原子的振动。在空间的某个地方，一个原子随着时间在振动。不管我们是否在看，它都会振动。原子本身会记录时间的流逝。我们不需要计算振动的时间，他们可以自己完成。
根据这个逻辑，如果宇宙中有一个原子在某处振动，时间就会在宇宙中流逝。
时间流逝的速度有多快?我们都以为自己知道这个问题的答案。从逻辑上讲，时间在任何地方都会以相同的速度流逝。随着爱因斯坦的出现这个答案的正确性开始动摇。他意识到时钟的滴答声或单个原子的振动在不同地方是不同的。时间流逝的速度，显然取决于测量装置是否在空间中移动，以及移动的速度有多快。以孤独的原子为例：如果它在物理空间中以速度X运动，那么时间就以一个速率通过。
如果原子在空间中以不同的速度运动，那么时间也以不同的速度流逝。测量装置在空间中的运动越快，时间流逝的速度就越慢。对于一个振动的原子，如果我们让它以接近光速的速度在宇宙中飞行，它的振动就会变慢。根据物理学家的说法，如果原子能达到光速，它就会完全停止振动，转化为能量，并冻结在假死状态(根据狭义相对论，没有任何物质物能做到这一点)。
如果振动的原子停止振动会发生什么?如果它是宇宙中唯一的原子，而宇宙中所有的运动都停止了呢?时间还会过去吗?没有时钟，没有振动的原子，没有运动，就没有任何东西可以测量它的运动轨迹了吗？即使没有一个原子存在，空间本身也会膨胀。越来越大，越来越大。时间不需要用宇宙中的事件来衡量
在想象这个场景时，逻辑确实让我想到了完全假死。什么都不能动了，没有出现蜱虫我几乎可以满足于宣称时间可以静止，因为没有什么可以衡量它的流逝。然而，我仍然会觉得时间在某个地方以某种速度流逝。我只是无法测量它。这对于我们的宇宙、大爆炸和多元宇宙的概念来说尤其如此。
当物理学家们研究大爆炸时，他们的出发点是什么?在大爆炸之前可能发生了什么?在大爆炸之前，他们声称我们的整个宇宙被限制在一个叫做奇点的无限小的点上。在想象那个东西的时候，一些科学家利用数学表示所有的能量，所有的物质，甚至空间本身都在那个奇点内。物理学显然需要这个结论。然而，人们该如何想象无穷大呢?如果这种说法是正确的，那么我们的宇宙显然是作为某种东西(奇点)存在的，悬浮在其他地方，但不占据任何空间，永远没有时间的流逝!谁能想象永远?永远是一段很长的时间。或许看在上帝的份上，它永远存在。
据报道，这个奇点具有某些特征。它是热的!在大爆炸膨胀的那一刻，这个奇点的温度应该达到数万亿度，充满了科学家们所说的真空能量、宇宙泡沫、希格斯场、量子虚粒子、宇宙弦。总而言之，它有很多名字。
大爆炸要开始了!不知怎的，奇点存在于一个无限小的空间里，没有时间的流逝!它膨胀和膨胀的体积比光速快得多。就在那一刻，我们的新宇宙开始滴答作响。时钟开始。暗能量，暗物质，真空能量，三维空间，宇宙膨胀，冷却能量形成夸克和轻子，宇宙四种力的聚合这一切都始于138亿年前的那次事件。一旦大爆炸开始膨胀，新宇宙中就有东西可以记录时间的流逝。夸克出现并开始旋转。粒子聚集在一起。无论时间过得有多快或多慢，只要现在有某种东西存在，就足以衡量时间的流逝。所以，科学家们说时间是从大爆炸开始的。
回到大爆炸开始之前的那一刻。没有逻辑可以证明我们的宇宙奇点是作为一个无限大的虚无而存在的，因为所有的无限大突然之间……它发生了一些事情导致它膨胀。大爆炸的证据非常确凿。显然，我们的宇宙确实始于138亿年前。然而，常识的每一分每一秒都要求我们把我们的奇点想象成在它爆发之前存在于其他地方。
宇宙学家也对这种说法感到沮丧，并提出了同样的问题。越来越多的人提出了自己的解释。也许，我们的宇宙奇点是作为一个小点存在于一个更大的环境中，一个多元宇宙，一个充满了自己的空间、物质、能量、其他宇宙和其他奇点的地方。也许我们只是无数其他泡沫宇宙中的一个，存在于更大的空间中，肩并肩，跨越令人难以置信的距离。在这个愿景中，将会有大量的其他宇宙。一些宇宙学家开玩笑说，多元宇宙的大小可能是无限的。无限是无法想象的。一个东西，组成物理空间的概念，怎么可能永远持续下去永远不会停止随着时间的流逝永远没有时间，空间，能量或物质的开始没有边界，没有边界没有尽头没有维度?物质和能量在物质中怎么会是无限的呢?这一切从何而来?它怎么会在过去的某个时候不存在呢?这个想法本身是荒谬的，但物理学家们却把它当作已经确定的事实来讨论。
同样，有限宇宙的概念也是不可能的。多元宇宙怎么可能是有限的呢?这意味着它有了一个开始。在开始之前是什么?多元宇宙的所有物质从何而来?它不能凭空出现。必须有一个起点一个原点，但在那之前是什么？
宇宙和多元宇宙的有限和无限概念都是不可能的，但其中必须有一个是正确的。这就让你睡不着觉了。
如果它以某种形式存在，时间在多元宇宙中会流逝吗?正如预想的那样，事情将在多元宇宙中进行，它将作为测量装置，来测量时间的流逝。时间流逝的速度可能与我们宇宙中的速度大不相同，但时间本身肯定会流逝，前提是发生了一些事情，发生了一系列的事情，原子的逐步振动来测量它。其他的大爆炸会向外爆炸。一些泡沫宇宙将会消亡。事情会发生。
如果这个理论有任何有效性，那么答案就是：时间确实存在，而且在我们的大爆炸之前就已经过去了。它只是在其他地方经过，在多元宇宙中。我们的宇宙奇点包含了它所有的空间、能量和潜在物质，在一段未知的时间里被困在假死状态，直到它开始膨胀的那一刻，它才开始滴答作响。
未来呢?根据大家一致认可的理论，我们的宇宙在遥远的未来有三种命运。
一是永远膨胀。如果是这样，那么时间可能会永远在它里面滴答作响，或者至少直到所有的运动、振动和测量时间流逝的方法消失为止。那时，也许我们死去的冰冷的宇宙将进入一个新的假死阶段。它里面的时间会停止滴答，但是它外面的时间，在更大的多元宇宙里，仍然会继续。
二是重力逆膨胀并导致大的紧缩。如果这种情况发生，那么宇宙可能会收缩回一个新的奇点。宇宙学家会宣称，时间会停止流逝，直到宇宙再次发生大爆炸。然而，如果多元宇宙存在，时间仍然会在其中流逝。
三是一个大裂缝，我们的宇宙膨胀得如此之快，以至于它的所有物质都分裂了，变成了能量光子、宇宙泡沫、虚拟粒子、宇宙弦等等。我们不会形成一个新的奇点我们会融入到我们自己的能量和物质宇宙之外的任何东西可能正是多元宇宙的组成部分。如果这种情况发生，那么时间仍然会在多元宇宙中流逝。
用10分钟的时间从宇宙大爆炸讲述到人类的诞生，展现了138亿年来宇宙的新旧交替，在短片中每一秒相当于2200万年，而在这样的时间维度上，人类出现的时间仅有最后的几毫秒：https://t.cn/AinRYSVq
全文：
时间问题既是一个深刻的物理问题，也是一个哲学问题。时间是什么?大多数人会从最基本的层面考虑，时间是一系列按顺序发生的因果事件。时钟滴答滴答滴答地响，如果没有人或没有方法来衡量时间，它是否还会流逝？逻辑规则告诉我们答案：是的，它会流逝。诚然，时间不需要我们去衡量，它自己本身就存在。如果我们没有时钟呢?那又怎样?时间还是会过去的，不是吗?它是我们物质世界固有的一部分。
例如，在宇宙的某个地方，某个事件总是在发生，然后导致另一个事件在发生，接着又导致另一个，以此类推。假设这些事件是宇宙的膨胀率，或者原子的振动。在空间的某个地方，一个原子随着时间在振动。不管我们是否在看，它都会振动。原子本身会记录时间的流逝。我们不需要计算振动的时间，他们可以自己完成。
根据这个逻辑，如果宇宙中有一个原子在某处振动，时间就会在宇宙中流逝。
时间流逝的速度有多快?我们都以为自己知道这个问题的答案。从逻辑上讲，时间在任何地方都会以相同的速度流逝。随着爱因斯坦的出现这个答案的正确性开始动摇。他意识到时钟的滴答声或单个原子的振动在不同地方是不同的。时间流逝的速度，显然取决于测量装置是否在空间中移动，以及移动的速度有多快。以孤独的原子为例：如果它在物理空间中以速度X运动，那么时间就以一个速率通过。
如果原子在空间中以不同的速度运动，那么时间也以不同的速度流逝。测量装置在空间中的运动越快，时间流逝的速度就越慢。对于一个振动的原子，如果我们让它以接近光速的速度在宇宙中飞行，它的振动就会变慢。根据物理学家的说法，如果原子能达到光速，它就会完全停止振动，转化为能量，并冻结在假死状态(根据狭义相对论，没有任何物质物能做到这一点)。
如果振动的原子停止振动会发生什么?如果它是宇宙中唯一的原子，而宇宙中所有的运动都停止了呢?时间还会过去吗?没有时钟，没有振动的原子，没有运动，就没有任何东西可以测量它的运动轨迹了吗？即使没有一个原子存在，空间本身也会膨胀。越来越大，越来越大。时间不需要用宇宙中的事件来衡量
在想象这个场景时，逻辑确实让我想到了完全假死。什么都不能动了，没有出现蜱虫我几乎可以满足于宣称时间可以静止，因为没有什么可以衡量它的流逝。然而，我仍然会觉得时间在某个地方以某种速度流逝。我只是无法测量它。这对于我们的宇宙、大爆炸和多元宇宙的概念来说尤其如此。
当物理学家们研究大爆炸时，他们的出发点是什么?在大爆炸之前可能发生了什么?在大爆炸之前，他们声称我们的整个宇宙被限制在一个叫做奇点的无限小的点上。在想象那个东西的时候，一些科学家利用数学表示所有的能量，所有的物质，甚至空间本身都在那个奇点内。物理学显然需要这个结论。然而，人们该如何想象无穷大呢?如果这种说法是正确的，那么我们的宇宙显然是作为某种东西(奇点)存在的，悬浮在其他地方，但不占据任何空间，永远没有时间的流逝!谁能想象永远?永远是一段很长的时间。或许看在上帝的份上，它永远存在。
据报道，这个奇点具有某些特征。它是热的!在大爆炸膨胀的那一刻，这个奇点的温度应该达到数万亿度，充满了科学家们所说的真空能量、宇宙泡沫、希格斯场、量子虚粒子、宇宙弦。总而言之，它有很多名字。
大爆炸要开始了!不知怎的，奇点存在于一个无限小的空间里，没有时间的流逝!它膨胀和膨胀的体积比光速快得多。就在那一刻，我们的新宇宙开始滴答作响。时钟开始。暗能量，暗物质，真空能量，三维空间，宇宙膨胀，冷却能量形成夸克和轻子，宇宙四种力的聚合这一切都始于138亿年前的那次事件。一旦大爆炸开始膨胀，新宇宙中就有东西可以记录时间的流逝。夸克出现并开始旋转。粒子聚集在一起。无论时间过得有多快或多慢，只要现在有某种东西存在，就足以衡量时间的流逝。所以，科学家们说时间是从大爆炸开始的。
回到大爆炸开始之前的那一刻。没有逻辑可以证明我们的宇宙奇点是作为一个无限大的虚无而存在的，因为所有的无限大突然之间……它发生了一些事情导致它膨胀。大爆炸的证据非常确凿。显然，我们的宇宙确实始于138亿年前。然而，常识的每一分每一秒都要求我们把我们的奇点想象成在它爆发之前存在于其他地方。
宇宙学家也对这种说法感到沮丧，并提出了同样的问题。越来越多的人提出了自己的解释。也许，我们的宇宙奇点是作为一个小点存在于一个更大的环境中，一个多元宇宙，一个充满了自己的空间、物质、能量、其他宇宙和其他奇点的地方。也许我们只是无数其他泡沫宇宙中的一个，存在于更大的空间中，肩并肩，跨越令人难以置信的距离。在这个愿景中，将会有大量的其他宇宙。一些宇宙学家开玩笑说，多元宇宙的大小可能是无限的。无限是无法想象的。一个东西，组成物理空间的概念，怎么可能永远持续下去永远不会停止随着时间的流逝永远没有时间，空间，能量或物质的开始没有边界，没有边界没有尽头没有维度?物质和能量在物质中怎么会是无限的呢?这一切从何而来?它怎么会在过去的某个时候不存在呢?这个想法本身是荒谬的，但物理学家们却把它当作已经确定的事实来讨论。
同样，有限宇宙的概念也是不可能的。多元宇宙怎么可能是有限的呢?这意味着它有了一个开始。在开始之前是什么?多元宇宙的所有物质从何而来?它不能凭空出现。必须有一个起点一个原点，但在那之前是什么？
宇宙和多元宇宙的有限和无限概念都是不可能的，但其中必须有一个是正确的。这就让你睡不着觉了。
如果它以某种形式存在，时间在多元宇宙中会流逝吗?正如预想的那样，事情将在多元宇宙中进行，它将作为测量装置，来测量时间的流逝。时间流逝的速度可能与我们宇宙中的速度大不相同，但时间本身肯定会流逝，前提是发生了一些事情，发生了一系列的事情，原子的逐步振动来测量它。其他的大爆炸会向外爆炸。一些泡沫宇宙将会消亡。事情会发生。
如果这个理论有任何有效性，那么答案就是：时间确实存在，而且在我们的大爆炸之前就已经过去了。它只是在其他地方经过，在多元宇宙中。我们的宇宙奇点包含了它所有的空间、能量和潜在物质，在一段未知的时间里被困在假死状态，直到它开始膨胀的那一刻，它才开始滴答作响。
未来呢?根据大家一致认可的理论，我们的宇宙在遥远的未来有三种命运。
一是永远膨胀。如果是这样，那么时间可能会永远在它里面滴答作响，或者至少直到所有的运动、振动和测量时间流逝的方法消失为止。那时，也许我们死去的冰冷的宇宙将进入一个新的假死阶段。它里面的时间会停止滴答，但是它外面的时间，在更大的多元宇宙里，仍然会继续。
二是重力逆膨胀并导致大的紧缩。如果这种情况发生，那么宇宙可能会收缩回一个新的奇点。宇宙学家会宣称，时间会停止流逝，直到宇宙再次发生大爆炸。然而，如果多元宇宙存在，时间仍然会在其中流逝。
三是一个大裂缝，我们的宇宙膨胀得如此之快，以至于它的所有物质都分裂了，变成了能量光子、宇宙泡沫、虚拟粒子、宇宙弦等等。我们不会形成一个新的奇点我们会融入到我们自己的能量和物质宇宙之外的任何东西可能正是多元宇宙的组成部分。如果这种情况发生，那么时间仍然会在多元宇宙中流逝。
用10分钟的时间从宇宙大爆炸讲述到人类的诞生，展现了138亿年来宇宙的新旧交替，在短片中每一秒相当于2200万年，而在这样的时间维度上，人类出现的时间仅有最后的几毫秒：https://t.cn/AinRYSVq
#警惕！“认缴制”下注册资本不要随便填！不然麻烦大了！
2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过了关于修改《公司法》的决定。即从2014年3月1日起，除27个特殊行业外，公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制，并取消注册资本最低限额和验资。
首先，来了解下什么叫注册资本。
注册资本是全体股东出于公司经营需要，提供或承诺提供给公司的资金总数。
大部分的公司名为“××有限公司”或“××有限责任公司”。这里的有限责任，指的就是公司的股东对公司的债务只承担有限的责任，而承担的最高额度就是公司的注册资本。
那么，认缴制是什么意思？
指工商部门只登记公司认缴的注册资本总额，无需登记实收资本，不再收取验资证明文件，申请企业登记不用再为注册资本发愁。即成立公司的时候你可以一分钱都不拿，这个注册资金等以后几年甚至十几年再缴纳都可以。
降低注册公司的门槛后，“1元就能开公司”的广告比比皆是，但若把这个深藏税务“问题”的政策分析透了，一些创业者可能就欢呼不起来了。一起来看↓↓↓
案例分析：
1元注册公司，隐藏的200万！
假设公司投资一个项目预算需要500万元，不论公司的注册资本是多少，公司要做成这个项目都需要500万元。假设这个项目成功，公司增值到900万元，此时公司股东想通过股权转让的方式转让公司，这时税务“问题”就产生了。（为了方便理解，股权转让不考虑其他费用）
第一种情况：若500万元注册公司，900万元转让。
需要缴纳的企业所得税=(900-500)*25%=100万元
若分红到自然人股东手里，还需要缴纳的个人所得税=(900-500-100) *20%=60万元
合计纳税160万元
第二种情况：若1元注册公司，900万元转让。（在股权转让过程中，1元投资成本，为方便计算可忽略不计）
需要缴纳的企业所得税=900*25%=225万元
若分红到自然人股东手里，还需要缴纳的个人所得税=(900-225) *20%=135万元
合计纳税360万元
综述：500万元注册公司与1元注册公司情况下，公司在股权转让环节税务成本相差200万元，这就是深藏的税务“问题”。
小快在此提醒大家，注册公司，不要光图眼前方便，还要考虑公司以后的发展和变化，一定要回归真实，量力而行！
了解这些后，那么问题来了！
注册资本
Q&A
一、“认缴制”下，注册资金就认而不缴了吗？也无需担责吗？
不是的！认缴制 ≠注册资本可以"只认不缴"！
法律规定：企业应当在认缴期限以内把缴纳完注册资金，并且应以认缴的出资额为限承担相应责任。
若企业没有在认缴期限内缴纳资金，监管部门就会依照《公司法》对其公司进行处罚，并且将其拉入"经营异常名录"向社会进行公示。甚至有可能会被写入全国联网的"黑名单"，这可能导致"一处违法，处处受限"。
二、我注册了一家100万注册资本的公司，后来不想经营了，需要补全这100万吗?
应分两种情况讨论：
1、公司没有外债，不想经营，想注销了
不需要，公司没有外债时，不涉及补偿别人的损失。直接走正常的注销流程即可，不需要把钱补全后再注销。
2、公司有外债，不想经营了
需要，需要把欠别人的钱还上。“认缴制“只是不用现在一次性把钱掏出来，但是承担的法律责任是在的。你需要按照你所占的股权比例，承担对应的债务责任。
三、注册资本对公司有什么影响？
注册资本的大小，在一定程度上影响着商业伙伴的合作意愿和信任度。
2014年新修改的公司法规定：股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
即有限公司的股东需要按照其认缴的出资额、股份公司的股东需要按照其认购的股份承担有限责任。通俗地讲，注册资本的大小决定了这家公司的资金实力和可以对外承担民事责任的能力。公司的抗风险能力高，资金实力强，大家当然更愿意合作。
四、公司的注册资本可以使用吗？
当然可以使用。
注册资本是公司的钱，一般应用在以下几个方面：日常经营运作、发放员工工资、进货、购买办公用品等。
但是，注册资本不可以随意支给个人使用，如果需要给个人打钱，必须要有相应的发票报销，或者走工资、劳务费用、奖金等形式。
五、注册资本怎么确认已缴纳？
公司成立后，需要在银行开设一个企业银行账户。股东个人(或单位)从自己账户向公司账户转入应出的资金即可，转账资金用途里要写上“投资款”即可。
以前实行实缴制的时候，注册资本是需要验资报告的。现在多数情况下已经不需要了，只有一些招投标项目或者比较大型的合作伙伴，为了确认合作公司的注册资本已经实缴，需要合作公司出具验资报告。验资报告可以在实缴完成后，找会计师事务所来出具即可。
六、注册资本越大越好还是越小越好？
没有标准！
理论上，除了仍旧实行法定注册资本的行业外(比如银行、保险、证券、融资租赁、建筑施工、典当、外商投资、劳务派遣等十四类行业)，注册资本随意设定都是可以的。在股东没有缴纳注册资本前，注册资本就是股东对公司欠的债务。
也就是说，注册资本越大，投资人的风险就越高！
既然这样，那是不是注册资本越少越好？当然也不是！
注册资本越少，股东的风险是越小了，但公司的贸易伙伴风险就大了。如前文所讲，一般我们在选择供应商的时候都会考虑一家公司的债务承担能力，毕竟在大多数人的思维里，跟大公司合作总归比跟小公司合作靠谱。
七、如何选择合适的注册资本？
作为创业者，应当有比较严谨的法律意识，选择注册资本时建议考虑以下几点因素：
1、公司注册资本写多少，要参考所在行业资质要求
比如，互联网公司申请ICP经营许可证时，ICP经营许可证要求公司注册资本在100万以上；天猫、京东也对入驻平台的商家提出了标准：注册资本为200万以上。其他需要资质/资格的，如招投标等，参照行业通行做法就可以了。
2、注册资本越大，承担的风险/责任就越大
注册资本与所能承担的风险和责任是成正比的。
比如，一家注册资本为100万的公司，A占70%股权，所以需要出资70万。后来公司经营不善，欠了1000万的外债。那么A最多只需用他70万的出资额来承担责任，超出的部分就和他没关系了。但如果这家公司的注册资本是1000万，A依旧占70%的股权，那么A就要承担700万的责任！
3、印花税
每年年底，企业要按实收资本和资本公积缴纳万分之五的印花税。例如一家科技类公司的注册资本是100万元，如果企业完成实缴，那么，企业的印花税将是500元。
说个极端的例子，2016年，安徽的一家公司注册资本为5兆元，如完成实缴，印花税将达到25亿元。所以那些想要伪装成亿万富翁的“创业土豪们”要慎重了！
所以，注册资本并不是越大越好，也不是越小越好，大部分互联网创业者走的是股权融资的路子，最重要的是股权比例，而不是注册资本。根据自己的实际情况，设定一个合理的注册资本，才是最理智的选择。
2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议审议通过了关于修改《公司法》的决定。即从2014年3月1日起，除27个特殊行业外，公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制，并取消注册资本最低限额和验资。
首先，来了解下什么叫注册资本。
注册资本是全体股东出于公司经营需要，提供或承诺提供给公司的资金总数。
大部分的公司名为“××有限公司”或“××有限责任公司”。这里的有限责任，指的就是公司的股东对公司的债务只承担有限的责任，而承担的最高额度就是公司的注册资本。
那么，认缴制是什么意思？
指工商部门只登记公司认缴的注册资本总额，无需登记实收资本，不再收取验资证明文件，申请企业登记不用再为注册资本发愁。即成立公司的时候你可以一分钱都不拿，这个注册资金等以后几年甚至十几年再缴纳都可以。
降低注册公司的门槛后，“1元就能开公司”的广告比比皆是，但若把这个深藏税务“问题”的政策分析透了，一些创业者可能就欢呼不起来了。一起来看↓↓↓
案例分析：
1元注册公司，隐藏的200万！
假设公司投资一个项目预算需要500万元，不论公司的注册资本是多少，公司要做成这个项目都需要500万元。假设这个项目成功，公司增值到900万元，此时公司股东想通过股权转让的方式转让公司，这时税务“问题”就产生了。（为了方便理解，股权转让不考虑其他费用）
第一种情况：若500万元注册公司，900万元转让。
需要缴纳的企业所得税=(900-500)*25%=100万元
若分红到自然人股东手里，还需要缴纳的个人所得税=(900-500-100) *20%=60万元
合计纳税160万元
第二种情况：若1元注册公司，900万元转让。（在股权转让过程中，1元投资成本，为方便计算可忽略不计）
需要缴纳的企业所得税=900*25%=225万元
若分红到自然人股东手里，还需要缴纳的个人所得税=(900-225) *20%=135万元
合计纳税360万元
综述：500万元注册公司与1元注册公司情况下，公司在股权转让环节税务成本相差200万元，这就是深藏的税务“问题”。
小快在此提醒大家，注册公司，不要光图眼前方便，还要考虑公司以后的发展和变化，一定要回归真实，量力而行！
了解这些后，那么问题来了！
注册资本
Q&A
一、“认缴制”下，注册资金就认而不缴了吗？也无需担责吗？
不是的！认缴制 ≠注册资本可以"只认不缴"！
法律规定：企业应当在认缴期限以内把缴纳完注册资金，并且应以认缴的出资额为限承担相应责任。
若企业没有在认缴期限内缴纳资金，监管部门就会依照《公司法》对其公司进行处罚，并且将其拉入"经营异常名录"向社会进行公示。甚至有可能会被写入全国联网的"黑名单"，这可能导致"一处违法，处处受限"。
二、我注册了一家100万注册资本的公司，后来不想经营了，需要补全这100万吗?
应分两种情况讨论：
1、公司没有外债，不想经营，想注销了
不需要，公司没有外债时，不涉及补偿别人的损失。直接走正常的注销流程即可，不需要把钱补全后再注销。
2、公司有外债，不想经营了
需要，需要把欠别人的钱还上。“认缴制“只是不用现在一次性把钱掏出来，但是承担的法律责任是在的。你需要按照你所占的股权比例，承担对应的债务责任。
三、注册资本对公司有什么影响？
注册资本的大小，在一定程度上影响着商业伙伴的合作意愿和信任度。
2014年新修改的公司法规定：股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
即有限公司的股东需要按照其认缴的出资额、股份公司的股东需要按照其认购的股份承担有限责任。通俗地讲，注册资本的大小决定了这家公司的资金实力和可以对外承担民事责任的能力。公司的抗风险能力高，资金实力强，大家当然更愿意合作。
四、公司的注册资本可以使用吗？
当然可以使用。
注册资本是公司的钱，一般应用在以下几个方面：日常经营运作、发放员工工资、进货、购买办公用品等。
但是，注册资本不可以随意支给个人使用，如果需要给个人打钱，必须要有相应的发票报销，或者走工资、劳务费用、奖金等形式。
五、注册资本怎么确认已缴纳？
公司成立后，需要在银行开设一个企业银行账户。股东个人(或单位)从自己账户向公司账户转入应出的资金即可，转账资金用途里要写上“投资款”即可。
以前实行实缴制的时候，注册资本是需要验资报告的。现在多数情况下已经不需要了，只有一些招投标项目或者比较大型的合作伙伴，为了确认合作公司的注册资本已经实缴，需要合作公司出具验资报告。验资报告可以在实缴完成后，找会计师事务所来出具即可。
六、注册资本越大越好还是越小越好？
没有标准！
理论上，除了仍旧实行法定注册资本的行业外(比如银行、保险、证券、融资租赁、建筑施工、典当、外商投资、劳务派遣等十四类行业)，注册资本随意设定都是可以的。在股东没有缴纳注册资本前，注册资本就是股东对公司欠的债务。
也就是说，注册资本越大，投资人的风险就越高！
既然这样，那是不是注册资本越少越好？当然也不是！
注册资本越少，股东的风险是越小了，但公司的贸易伙伴风险就大了。如前文所讲，一般我们在选择供应商的时候都会考虑一家公司的债务承担能力，毕竟在大多数人的思维里，跟大公司合作总归比跟小公司合作靠谱。
七、如何选择合适的注册资本？
作为创业者，应当有比较严谨的法律意识，选择注册资本时建议考虑以下几点因素：
1、公司注册资本写多少，要参考所在行业资质要求
比如，互联网公司申请ICP经营许可证时，ICP经营许可证要求公司注册资本在100万以上；天猫、京东也对入驻平台的商家提出了标准：注册资本为200万以上。其他需要资质/资格的，如招投标等，参照行业通行做法就可以了。
2、注册资本越大，承担的风险/责任就越大
注册资本与所能承担的风险和责任是成正比的。
比如，一家注册资本为100万的公司，A占70%股权，所以需要出资70万。后来公司经营不善，欠了1000万的外债。那么A最多只需用他70万的出资额来承担责任，超出的部分就和他没关系了。但如果这家公司的注册资本是1000万，A依旧占70%的股权，那么A就要承担700万的责任！
3、印花税
每年年底，企业要按实收资本和资本公积缴纳万分之五的印花税。例如一家科技类公司的注册资本是100万元，如果企业完成实缴，那么，企业的印花税将是500元。
说个极端的例子，2016年，安徽的一家公司注册资本为5兆元，如完成实缴，印花税将达到25亿元。所以那些想要伪装成亿万富翁的“创业土豪们”要慎重了！
所以，注册资本并不是越大越好，也不是越小越好，大部分互联网创业者走的是股权融资的路子，最重要的是股权比例，而不是注册资本。根据自己的实际情况，设定一个合理的注册资本，才是最理智的选择。
如何从社会成本看问题
作者：薛兆丰 摘自：读者
社会成本问题在经济学中有着非常重要的政策含义。人们只有理解了社会成本问题，才能顺应社会和市场的基本运行规律，制定出因势利导的经济政策。
最早把社会成本问题讲清楚的，是一位叫罗纳德·科斯的经济学家。可我经常说，科斯之所以厉害，拿了诺贝尔奖，可能并不是因为他特别聪明，而是因为其他人犯了糊涂。看了我的介绍，你或许会同意我的观点。有关社会成本问题的案例
为了说清楚什么是社会成本问题，我们先举一些实际的案例。案例1：牛与小麦
有两块相邻的地，左边的地种小麦，右边的地在养牛。如果牛冲过栅栏，跑到麦地里吃小麦，那是否应该阻止这头牛呢？案例2：泳池阳光与酒店副楼
有两家相邻的酒店，左边的酒店，有一个漂亮的游泳池;右边的酒店，要在自己的土地上盖一幢14层高的副楼。要是这幢副楼盖起来，就会挡住左边酒店游泳池的阳光。游泳池没有阳光，游客可能会减少，酒店的收入就会受影响。于是，左边的酒店跑到法院，要求法院颁布法令，禁止右面的酒店盖副楼。如果你是法官，会怎么判？案例3：烟囱与邻居
有两户人家相邻，相安无事好多年。左边人家有一个烟囱，烟囱出口就是右边人家的房顶，由于烟囱高过对方的房顶，从烟囱冒出来的烟，对右边人家并没有影响。但是后来右边的人家把房子加高了，于是把左边人家的烟囱给挡住了。这样，左边人家在用火时产生的烟，就会回流到自己的房间里。于是，左边的人家就到法院告右边那家人。如果你是法官，会怎么判？案例4：火车与亚麻
从前的火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星。有一輛火车路过一片亚麻地，农夫把700吨亚麻堆在了铁路边自己的农地上。这亚麻是农夫的，铁路边的农地也是农夫的。亚麻放在农地上，没有碍任何人的事儿，但是火车经过时喷出的火星把700吨亚麻给烧了，铁路公司要不要赔偿？案例5：养鸡场与新居民
有一家养鸡场，场主因为知道养鸡会产生恶臭、造成污染，就在选址时把养鸡场选在偏远的郊区。这家养鸡场在郊区经营了好多年。但是城市不断发展、不断扩张，扩张到一定程度时，有开发商在这家养鸡场旁修了居民区。居民住进来以后，才发现养鸡场会散发恶臭。于是，居民就去告这家养鸡场，说养鸡场不仅污染环境，还损害居民的健康。如果你是法官，会怎么判？案例6：水泥厂与老居民
一家水泥厂长年排放各种灰尘，散发出臭味，有时甚至还会发出震动，对周围环境造成严重污染。居民就去告水泥厂，要求赔偿。居民的控诉并不是一次两次，他们隔三岔五就去告水泥厂，并不时拿点补贴。如果你是法官，会怎么判？
之所以讲这么多例子，是因为这些例子有一个共同点，那就是一方伤害了另外一方。我们的问题是，是否要判伤害者做出赔偿？
对大众而言，答案是非常明显的，伤害者当然要对被伤害者做出赔偿;同时，我们还要限制伤害者对周边居民、周边环境继续造成伤害。
所有人都这么看，只有一个人不同意，这个人就是罗纳德·科斯。科斯的非凡见解
科斯为了说明这种想法为什么不对，还特意写了篇文章。这篇文章寄到芝加哥大学，芝加哥大学的好多经济学家和法学家都认为科斯错了，但他们都挺喜欢科斯的，就决定刊登他这篇“错误”的文章。在刊登之前，他们想把科斯请来，好好教育他一下。
于是，著名的《法律与经济学期刊》的主编亚伦·戴雷科特在家里举办了一场晚宴。米尔顿·弗里德曼、乔治·斯蒂格勒等大经济学家悉数到场。晚宴之后，他们就开始讨论到底伤害者要不要对被伤害者做出赔偿。
开始时，除科斯之外的所有人都认为，伤害者应该做出赔偿，但是辩论进行到一半，峰回路转。聪明的弗里德曼开始批评在座的其他人，唯独没有批评科斯。一个晚上下来，所有人都倒下了，只有科斯屹立不倒。每个人都惊讶地感到，他们目睹了经济学思想史上十分重要的一幕，他们都被科斯说服了。科斯究竟是怎么说的
所有的伤害都是相互的。人们常常把“权利的行使应以不伤害别人的权利为界”这句格言，作为解决纠纷的金科玉律。但问题是，现实生活中，纠纷双方都可以拿这句格言替自己辩护。
在上述酒店案中，左边酒店说，你可以修副楼，但是别修那么高，别把我的阳光挡住;右边酒店说，你可以让客人在泳池边享受阳光，但别妨碍我修副楼。水泥厂的案例也是如此。居民可以拿这句格言来替自己的健康权做辩护，水泥厂也可以拿这句格言替自己的生产权做辩护，水泥厂的背后毕竟还有成千上万消费者的利益在支撑。
科斯的看法则别具一格，他说所有的伤害都是相互的，我们得用新的眼光来看待这些案例：不是一方在伤害另外一方，而是双方为了不同的用途，在争夺相同的稀缺的资源——牛跟小麦争的是那块地，如果让牛吃小麦，那牛就伤害了小麦，但如果禁止牛吃小麦，小麦就伤害了牛。
同样的道理，两家酒店争的是享受阳光的权利，养鸡场和附近居民争夺的是新鲜空气……这些纠纷都是由于争用未界定产权的资源而产生的，双方的地位本来是平等的，如果禁止了一方的行为，那这一方就受到了对方的伤害。
好多人都感觉科斯的想法有些强词夺理，因而在亚伦·戴雷科特家那场著名的晚宴辩论之后，科斯就被邀请再写一篇文章，好好陈述一下他的观点。于是科斯发表了《社会成本问题》一文。这篇文章发表后，还是有很多人批评他。有趣的是，要批评科斯，就得引用他的文章，因而在后面的30年里，《社会成本问题》就成了被引用最多的经济学论文之一。
关于科斯理论的争论，法律与经济学者、芝加哥大学法学院教授理查德·爱泼斯坦曾提出一个观点。他指出，如果争夺资源的双方是同一个人，那会发生什么情况？以这样的角度来重新审视前面提到的案子，可能就会豁然开朗。
例如牛跟小麦之争，假设牛跟小麦同属一个人，这时，牛能不能吃小麦，就取决于牛肉能卖多少钱，小麦能卖多少钱。如果小麦价格高，牛肯定不能随便吃小麦;但如果牛肉价格足够高，牛当然可以吃小麦，不仅可以吃小麦，还要给它听莫扎特的音乐，给它按摩呢。
再看酒店的例子。如果两家酒店同属一个人，他会做什么样的决定？他会考虑，游泳池的阳光不受干扰，能带来多少收入？14层副楼修起来以后，能带来多少收入？如果14层的副楼带来的收入远远大于阳光给游泳池带来的收入，他当然会把副楼建起来。
其他的例子也是如此。
养鸡场案中，假如居民区和养鸡场同属一人，或者政府能够妥善地兼顾城市发展和养鸡场主的权益，追求社会效益的最大化，那最后的结果很可能和这个案件当时的判决不谋而合。在这个案件中，法官指出，养鸡场主当初故意在郊外选址，目的就是避免滋扰居民，现在是居民自己主动靠近污染源的，是居民理亏。但是——法官笔锋一转——城市发展也是难以避免的，具有重大的价值，是应该鼓励的。两利相权取其重，法官判养鸡场应该服从大局，迁就城市发展的需要，搬到别处去。但养鸡场主的权益不能被随意剥夺，所以居民必须承担养鸡场搬迁的费用。
水泥厂污染居民案中，法官也是同樣的思路。作为公共利益的权衡者，法官必须追求整个社会利益的最大化。法官认为，水泥厂发出震动，排出灰尘，造成污染，这种状况是现有水泥生产技术不能避免的，而居民也已经反复得到赔偿。法官判决这是水泥厂最后一次给居民赔偿，以后就不用再赔了。而水泥厂的搬迁和停产的成本高昂，因而水泥厂可以继续生产，而居民拿到补偿后到底是否继续住在水泥厂附近，则悉听尊便。
火烧亚麻案中，如果铁路公司要负全责，铁路公司就得想尽办法，防止火车喷岀的火星烧着亚麻：要么在铁路沿线修筑起高墙;要么跟沿途所有的农夫达成协议，多买他们在铁路边上的地，好让农夫不把亚麻堆在靠铁路太近的地方;要么干脆让铁路改道，等等。但这些做法的成本都极其高昂。而如果铁路公司和农地同属一人，他就会采取最便宜的办法来避免意外。事实上，这个案子在实际判决中，也有法官是这么认为的。谁避免意外成本最低，谁的责任就最大
当时，大部分法官认为铁路公司应该赔偿农夫，但是有一位著名的法官奥利弗·温德尔·霍尔姆斯在判词旁写了个人意见，他说：“虽然我们都认为铁路公司应该赔偿农夫，但是我们设想一下，如果铁路公司跟农夫的总收入与总产出不能够达到最大的话，农夫可能要负一定的责任。”在现实生活中，如果铁路公司和农地同属一人，他当然会说：“我只要把堆放亚麻的地点挪远一点，意外就能避免了。”
这是最简单的办法。我们不会买了鞭炮回家后，因为鞭炮是我的，这个家我做主，就非要把鞭炮放到炉子边。相反，既然鞭炮是我的，炉子也是我的，那我就得考虑如何把避免意外的成本降到最低，那当然就是把鞭炮放得离炉子稍微远一点。
这个想法非常重要。正是基于这个想法，科斯的结论是，火星点燃了亚麻，但是责任可能在农夫，虽然农夫并未招惹铁路公司。谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任。既然农夫避免意外所要付出的成本，比铁路公司避免意外所要付出的成本低得多，那避免火烧亚麻的责任，就要落到农夫身上了。
通过这样的责任分摊方式——推而广之，用到各种责任和权利的分配上——整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会降到最低。
科斯把污染、滋扰、遮挡和闯入等产权或侵权案件，都看作人们对稀缺资源的平等争用，一下子刷新了世人对于诸多社会现象的理解。同样是诺奖得主的经济学家乔治·斯蒂格勒，把科斯的观点总结成若干版本的“科斯定律”。
科斯定律最流行的版本是：在交易费用为零或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都会流到价值最高的用途上去。用大白话来说，就是“谁用得好就归谁”。
一项有价值的资源，不管一开始它的产权归谁，最后这项资源都会流动到最善于利用它、能最大化其价值的人手里。这是科斯定律的一个重要含义。而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便、更容易，从而提高各项经济资源被重新配置和使用的效率。
作者：薛兆丰 摘自：读者
社会成本问题在经济学中有着非常重要的政策含义。人们只有理解了社会成本问题，才能顺应社会和市场的基本运行规律，制定出因势利导的经济政策。
最早把社会成本问题讲清楚的，是一位叫罗纳德·科斯的经济学家。可我经常说，科斯之所以厉害，拿了诺贝尔奖，可能并不是因为他特别聪明，而是因为其他人犯了糊涂。看了我的介绍，你或许会同意我的观点。有关社会成本问题的案例
为了说清楚什么是社会成本问题，我们先举一些实际的案例。案例1：牛与小麦
有两块相邻的地，左边的地种小麦，右边的地在养牛。如果牛冲过栅栏，跑到麦地里吃小麦，那是否应该阻止这头牛呢？案例2：泳池阳光与酒店副楼
有两家相邻的酒店，左边的酒店，有一个漂亮的游泳池;右边的酒店，要在自己的土地上盖一幢14层高的副楼。要是这幢副楼盖起来，就会挡住左边酒店游泳池的阳光。游泳池没有阳光，游客可能会减少，酒店的收入就会受影响。于是，左边的酒店跑到法院，要求法院颁布法令，禁止右面的酒店盖副楼。如果你是法官，会怎么判？案例3：烟囱与邻居
有两户人家相邻，相安无事好多年。左边人家有一个烟囱，烟囱出口就是右边人家的房顶，由于烟囱高过对方的房顶，从烟囱冒出来的烟，对右边人家并没有影响。但是后来右边的人家把房子加高了，于是把左边人家的烟囱给挡住了。这样，左边人家在用火时产生的烟，就会回流到自己的房间里。于是，左边的人家就到法院告右边那家人。如果你是法官，会怎么判？案例4：火车与亚麻
从前的火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星。有一輛火车路过一片亚麻地，农夫把700吨亚麻堆在了铁路边自己的农地上。这亚麻是农夫的，铁路边的农地也是农夫的。亚麻放在农地上，没有碍任何人的事儿，但是火车经过时喷出的火星把700吨亚麻给烧了，铁路公司要不要赔偿？案例5：养鸡场与新居民
有一家养鸡场，场主因为知道养鸡会产生恶臭、造成污染，就在选址时把养鸡场选在偏远的郊区。这家养鸡场在郊区经营了好多年。但是城市不断发展、不断扩张，扩张到一定程度时，有开发商在这家养鸡场旁修了居民区。居民住进来以后，才发现养鸡场会散发恶臭。于是，居民就去告这家养鸡场，说养鸡场不仅污染环境，还损害居民的健康。如果你是法官，会怎么判？案例6：水泥厂与老居民
一家水泥厂长年排放各种灰尘，散发出臭味，有时甚至还会发出震动，对周围环境造成严重污染。居民就去告水泥厂，要求赔偿。居民的控诉并不是一次两次，他们隔三岔五就去告水泥厂，并不时拿点补贴。如果你是法官，会怎么判？
之所以讲这么多例子，是因为这些例子有一个共同点，那就是一方伤害了另外一方。我们的问题是，是否要判伤害者做出赔偿？
对大众而言，答案是非常明显的，伤害者当然要对被伤害者做出赔偿;同时，我们还要限制伤害者对周边居民、周边环境继续造成伤害。
所有人都这么看，只有一个人不同意，这个人就是罗纳德·科斯。科斯的非凡见解
科斯为了说明这种想法为什么不对，还特意写了篇文章。这篇文章寄到芝加哥大学，芝加哥大学的好多经济学家和法学家都认为科斯错了，但他们都挺喜欢科斯的，就决定刊登他这篇“错误”的文章。在刊登之前，他们想把科斯请来，好好教育他一下。
于是，著名的《法律与经济学期刊》的主编亚伦·戴雷科特在家里举办了一场晚宴。米尔顿·弗里德曼、乔治·斯蒂格勒等大经济学家悉数到场。晚宴之后，他们就开始讨论到底伤害者要不要对被伤害者做出赔偿。
开始时，除科斯之外的所有人都认为，伤害者应该做出赔偿，但是辩论进行到一半，峰回路转。聪明的弗里德曼开始批评在座的其他人，唯独没有批评科斯。一个晚上下来，所有人都倒下了，只有科斯屹立不倒。每个人都惊讶地感到，他们目睹了经济学思想史上十分重要的一幕，他们都被科斯说服了。科斯究竟是怎么说的
所有的伤害都是相互的。人们常常把“权利的行使应以不伤害别人的权利为界”这句格言，作为解决纠纷的金科玉律。但问题是，现实生活中，纠纷双方都可以拿这句格言替自己辩护。
在上述酒店案中，左边酒店说，你可以修副楼，但是别修那么高，别把我的阳光挡住;右边酒店说，你可以让客人在泳池边享受阳光，但别妨碍我修副楼。水泥厂的案例也是如此。居民可以拿这句格言来替自己的健康权做辩护，水泥厂也可以拿这句格言替自己的生产权做辩护，水泥厂的背后毕竟还有成千上万消费者的利益在支撑。
科斯的看法则别具一格，他说所有的伤害都是相互的，我们得用新的眼光来看待这些案例：不是一方在伤害另外一方，而是双方为了不同的用途，在争夺相同的稀缺的资源——牛跟小麦争的是那块地，如果让牛吃小麦，那牛就伤害了小麦，但如果禁止牛吃小麦，小麦就伤害了牛。
同样的道理，两家酒店争的是享受阳光的权利，养鸡场和附近居民争夺的是新鲜空气……这些纠纷都是由于争用未界定产权的资源而产生的，双方的地位本来是平等的，如果禁止了一方的行为，那这一方就受到了对方的伤害。
好多人都感觉科斯的想法有些强词夺理，因而在亚伦·戴雷科特家那场著名的晚宴辩论之后，科斯就被邀请再写一篇文章，好好陈述一下他的观点。于是科斯发表了《社会成本问题》一文。这篇文章发表后，还是有很多人批评他。有趣的是，要批评科斯，就得引用他的文章，因而在后面的30年里，《社会成本问题》就成了被引用最多的经济学论文之一。
关于科斯理论的争论，法律与经济学者、芝加哥大学法学院教授理查德·爱泼斯坦曾提出一个观点。他指出，如果争夺资源的双方是同一个人，那会发生什么情况？以这样的角度来重新审视前面提到的案子，可能就会豁然开朗。
例如牛跟小麦之争，假设牛跟小麦同属一个人，这时，牛能不能吃小麦，就取决于牛肉能卖多少钱，小麦能卖多少钱。如果小麦价格高，牛肯定不能随便吃小麦;但如果牛肉价格足够高，牛当然可以吃小麦，不仅可以吃小麦，还要给它听莫扎特的音乐，给它按摩呢。
再看酒店的例子。如果两家酒店同属一个人，他会做什么样的决定？他会考虑，游泳池的阳光不受干扰，能带来多少收入？14层副楼修起来以后，能带来多少收入？如果14层的副楼带来的收入远远大于阳光给游泳池带来的收入，他当然会把副楼建起来。
其他的例子也是如此。
养鸡场案中，假如居民区和养鸡场同属一人，或者政府能够妥善地兼顾城市发展和养鸡场主的权益，追求社会效益的最大化，那最后的结果很可能和这个案件当时的判决不谋而合。在这个案件中，法官指出，养鸡场主当初故意在郊外选址，目的就是避免滋扰居民，现在是居民自己主动靠近污染源的，是居民理亏。但是——法官笔锋一转——城市发展也是难以避免的，具有重大的价值，是应该鼓励的。两利相权取其重，法官判养鸡场应该服从大局，迁就城市发展的需要，搬到别处去。但养鸡场主的权益不能被随意剥夺，所以居民必须承担养鸡场搬迁的费用。
水泥厂污染居民案中，法官也是同樣的思路。作为公共利益的权衡者，法官必须追求整个社会利益的最大化。法官认为，水泥厂发出震动，排出灰尘，造成污染，这种状况是现有水泥生产技术不能避免的，而居民也已经反复得到赔偿。法官判决这是水泥厂最后一次给居民赔偿，以后就不用再赔了。而水泥厂的搬迁和停产的成本高昂，因而水泥厂可以继续生产，而居民拿到补偿后到底是否继续住在水泥厂附近，则悉听尊便。
火烧亚麻案中，如果铁路公司要负全责，铁路公司就得想尽办法，防止火车喷岀的火星烧着亚麻：要么在铁路沿线修筑起高墙;要么跟沿途所有的农夫达成协议，多买他们在铁路边上的地，好让农夫不把亚麻堆在靠铁路太近的地方;要么干脆让铁路改道，等等。但这些做法的成本都极其高昂。而如果铁路公司和农地同属一人，他就会采取最便宜的办法来避免意外。事实上，这个案子在实际判决中，也有法官是这么认为的。谁避免意外成本最低，谁的责任就最大
当时，大部分法官认为铁路公司应该赔偿农夫，但是有一位著名的法官奥利弗·温德尔·霍尔姆斯在判词旁写了个人意见，他说：“虽然我们都认为铁路公司应该赔偿农夫，但是我们设想一下，如果铁路公司跟农夫的总收入与总产出不能够达到最大的话，农夫可能要负一定的责任。”在现实生活中，如果铁路公司和农地同属一人，他当然会说：“我只要把堆放亚麻的地点挪远一点，意外就能避免了。”
这是最简单的办法。我们不会买了鞭炮回家后，因为鞭炮是我的，这个家我做主，就非要把鞭炮放到炉子边。相反，既然鞭炮是我的，炉子也是我的，那我就得考虑如何把避免意外的成本降到最低，那当然就是把鞭炮放得离炉子稍微远一点。
这个想法非常重要。正是基于这个想法，科斯的结论是，火星点燃了亚麻，但是责任可能在农夫，虽然农夫并未招惹铁路公司。谁付出的成本更低，谁就应该承担更大的责任。既然农夫避免意外所要付出的成本，比铁路公司避免意外所要付出的成本低得多，那避免火烧亚麻的责任，就要落到农夫身上了。
通过这样的责任分摊方式——推而广之，用到各种责任和权利的分配上——整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会降到最低。
科斯把污染、滋扰、遮挡和闯入等产权或侵权案件，都看作人们对稀缺资源的平等争用，一下子刷新了世人对于诸多社会现象的理解。同样是诺奖得主的经济学家乔治·斯蒂格勒，把科斯的观点总结成若干版本的“科斯定律”。
科斯定律最流行的版本是：在交易费用为零或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都会流到价值最高的用途上去。用大白话来说，就是“谁用得好就归谁”。
一项有价值的资源，不管一开始它的产权归谁，最后这项资源都会流动到最善于利用它、能最大化其价值的人手里。这是科斯定律的一个重要含义。而在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便、更容易，从而提高各项经济资源被重新配置和使用的效率。
✋热门推荐