劉釗先生《序》
遠在貴州的蔡偉兄來信，讓我爲他的新書《古文獻叢札》寫一篇序。念及與蔡偉兄多年的友誼，我自然不能推辭。近些年我沒少爲學界朋友的大作寫序，圈子裏有些人大概頗不以爲然。其實一切關乎學術的認知和理念都是在不斷變化中的，對“序”的認識也不能過於拘泥。誰規定“序”一定非要名氣比作者大，學力比作者高的人來寫不可啦？學界中晚輩給先進寫序，學生給老師寫序的例子並不乏見。這好比你恰巧遇見老友在擺攤賣貨，他拉你幫忙吆喝吆喝，你說你能拒絕嗎？還譬如老友在臺上唱戲，你在臺下聽到妙處，帶頭喊了一聲好，這是不是一件很自然正常的事情呢？況且從私心出發，我也想借蔡兄的大作得以傳名久遠，於是也就不顧佛頭著糞之譏率爾操觚了。
《古文獻叢札》一書分五部分，第一部分是簡牘帛書與其他古文字篇，第二部分是傳世古書篇，第三部分是校勘篇，第四部分是其他雜文篇，第五部分是訪談篇。第一部分主要是對清華簡、安大簡、上博簡、北大秦簡、北大漢簡、漢簡《倉頡篇》、海昏侯簡、馬王堆帛書、銀雀山漢簡等出土簡牘帛書資料和個別青銅器、玉版、石鼓文銘文的考釋；第二部分是對傳世典籍的考證，涉及的古書包括《楚辭》《莊子》《韓非子》《說苑》《新序》《文館詞林》等；第三部分是校勘篇，主要是對《墨子》《尚書大傳》《荀子》《文子》《韓非子》《呂氏春秋》《淮南子》《方言》《新論》《鹽鐵論》《論衡》《史記》《廣雅》《鬼谷子》《高士傳》《群書治要》《醫心方》《篆隸萬象名義》等書的字詞進行的校勘和考釋；第四部分是其他雜文篇，包括幾篇讀書札記和書評；第五部分收録的是以作者爲對象的“出土文獻與古文字研究青年學者訪談”。
書中所收文章有些我之前曾讀過，有些則是第一次看。無論之前看過與否，此番重讀，仍然是收穫滿滿兼感慨頗多。首先是真心佩服蔡偉兄扎實朴厚的學風。文章沒有蕪詞虛言，不枝不蔓；有話則長，無話則短，句句落到實處。這在學界流行鋪排漫衍，盛飾繁修類文風的當下，顯得尤爲珍貴。其實古人就是這樣做學問的，我們看乾嘉考據大家的學問，有很多都是通過此類讀書札記的形式體現出來的。所以有沒有發明創見，常常跟文章字數無關，哪怕只有片言隻字，只要是真知灼見，一樣會得到認可。相比較而言，反倒是我們現在以刊物的字數、格式等來規範限制文章的做法，頗有點“八股”的味道。其次是蔡偉兄的文章的確有很多發明創見，其中很多考釋都有相當高的難度。有些文章我讀到會心處，總不免擊節讚歎。我曾捫心自問，有些文章自忖我是寫不出來的，因此就更是佩服。說有相當高的難度，是因爲一要對古書很熟，而這不是一朝一夕就能做到的，只有長期寢饋其中的人，才會有如此熟的語感；二是要對文字學、訓詁學、音韻學、校勘學有比較深入的掌握，其中文字學不光要對古文字形體熟悉，還要對歷代的俗字形體也要熟悉才行；三是要對出土文獻有最新的追蹤，這樣才能跟上學術新形勢，及時用出土文獻中的新材料與傳世典籍對讀並有所發現。能做到以上三點的人很少，但蔡偉兄是真正做到了。
蔡偉兄的文章外行人看去，可能會覺得似乎飣餖瑣碎，並不高檔。其實這類實打實的文章才最爲寶貴。這樣的文章與那些隨感而發，說過即忘的文章是不可同日而語的，也是那些低級重複，炒賣估販的文章不能望其項背的。這樣的文章解決一個問題，就前進一步，在一步一個腳印地對各種古書的復原過程中逐漸接近古代典籍的原貌。如此集腋成裘，累土成臺，自然會逐漸構築成學術大廈，推動學術的不斷進展，也會讓讀者收穫更多的學術真知。從這個角度說，蔡偉兄的每一篇校讀古書的文章，都可以看作是古書的諍臣，每篇文章中的正確觀點，都可以當做是古書的畏友。蔡偉兄因古書找到了事業，得到了快樂；古書也因蔡偉兄得到了修正，恢復了原貌。真可謂協調互補，相得益彰。
蔡偉兄從高中起以讀蔣禮鴻《義府續貂》、楊樹達《積微居小學金石論叢》《積微居小學述林》和王念孫《廣雅疏證》等書爲契機，逐漸迷上了古書，夢想成爲高郵王氏那樣的學者。無奈環境惡劣，獨學無友，提高很難。但他矢志不渝，癡心不改，一直在困境中堅守夢想，日日與古書爲伴。直到裘錫圭先生慧眼識珠，安排他來復旦參與科研工作並招他爲博士生，方始爲他打開了真正走入學術研究的大門。因“三輪車夫”與“復旦博士”對比的巨大反差，致使蔡偉兄考上復旦博士一事，當年成了“地球人都知道”的新聞，一時間聲震遐邇，遠近聞名。好在他不受暴得大名的影響，潛下心來，一心向學。在復旦他惡補古文字、古文獻等方面的知識，同時在歷代俗字和音韻學上也下了不少功夫，使其見識和學力有了長足的提高。這一點在他近些年的文章中有比較明顯的體現。
雖然他收入本書的文章並非都是定論，有些只能算聊備一說，有些還感覺證據偏弱，但這都不影響其中大量的精彩的考證和結論。我一直認爲要以長時段的眼光評價一個學者，評價一個學者的高低，主要要看他身後留下了多少正確的東西，而不是看他說錯了多少東西。偶爾說錯了沒有任何關係，連王念孫、王引之都會犯錯，何況後來的我們。學術研究本來就該有一定的容錯率，研究本身就是一個試錯的過程。滾滾不息、永遠向前的學術洪流一直在篩選、沙汰研究成果，保留下正確的東西，淘汰掉錯誤的東西。這正如一個古文字的考釋，歷史上經常積累有很多錯誤的釋法，可一旦被正確釋讀後，錯誤的釋法就會被淘汰，沒人再注意是由誰曾提出過哪種錯誤的釋讀一樣。
研究古文字和校勘古書都是一件枯燥煩難的事情，首先能從中培養出興趣就很不容易，如果還想作爲事業來追求，那就需要有相應的環境和條件才行。由此也可想而知，要在這一學科自學成才的難度有多高。社會上有很多自學古文字和喜歡讀古書的人，他們癡迷、執著，但因無人指點，常常會把路子走偏，陷入越努力離正途越遠的窘境。據我所知，在這個領域自學成才者，目前只有陝西的王慎行，吉林的徐寶貴和遼寧的蔡偉兄。這固然與時勢、際遇和外部條件有關，但跟他們個人的潛質和毅力關係也不小。無論如何，他們的成功也說明，雖然在這一領域自學成才很難，但並非沒有例外。其中蔡偉兄的成功範例，就具有相當典型的啟示意義。
劉釗
2022年5月
寫於疫情封控中的書馨公寓索然居
遠在貴州的蔡偉兄來信，讓我爲他的新書《古文獻叢札》寫一篇序。念及與蔡偉兄多年的友誼，我自然不能推辭。近些年我沒少爲學界朋友的大作寫序，圈子裏有些人大概頗不以爲然。其實一切關乎學術的認知和理念都是在不斷變化中的，對“序”的認識也不能過於拘泥。誰規定“序”一定非要名氣比作者大，學力比作者高的人來寫不可啦？學界中晚輩給先進寫序，學生給老師寫序的例子並不乏見。這好比你恰巧遇見老友在擺攤賣貨，他拉你幫忙吆喝吆喝，你說你能拒絕嗎？還譬如老友在臺上唱戲，你在臺下聽到妙處，帶頭喊了一聲好，這是不是一件很自然正常的事情呢？況且從私心出發，我也想借蔡兄的大作得以傳名久遠，於是也就不顧佛頭著糞之譏率爾操觚了。
《古文獻叢札》一書分五部分，第一部分是簡牘帛書與其他古文字篇，第二部分是傳世古書篇，第三部分是校勘篇，第四部分是其他雜文篇，第五部分是訪談篇。第一部分主要是對清華簡、安大簡、上博簡、北大秦簡、北大漢簡、漢簡《倉頡篇》、海昏侯簡、馬王堆帛書、銀雀山漢簡等出土簡牘帛書資料和個別青銅器、玉版、石鼓文銘文的考釋；第二部分是對傳世典籍的考證，涉及的古書包括《楚辭》《莊子》《韓非子》《說苑》《新序》《文館詞林》等；第三部分是校勘篇，主要是對《墨子》《尚書大傳》《荀子》《文子》《韓非子》《呂氏春秋》《淮南子》《方言》《新論》《鹽鐵論》《論衡》《史記》《廣雅》《鬼谷子》《高士傳》《群書治要》《醫心方》《篆隸萬象名義》等書的字詞進行的校勘和考釋；第四部分是其他雜文篇，包括幾篇讀書札記和書評；第五部分收録的是以作者爲對象的“出土文獻與古文字研究青年學者訪談”。
書中所收文章有些我之前曾讀過，有些則是第一次看。無論之前看過與否，此番重讀，仍然是收穫滿滿兼感慨頗多。首先是真心佩服蔡偉兄扎實朴厚的學風。文章沒有蕪詞虛言，不枝不蔓；有話則長，無話則短，句句落到實處。這在學界流行鋪排漫衍，盛飾繁修類文風的當下，顯得尤爲珍貴。其實古人就是這樣做學問的，我們看乾嘉考據大家的學問，有很多都是通過此類讀書札記的形式體現出來的。所以有沒有發明創見，常常跟文章字數無關，哪怕只有片言隻字，只要是真知灼見，一樣會得到認可。相比較而言，反倒是我們現在以刊物的字數、格式等來規範限制文章的做法，頗有點“八股”的味道。其次是蔡偉兄的文章的確有很多發明創見，其中很多考釋都有相當高的難度。有些文章我讀到會心處，總不免擊節讚歎。我曾捫心自問，有些文章自忖我是寫不出來的，因此就更是佩服。說有相當高的難度，是因爲一要對古書很熟，而這不是一朝一夕就能做到的，只有長期寢饋其中的人，才會有如此熟的語感；二是要對文字學、訓詁學、音韻學、校勘學有比較深入的掌握，其中文字學不光要對古文字形體熟悉，還要對歷代的俗字形體也要熟悉才行；三是要對出土文獻有最新的追蹤，這樣才能跟上學術新形勢，及時用出土文獻中的新材料與傳世典籍對讀並有所發現。能做到以上三點的人很少，但蔡偉兄是真正做到了。
蔡偉兄的文章外行人看去，可能會覺得似乎飣餖瑣碎，並不高檔。其實這類實打實的文章才最爲寶貴。這樣的文章與那些隨感而發，說過即忘的文章是不可同日而語的，也是那些低級重複，炒賣估販的文章不能望其項背的。這樣的文章解決一個問題，就前進一步，在一步一個腳印地對各種古書的復原過程中逐漸接近古代典籍的原貌。如此集腋成裘，累土成臺，自然會逐漸構築成學術大廈，推動學術的不斷進展，也會讓讀者收穫更多的學術真知。從這個角度說，蔡偉兄的每一篇校讀古書的文章，都可以看作是古書的諍臣，每篇文章中的正確觀點，都可以當做是古書的畏友。蔡偉兄因古書找到了事業，得到了快樂；古書也因蔡偉兄得到了修正，恢復了原貌。真可謂協調互補，相得益彰。
蔡偉兄從高中起以讀蔣禮鴻《義府續貂》、楊樹達《積微居小學金石論叢》《積微居小學述林》和王念孫《廣雅疏證》等書爲契機，逐漸迷上了古書，夢想成爲高郵王氏那樣的學者。無奈環境惡劣，獨學無友，提高很難。但他矢志不渝，癡心不改，一直在困境中堅守夢想，日日與古書爲伴。直到裘錫圭先生慧眼識珠，安排他來復旦參與科研工作並招他爲博士生，方始爲他打開了真正走入學術研究的大門。因“三輪車夫”與“復旦博士”對比的巨大反差，致使蔡偉兄考上復旦博士一事，當年成了“地球人都知道”的新聞，一時間聲震遐邇，遠近聞名。好在他不受暴得大名的影響，潛下心來，一心向學。在復旦他惡補古文字、古文獻等方面的知識，同時在歷代俗字和音韻學上也下了不少功夫，使其見識和學力有了長足的提高。這一點在他近些年的文章中有比較明顯的體現。
雖然他收入本書的文章並非都是定論，有些只能算聊備一說，有些還感覺證據偏弱，但這都不影響其中大量的精彩的考證和結論。我一直認爲要以長時段的眼光評價一個學者，評價一個學者的高低，主要要看他身後留下了多少正確的東西，而不是看他說錯了多少東西。偶爾說錯了沒有任何關係，連王念孫、王引之都會犯錯，何況後來的我們。學術研究本來就該有一定的容錯率，研究本身就是一個試錯的過程。滾滾不息、永遠向前的學術洪流一直在篩選、沙汰研究成果，保留下正確的東西，淘汰掉錯誤的東西。這正如一個古文字的考釋，歷史上經常積累有很多錯誤的釋法，可一旦被正確釋讀後，錯誤的釋法就會被淘汰，沒人再注意是由誰曾提出過哪種錯誤的釋讀一樣。
研究古文字和校勘古書都是一件枯燥煩難的事情，首先能從中培養出興趣就很不容易，如果還想作爲事業來追求，那就需要有相應的環境和條件才行。由此也可想而知，要在這一學科自學成才的難度有多高。社會上有很多自學古文字和喜歡讀古書的人，他們癡迷、執著，但因無人指點，常常會把路子走偏，陷入越努力離正途越遠的窘境。據我所知，在這個領域自學成才者，目前只有陝西的王慎行，吉林的徐寶貴和遼寧的蔡偉兄。這固然與時勢、際遇和外部條件有關，但跟他們個人的潛質和毅力關係也不小。無論如何，他們的成功也說明，雖然在這一領域自學成才很難，但並非沒有例外。其中蔡偉兄的成功範例，就具有相當典型的啟示意義。
劉釗
2022年5月
寫於疫情封控中的書馨公寓索然居
#德普起诉前妻##德普# 4月11月~5月26日。德普起诉希尔德诽谤案所有的双方举证均已结束。
今天双方葎师将进行结案陈词环节，随后陪审团会对案件细节进行讨论，最终结果最快会于当天宣布，最晚会于下周二进行宣布。
在等待结果的期间，有几点想要说明。
首先，想先陈述几个关键的时间点
2016年5月27日，希尔德向法院申请对德普的限制令并通知多家媒体，这一天刚好是德普主演的电影《爱丽丝漫游仙境2》的全球公映，这一天也是德普的女儿Lily-Rose的生日。
2018年12月18日，希尔德在《华盛顿邮报》上发表《我对性别暴力发声，并面向我们文化的愤怒》，2018年12月21日，希尔德参与的电影《海王》全球公映。
很多人以为这个案子是德普和希尔德的离婚案或者是德普的家暴案。这都是不对的。德普已与2017年和希尔德离婚。而且德普从未受到过任何家豹或者其他暴力的指控。这个案子起源于艾梅伯希尔德于2018年12月18日在《华盛顿邮报》上发表的一篇文章《我对性别暴力发声，并面对我们文化的愤怒》，次年3月，德普对希尔德以诽谤罪提起了告诉。
众所周知，美国的诽谤案胜诉率是非常低的，建国以来，诽谤案胜诉的一只手数的过来。
原因是，美国上下普遍认同的一项原则是，对于公共事务的辩论，应当是毫无拘束、富有活力和广泛公开，公众人物会受到来自公众的各种评论，无论是正面的还是负面的，过度干涉媒体言论自由，会阻碍公共辩论的力度，限制公共辩论的广度。
自1964年纽约时报诉沙利文案后，美国对公众人物的诽谤案约定了以下原则：
1） 陈述是事实上错误的
2） 这个陈述是具有污蔑性的
3） 这个陈述和原告相关
4） 这个陈述需要公开发表
5） 这个陈述具有主观恶意
6） 这个陈述对原告产生了伤害
其中第五点是诽谤案胜诉的难度如此之大的核心原因。要证明主观恶意，也就是原告需要确认被告在发布不真实言论的时候，她自己已经知道这是不实的。由于主观恶意很难被他人轻易证明，而作为原告，负有举证责任，而且对于证据有非常高的要求，必须是clear and convincing，也就是说，这个证据必须有非常强的针对性和说服力。
但以德普诉希尔德的诽谤案为例，还有很多其他的难度。
首先要证明希尔德发布的关于德普的家暴的文章事实为假。也就是德普需要证明自己没！有！对希尔德进行家豹。尽管这一个半月的庭审，希尔德无法提供任何自己被德普家豹的证据。尽管德普提供人证、照片、录音、验伤报告来证明自己被希尔德家豹，但是网上仍然有人说，这“肯定”是双方互殴，德普“肯定”动手了。因为德普确实没有办法提供5年来完整的24小时的监控录像，所以证无的难度非常大。
其次，要证明这个陈述和原告相关。希尔德女士在庭审前一天在推特上发表了一番言论，表示自己“从未”在那篇文章中提到过德普的名字。也就是她在尝试撇清这篇文章和德普的关系。是的，德普的名字从未出现在这篇文章里。但是从希尔德和ACLU沟通的文件里，明显展露了他们希望这篇文章和德普高度相关的意图。
最后，需要证明这篇文章对德普产生了实质性伤害。由于德普是全球知名的演员，与他相关的媒体报道非常多，所以如何证明德普的事业是直接由希尔德的文章导致的难度很大。在这之前，国内外媒体已经多次报道德普在《加勒比海盗5》的片场迟到，工作态度怠慢等新闻。在案件审理过程中，国内外媒体争相报道，“即使迪士尼拿着3亿美元和100万羊驼都无法使德普回归加勒比系列”，希尔德方和媒体试图让德普为从加勒比系列中除名负全责，事实是，德普方已经和迪士尼确认了加勒比海盗6的出演计划，而且德普还会参与相关剧本编写。与此同时，德普和迪士尼还有其他几个电影项目的合作。但是，希尔德发表文章后，迪士尼立刻公布不再与德普合作。
综上，这个诽谤案胜诉的难度非常大。2016年至今，6年来，随着越来越多的利益各方被牵扯其中，这早就已经不是只有“德普vs希尔德”那么简单。很多人对一个事实有很大的误解，就是德普已经于2020年被英国法官“判家豹成立”。而实际上，英国的官司为德普告太阳报的诽谤案。英国法官判诽谤案不成立的直接原因是：媒体“没有义务”对报道内容的真实性进行确认，也就是说，德普方没有办法证明太阳报作为媒体报道这些谎言存在“主观恶意”，所以诽谤不成立。
所以，美国的诽谤案，于德普而言，结果怎么样根本不重要了。德普之所以同意这个官司全球直播的原因就是，德普希望全世界都看到，他经历了什么，希尔德做了什么。把自己生活中所有的不堪和脆弱全部展现给全世界看，这不是一件容易的事情。在这个过程中，我们也看到德普的很多问题，他绝不是一个完美的人，但他绝不是一个施暴者，他是受害者！多年来，主流媒体一直都对德普不友善，甚至在庭审过程中，国内外主流媒体一再以“相信女性”“拒绝娱乐化”等为标题，模糊案件的关键，但这个案件不是关于娱乐化，不是关于性别，不是关于权利 这就是关于“什么是真相”。揭露真相的过程从来都不是轻松简单的，但哪怕头破血流，也无所畏惧。
这一个月的辛苦啦～希望德普在这一切之后，可以身体健康，天天开心。做一个快乐的小老头~
#justiceforjohnnydepp#
今天双方葎师将进行结案陈词环节，随后陪审团会对案件细节进行讨论，最终结果最快会于当天宣布，最晚会于下周二进行宣布。
在等待结果的期间，有几点想要说明。
首先，想先陈述几个关键的时间点
2016年5月27日，希尔德向法院申请对德普的限制令并通知多家媒体，这一天刚好是德普主演的电影《爱丽丝漫游仙境2》的全球公映，这一天也是德普的女儿Lily-Rose的生日。
2018年12月18日，希尔德在《华盛顿邮报》上发表《我对性别暴力发声，并面向我们文化的愤怒》，2018年12月21日，希尔德参与的电影《海王》全球公映。
很多人以为这个案子是德普和希尔德的离婚案或者是德普的家暴案。这都是不对的。德普已与2017年和希尔德离婚。而且德普从未受到过任何家豹或者其他暴力的指控。这个案子起源于艾梅伯希尔德于2018年12月18日在《华盛顿邮报》上发表的一篇文章《我对性别暴力发声，并面对我们文化的愤怒》，次年3月，德普对希尔德以诽谤罪提起了告诉。
众所周知，美国的诽谤案胜诉率是非常低的，建国以来，诽谤案胜诉的一只手数的过来。
原因是，美国上下普遍认同的一项原则是，对于公共事务的辩论，应当是毫无拘束、富有活力和广泛公开，公众人物会受到来自公众的各种评论，无论是正面的还是负面的，过度干涉媒体言论自由，会阻碍公共辩论的力度，限制公共辩论的广度。
自1964年纽约时报诉沙利文案后，美国对公众人物的诽谤案约定了以下原则：
1） 陈述是事实上错误的
2） 这个陈述是具有污蔑性的
3） 这个陈述和原告相关
4） 这个陈述需要公开发表
5） 这个陈述具有主观恶意
6） 这个陈述对原告产生了伤害
其中第五点是诽谤案胜诉的难度如此之大的核心原因。要证明主观恶意，也就是原告需要确认被告在发布不真实言论的时候，她自己已经知道这是不实的。由于主观恶意很难被他人轻易证明，而作为原告，负有举证责任，而且对于证据有非常高的要求，必须是clear and convincing，也就是说，这个证据必须有非常强的针对性和说服力。
但以德普诉希尔德的诽谤案为例，还有很多其他的难度。
首先要证明希尔德发布的关于德普的家暴的文章事实为假。也就是德普需要证明自己没！有！对希尔德进行家豹。尽管这一个半月的庭审，希尔德无法提供任何自己被德普家豹的证据。尽管德普提供人证、照片、录音、验伤报告来证明自己被希尔德家豹，但是网上仍然有人说，这“肯定”是双方互殴，德普“肯定”动手了。因为德普确实没有办法提供5年来完整的24小时的监控录像，所以证无的难度非常大。
其次，要证明这个陈述和原告相关。希尔德女士在庭审前一天在推特上发表了一番言论，表示自己“从未”在那篇文章中提到过德普的名字。也就是她在尝试撇清这篇文章和德普的关系。是的，德普的名字从未出现在这篇文章里。但是从希尔德和ACLU沟通的文件里，明显展露了他们希望这篇文章和德普高度相关的意图。
最后，需要证明这篇文章对德普产生了实质性伤害。由于德普是全球知名的演员，与他相关的媒体报道非常多，所以如何证明德普的事业是直接由希尔德的文章导致的难度很大。在这之前，国内外媒体已经多次报道德普在《加勒比海盗5》的片场迟到，工作态度怠慢等新闻。在案件审理过程中，国内外媒体争相报道，“即使迪士尼拿着3亿美元和100万羊驼都无法使德普回归加勒比系列”，希尔德方和媒体试图让德普为从加勒比系列中除名负全责，事实是，德普方已经和迪士尼确认了加勒比海盗6的出演计划，而且德普还会参与相关剧本编写。与此同时，德普和迪士尼还有其他几个电影项目的合作。但是，希尔德发表文章后，迪士尼立刻公布不再与德普合作。
综上，这个诽谤案胜诉的难度非常大。2016年至今，6年来，随着越来越多的利益各方被牵扯其中，这早就已经不是只有“德普vs希尔德”那么简单。很多人对一个事实有很大的误解，就是德普已经于2020年被英国法官“判家豹成立”。而实际上，英国的官司为德普告太阳报的诽谤案。英国法官判诽谤案不成立的直接原因是：媒体“没有义务”对报道内容的真实性进行确认，也就是说，德普方没有办法证明太阳报作为媒体报道这些谎言存在“主观恶意”，所以诽谤不成立。
所以，美国的诽谤案，于德普而言，结果怎么样根本不重要了。德普之所以同意这个官司全球直播的原因就是，德普希望全世界都看到，他经历了什么，希尔德做了什么。把自己生活中所有的不堪和脆弱全部展现给全世界看，这不是一件容易的事情。在这个过程中，我们也看到德普的很多问题，他绝不是一个完美的人，但他绝不是一个施暴者，他是受害者！多年来，主流媒体一直都对德普不友善，甚至在庭审过程中，国内外主流媒体一再以“相信女性”“拒绝娱乐化”等为标题，模糊案件的关键，但这个案件不是关于娱乐化，不是关于性别，不是关于权利 这就是关于“什么是真相”。揭露真相的过程从来都不是轻松简单的，但哪怕头破血流，也无所畏惧。
这一个月的辛苦啦～希望德普在这一切之后，可以身体健康，天天开心。做一个快乐的小老头~
#justiceforjohnnydepp#
#杨紫说来看星星#
相信点开这个热搜的看客，百分之九十都是喜欢杨紫吧，咱就是说:你们现在可能在各大博主下面，各种和杨紫无关热搜里，看到各种骂杨紫和杨紫粉丝的人，造谣污蔑，但凡有脑子的人都明白，某些人一边网暴一边拒绝网暴！
话不投机半句多！不与傻子论长短！
往前走，不回头，希望大家可以把某些言论当P划掉！心情过滤网升级就好！
追星为了快乐，垃圾不值得浪费感情！
希望各位看客平安顺利！
期待颜淡，小可乐，小夭，骆佳
把微博所有黑杨紫的言论黑能力都转化成好运送给杨紫
相信点开这个热搜的看客，百分之九十都是喜欢杨紫吧，咱就是说:你们现在可能在各大博主下面，各种和杨紫无关热搜里，看到各种骂杨紫和杨紫粉丝的人，造谣污蔑，但凡有脑子的人都明白，某些人一边网暴一边拒绝网暴！
话不投机半句多！不与傻子论长短！
往前走，不回头，希望大家可以把某些言论当P划掉！心情过滤网升级就好！
追星为了快乐，垃圾不值得浪费感情！
希望各位看客平安顺利！
期待颜淡，小可乐，小夭，骆佳
把微博所有黑杨紫的言论黑能力都转化成好运送给杨紫
✋热门推荐