#宇芽被家暴##不要小看孩子的模仿能力#
很多人义愤填膺，为什么没有多同情受害者？
一方面对于抗大鼎、原谅家暴的行为，天生就很反感，不能共情！
另一方面，她不仅是受害者，也是加害者，她让爱她的宠物饱受伤害、恐惧的煎熬！
如果不是宠物，而是孩子呢？是要孩子模仿施暴的伤害行为，还是忍痛原谅的大度？
家暴零容忍，不仅是惩罚施暴者，更是避免受害者成为加害者！

其实看到新闻第一反应是，违章建筑不可能不拆，但这种想法在网上会显得很冷漠……加上转评的风向一是赞叹张阿姨，二是骂社会，我就戳进链接看了全文。纪录片拍摄者提出三个问题：
1、为什么会出现张素英这样一个人？
根据报道，她自述因为不爱丈夫（但自述丈夫爱她），在女儿5岁时离家，此后一直流浪，只在丈夫去世时回去过。算是她个人选择，不离婚，不抚养孩子，只想在外面流浪。就像工作不顺心辞职，想去追寻诗和远方，都是个人选择吧，从报道里看不出有外因推动，也没说被家暴被欺凌无奈流浪等等，都没有。

2、为什么社会福利制度没有提供保障？
问题是她有家人啊，女儿对她有赡养义务，也愿意接她回去养老，她自己不愿意。想想也是，几十年没相处过，在一起住肯定会有矛盾。结合全文，我猜就算女儿想送她去敬老院，她也是不乐意的。艺术家们提议众筹帮她在老家建房子，她不答应不拒绝，仍留在原地。综上，她没有接受女儿养老和民间救助，那创作者提出的问题，是要国家强制提供福利保障吗？受保障的限制条件又该如何设定？毕竟最有赡养责任的是她女儿，而她拒绝了。

3、我们对流浪人员的态度是怎样的？
家人方面，女儿没有遗弃她。
陌生人方面，村民没欺负她，艺术家想帮她。
政府方面，拆房子期间，暂时安置在救助站，因为福利院没人出钱不收。

纵观全文，唯一能怪政府的地方可能就是拆除没预先通知。【此处加粗】违章建筑不可能不拆，安全不达标，等出事死人了再追责吗？到时又要骂政府不作为。

第二个能骂的地方就是福利院不收，因为要钱。钱谁出？如果是家人，从张阿姨拒绝女儿养老来看，未必肯接受。如果是国家财政，那免费享受福利院保障的标准又该如何制定？只要不想让子女养老，又不想出钱去敬老院的，不管有没有生活自理能力，都可以住免费的福利院吗？这么一想，问题就不对了呀。

PS：我觉得政府能骂的地方有很多，可这条新闻里实在没什么可骂的，找准攻击点才有说服力……比如盲道、残障设施，这种随便骂啊！

#肖战后援会# 每次狙我们家营销号就开始了，锁热一虽迟但到[汗]。我只能说清者自清，那几个小姑娘在这段时间里真的成长了很多，带着我们冲票房，做应援，做公益，真的很不容易，为爱发电罢了。每个明星都有爱她的粉丝，如果有人妄想从击溃我们粉圈下手的话，那么你就打错算盘了。从发律师函挂我们家一些战斗粉和氪金大佬到现在诬陷后援会，让无辜的人无端遭受一些谩骂，如果这样就是背后那些人想看到的，你们确实成功了，资本的力量就是强，但是我们是野蛮生长起来的，我们的生命力，比你们想得旺盛得多。