刘来付“故意伤害”一案在法院卷宗疑点重重。
江苏盐城亭湖法院法官蔡甲友、蔡丽宁、李惊涛作出的（1997）城刑初字第309号刑事判决书和盐城市中级法院（1998）盐刑终字第32号刑事附带民事裁定书，徇私枉法、滥用职权、采信伪证弄虚作假、违背事实、颠倒黑白、枉法裁判、在没有任何事实证据和法律依据的情况下，认定我在1995年4月3日与孙海亚发生口角纠纷致孙的右眼盲目，构成重伤以故意伤害罪为由无辜的判了我五年冤狱。给我造成数年蒙冤，冤案假案的确凿事实。
二、事实与理由：1、该案根据一审法院《卷宗》有关材料明显存在很多疑点，同时《立案》日期和《法医鉴定书》涉嫌造假。
2、基本事实没有查清：
①.1995年4月3日下午，孙海亚与我发生口角纠纷，次日经盐城市公安局城区分局东闸派出所调解完结，并无孙海亚眼睛受伤记录。时隔一年多，孙海亚仗靠有关人员的势力有薛昌卫能替他制作假鉴定。在1996年5月10日晚，突然到东闸派出所报案，孙就讲：“我的眼睛本来近视350度，视力是1.1左右”，其右眼在一年多前被刘来付打瞎，并未提及曾在盐城市公安局进行过法医鉴定并构成重伤的经过。
②.孙海亚报案后，不知东闸派出所民警蔡玉良、王加东俩名民警凭什么确认孙海亚在时隔一年多时间没有发生过其它原因造成“眼睛损伤”是我所为？当天晚上对我采取所谓的“监视居住”强制措施，
③.证人费成发在东闸派出所调查中反映“86年（孙海亚）跟我同车间做工时，就是高度近视，戴深度近视眼镜，打电话时戴着眼镜看号码都要靠在上面，平时跟我们打牌也是将眼睛靠在牌上”，
④.证人柏志林反映：“我93年到这里来开饭店时，就看到他（孙海亚）戴眼镜，他是遗传近视，他儿子还有两个双子也一个个戴眼镜，他眼睛近视还不低呢，平时看东西都要靠的很近”。
3、立案日期和法医鉴定书涉嫌造假：
①.报警记录登记表日期都被改动。
②.盐城市公安局（95）盐公刑技（法）第245号刑事科学技术鉴定书竟然存在机密，打印的年号“96”被涂改为“95”。
4、法医鉴定书显示：
①法医鉴定自述，95年4日3日孙被他人用重物碰伤右眼，
②盐城市第三人民医院门诊病历记载：95年4月3日，右眼外伤1小时，1小时前右眼被秤砣碰伤，
③.盐城市第一人民医院门诊病历记载：95年4月4日15：15分，右眼外伤20小时余，患者于20小时前被铁链条击中右眼，孙海亚的右眼是否存在损伤，是何人何物何时致伤，孙海亚自己都说不清楚，不知凭什么认定我用铁链条锁挥舞致伤孙海亚右眼？。
5、根据北京云智科鉴中心专家认定，
①.法医鉴定的基础应当是病历资料和法医临床检验，本案却没有原始病历材料。法院卷宗只是一份盐城市第一人民医院的手抄件病历与法医鉴定书引用的病历内容有明显不同，如：“右眼外伤性白内障”，“玻璃体积血”的诊断在手抄件中均没有记载。而此伤情是否存在，是能否构成轻重伤的关健。
②.如：晶状体有白内障了；玻璃体有浑浊了，是不能进行右眼的诱发电位检查的。
盐城市公安局法医薛昌卫作为技术鉴定人仅以被鉴定人的自诉：“右眼视物不能。查：右眼视力为手动眼前，其角膜清晰，瞳孔直径为0.4cm，余未检”，就鉴定为重伤，是不符合规范的。应当进行视力的客观检查和盲目试验确定真实视力。
6、根据法医鉴定规则有关条款规定：
①.鉴定必须要有对物品、文件、痕迹、人身、尸体这五个方面的标准。
②.鉴定成员组不得少于2人以上。
③.没有鉴定条件的应当中止鉴定。
盐城市公安局法医薛昌卫对被鉴定人所陈述的重物、秤砣、铁链条不但没有作出鉴定，同时对活体检验的伤痕也没有鉴定结论。鉴定属侦查活动、侦查必须两人以上，因此从来都没有一人鉴定的说法、盐城市公安局刑事科学技术鉴定书却是薛昌卫一人签章、
然而蔡玉良、王加东对该案件事实没有查清：将无辜的我非法关押在派出所28天。于1996年6月6日向我家属索要了2000元扣押金，随后我被取保候审，1997年7月29日我被批准逮捕。
本案的公诉人徐斌在庭审答辩中称：“关于本案的证据问题，确实有陈述不一的地方，关健是被告人不能如实交代问题而且时间较长，证人有可能记忆不清楚，”可见公诉机关对本案证据持怀疑的态度。
公诉人徐斌另称：“有关致人重伤的重要物证均在公安机关收藏被丢失，”。“相关医疗证据是由于公安侦查人员的工作失责而遗失”，丢失的重要物证和遗失的主要医疗证据，是否能在刑事案件中作为证据依法判决吗？。
可当时审判长蔡甲友宣布，因故意伤害一案、由于证据不足、事实不清、本庭不作定案，五天后重新开庭。但随后并未重新开庭，然而直接判了我五年冤狱。
7、该案明显显示孙海亚出生年龄不一：
①.报警案件登记表记录孙海亚42岁。
②.法医鉴定书显示被鉴定人孙海亚40岁。
③.法院卷宗手抄件病历的孙海亚55年7月2日出生，
④.判决书和裁定书认定的孙海亚45岁。
上述都是法院卷宗明显显示的疑点 https://t.cn/A6cniQtY
江苏盐城亭湖法院法官蔡甲友、蔡丽宁、李惊涛作出的（1997）城刑初字第309号刑事判决书和盐城市中级法院（1998）盐刑终字第32号刑事附带民事裁定书，徇私枉法、滥用职权、采信伪证弄虚作假、违背事实、颠倒黑白、枉法裁判、在没有任何事实证据和法律依据的情况下，认定我在1995年4月3日与孙海亚发生口角纠纷致孙的右眼盲目，构成重伤以故意伤害罪为由无辜的判了我五年冤狱。给我造成数年蒙冤，冤案假案的确凿事实。
二、事实与理由：1、该案根据一审法院《卷宗》有关材料明显存在很多疑点，同时《立案》日期和《法医鉴定书》涉嫌造假。
2、基本事实没有查清：
①.1995年4月3日下午，孙海亚与我发生口角纠纷，次日经盐城市公安局城区分局东闸派出所调解完结，并无孙海亚眼睛受伤记录。时隔一年多，孙海亚仗靠有关人员的势力有薛昌卫能替他制作假鉴定。在1996年5月10日晚，突然到东闸派出所报案，孙就讲：“我的眼睛本来近视350度，视力是1.1左右”，其右眼在一年多前被刘来付打瞎，并未提及曾在盐城市公安局进行过法医鉴定并构成重伤的经过。
②.孙海亚报案后，不知东闸派出所民警蔡玉良、王加东俩名民警凭什么确认孙海亚在时隔一年多时间没有发生过其它原因造成“眼睛损伤”是我所为？当天晚上对我采取所谓的“监视居住”强制措施，
③.证人费成发在东闸派出所调查中反映“86年（孙海亚）跟我同车间做工时，就是高度近视，戴深度近视眼镜，打电话时戴着眼镜看号码都要靠在上面，平时跟我们打牌也是将眼睛靠在牌上”，
④.证人柏志林反映：“我93年到这里来开饭店时，就看到他（孙海亚）戴眼镜，他是遗传近视，他儿子还有两个双子也一个个戴眼镜，他眼睛近视还不低呢，平时看东西都要靠的很近”。
3、立案日期和法医鉴定书涉嫌造假：
①.报警记录登记表日期都被改动。
②.盐城市公安局（95）盐公刑技（法）第245号刑事科学技术鉴定书竟然存在机密，打印的年号“96”被涂改为“95”。
4、法医鉴定书显示：
①法医鉴定自述，95年4日3日孙被他人用重物碰伤右眼，
②盐城市第三人民医院门诊病历记载：95年4月3日，右眼外伤1小时，1小时前右眼被秤砣碰伤，
③.盐城市第一人民医院门诊病历记载：95年4月4日15：15分，右眼外伤20小时余，患者于20小时前被铁链条击中右眼，孙海亚的右眼是否存在损伤，是何人何物何时致伤，孙海亚自己都说不清楚，不知凭什么认定我用铁链条锁挥舞致伤孙海亚右眼？。
5、根据北京云智科鉴中心专家认定，
①.法医鉴定的基础应当是病历资料和法医临床检验，本案却没有原始病历材料。法院卷宗只是一份盐城市第一人民医院的手抄件病历与法医鉴定书引用的病历内容有明显不同，如：“右眼外伤性白内障”，“玻璃体积血”的诊断在手抄件中均没有记载。而此伤情是否存在，是能否构成轻重伤的关健。
②.如：晶状体有白内障了；玻璃体有浑浊了，是不能进行右眼的诱发电位检查的。
盐城市公安局法医薛昌卫作为技术鉴定人仅以被鉴定人的自诉：“右眼视物不能。查：右眼视力为手动眼前，其角膜清晰，瞳孔直径为0.4cm，余未检”，就鉴定为重伤，是不符合规范的。应当进行视力的客观检查和盲目试验确定真实视力。
6、根据法医鉴定规则有关条款规定：
①.鉴定必须要有对物品、文件、痕迹、人身、尸体这五个方面的标准。
②.鉴定成员组不得少于2人以上。
③.没有鉴定条件的应当中止鉴定。
盐城市公安局法医薛昌卫对被鉴定人所陈述的重物、秤砣、铁链条不但没有作出鉴定，同时对活体检验的伤痕也没有鉴定结论。鉴定属侦查活动、侦查必须两人以上，因此从来都没有一人鉴定的说法、盐城市公安局刑事科学技术鉴定书却是薛昌卫一人签章、
然而蔡玉良、王加东对该案件事实没有查清：将无辜的我非法关押在派出所28天。于1996年6月6日向我家属索要了2000元扣押金，随后我被取保候审，1997年7月29日我被批准逮捕。
本案的公诉人徐斌在庭审答辩中称：“关于本案的证据问题，确实有陈述不一的地方，关健是被告人不能如实交代问题而且时间较长，证人有可能记忆不清楚，”可见公诉机关对本案证据持怀疑的态度。
公诉人徐斌另称：“有关致人重伤的重要物证均在公安机关收藏被丢失，”。“相关医疗证据是由于公安侦查人员的工作失责而遗失”，丢失的重要物证和遗失的主要医疗证据，是否能在刑事案件中作为证据依法判决吗？。
可当时审判长蔡甲友宣布，因故意伤害一案、由于证据不足、事实不清、本庭不作定案，五天后重新开庭。但随后并未重新开庭，然而直接判了我五年冤狱。
7、该案明显显示孙海亚出生年龄不一：
①.报警案件登记表记录孙海亚42岁。
②.法医鉴定书显示被鉴定人孙海亚40岁。
③.法院卷宗手抄件病历的孙海亚55年7月2日出生，
④.判决书和裁定书认定的孙海亚45岁。
上述都是法院卷宗明显显示的疑点 https://t.cn/A6cniQtY
受法官枉法裁判故意伤害罪的疑点重重
江苏盐城亭湖法院法官蔡甲友、蔡丽宁、李惊涛作出的（1997）城刑初字第309号刑事判决书和盐城市中级法院（1998）盐刑终字第32号刑事附带民事裁定书，徇私枉法、滥用职权、采信伪证弄虚作假、违背事实、颠倒黑白、枉法裁判、在没有任何事实证据和法律依据的情况下，认定我在1995年4月3日与孙海亚发生口角纠纷致孙的右眼盲目，构成重伤以故意伤害罪为由无辜的判了我五年冤狱。给我造成数年蒙冤，冤案假案的确凿事实。
二、事实与理由：1、该案根据一审法院《卷宗》有关材料明显存在很多疑点，同时《立案》日期和《法医鉴定书》涉嫌造假。
2、基本事实没有查清：
①.1995年4月3日下午，孙海亚与我发生口角纠纷，次日经盐城市公安局城区分局东闸派出所调解完结，并无孙海亚眼睛受伤记录。时隔一年多，孙海亚仗靠有关人员的势力有薛昌卫能替他制作假鉴定。在1996年5月10日晚，突然到东闸派出所报案，孙就讲：“我的眼睛本来近视350度，视力是1.1左右”，其右眼在一年多前被刘来付打瞎，并未提及曾在盐城市公安局进行过法医鉴定并构成重伤的经过。
②.孙海亚报案后，不知东闸派出所民警蔡玉良、王加东俩名民警凭什么确认孙海亚在时隔一年多时间没有发生过其它原因造成“眼睛损伤”是我所为？当天晚上对我采取所谓的“监视居住”强制措施，
③.证人费成发在东闸派出所调查中反映“86年（孙海亚）跟我同车间做工时，就是高度近视，戴深度近视眼镜，打电话时戴着眼镜看号码都要靠在上面，平时跟我们打牌也是将眼睛靠在牌上”，
④.证人柏志林反映：“我93年到这里来开饭店时，就看到他（孙海亚）戴眼镜，他是遗传近视，他儿子还有两个双子也一个个戴眼镜，他眼睛近视还不低呢，平时看东西都要靠的很近”。
3、立案日期和法医鉴定书涉嫌造假：
①.报警记录登记表日期都被改动。
②.盐城市公安局（95）盐公刑技（法）第245号刑事科学技术鉴定书竟然存在机密，打印的年号“96”被涂改为“95”。
4、法医鉴定书显示：
①法医鉴定自述，95年4日3日孙被他人用重物碰伤右眼，
②盐城市第三人民医院门诊病历记载：95年4月3日，右眼外伤1小时，1小时前右眼被秤砣碰伤，
③.盐城市第一人民医院门诊病历记载：95年4月4日15：15分，右眼外伤20小时余，患者于20小时前被铁链条击中右眼，孙海亚的右眼是否存在损伤，是何人何物何时致伤，孙海亚自己都说不清楚，不知凭什么认定我用铁链条锁挥舞致伤孙海亚右眼？。
5、根据北京云智科鉴中心专家认定，
①.法医鉴定的基础应当是病历资料和法医临床检验，本案却没有原始病历材料。法院卷宗只是一份盐城市第一人民医院的手抄件病历与法医鉴定书引用的病历内容有明显不同，如：“右眼外伤性白内障”，“玻璃体积血”的诊断在手抄件中均没有记载。而此伤情是否存在，是能否构成轻重伤的关健。
②.如：晶状体有白内障了；玻璃体有浑浊了，是不能进行右眼的诱发电位检查的。
盐城市公安局法医薛昌卫作为技术鉴定人仅以被鉴定人的自诉：“右眼视物不能。查：右眼视力为手动眼前，其角膜清晰，瞳孔直径为0.4cm，余未检”，就鉴定为重伤，是不符合规范的。应当进行视力的客观检查和盲目试验确定真实视力。
6、根据法医鉴定规则有关条款规定：
①.鉴定必须要有对物品、文件、痕迹、人身、尸体这五个方面的标准。
②.鉴定成员组不得少于2人以上。
③.没有鉴定条件的应当中止鉴定。
盐城市公安局法医薛昌卫对被鉴定人所陈述的重物、秤砣、铁链条不但没有作出鉴定，同时对活体检验的伤痕也没有鉴定结论。鉴定属侦查活动、侦查必须两人以上，因此从来都没有一人鉴定的说法、盐城市公安局刑事科学技术鉴定书却是薛昌卫一人签章、
然而蔡玉良、王加东对该案件事实没有查清：将无辜的我非法关押在派出所28天。于1996年6月6日向我家属索要了2000元扣押金，随后我被取保候审，1997年7月29日我被批准逮捕。
本案的公诉人徐斌在庭审答辩中称：“关于本案的证据问题，确实有陈述不一的地方，关健是被告人不能如实交代问题而且时间较长，证人有可能记忆不清楚，”可见公诉机关对本案证据持怀疑的态度。
公诉人徐斌另称：“有关致人重伤的重要物证均在公安机关收藏被丢失，”。“相关医疗证据是由于公安侦查人员的工作失责而遗失”，丢失的重要物证和遗失的主要医疗证据，是否能在刑事案件中作为证据依法判决吗？。
可当时审判长蔡甲友宣布，因故意伤害一案、由于证据不足、事实不清、本庭不作定案，五天后重新开庭。但随后并未重新开庭，然而直接判了我五年冤狱。
7、该案明显显示孙海亚出生年龄不一：
①.报警案件登记表记录孙海亚42岁。
②.法医鉴定书显示被鉴定人孙海亚40岁。
③.法院卷宗手抄件病历的孙海亚55年7月2日出生，
④.判决书和裁定书认定的孙海亚45岁。
上述都是法院卷宗明显显示的疑点
江苏盐城亭湖法院法官蔡甲友、蔡丽宁、李惊涛作出的（1997）城刑初字第309号刑事判决书和盐城市中级法院（1998）盐刑终字第32号刑事附带民事裁定书，徇私枉法、滥用职权、采信伪证弄虚作假、违背事实、颠倒黑白、枉法裁判、在没有任何事实证据和法律依据的情况下，认定我在1995年4月3日与孙海亚发生口角纠纷致孙的右眼盲目，构成重伤以故意伤害罪为由无辜的判了我五年冤狱。给我造成数年蒙冤，冤案假案的确凿事实。
二、事实与理由：1、该案根据一审法院《卷宗》有关材料明显存在很多疑点，同时《立案》日期和《法医鉴定书》涉嫌造假。
2、基本事实没有查清：
①.1995年4月3日下午，孙海亚与我发生口角纠纷，次日经盐城市公安局城区分局东闸派出所调解完结，并无孙海亚眼睛受伤记录。时隔一年多，孙海亚仗靠有关人员的势力有薛昌卫能替他制作假鉴定。在1996年5月10日晚，突然到东闸派出所报案，孙就讲：“我的眼睛本来近视350度，视力是1.1左右”，其右眼在一年多前被刘来付打瞎，并未提及曾在盐城市公安局进行过法医鉴定并构成重伤的经过。
②.孙海亚报案后，不知东闸派出所民警蔡玉良、王加东俩名民警凭什么确认孙海亚在时隔一年多时间没有发生过其它原因造成“眼睛损伤”是我所为？当天晚上对我采取所谓的“监视居住”强制措施，
③.证人费成发在东闸派出所调查中反映“86年（孙海亚）跟我同车间做工时，就是高度近视，戴深度近视眼镜，打电话时戴着眼镜看号码都要靠在上面，平时跟我们打牌也是将眼睛靠在牌上”，
④.证人柏志林反映：“我93年到这里来开饭店时，就看到他（孙海亚）戴眼镜，他是遗传近视，他儿子还有两个双子也一个个戴眼镜，他眼睛近视还不低呢，平时看东西都要靠的很近”。
3、立案日期和法医鉴定书涉嫌造假：
①.报警记录登记表日期都被改动。
②.盐城市公安局（95）盐公刑技（法）第245号刑事科学技术鉴定书竟然存在机密，打印的年号“96”被涂改为“95”。
4、法医鉴定书显示：
①法医鉴定自述，95年4日3日孙被他人用重物碰伤右眼，
②盐城市第三人民医院门诊病历记载：95年4月3日，右眼外伤1小时，1小时前右眼被秤砣碰伤，
③.盐城市第一人民医院门诊病历记载：95年4月4日15：15分，右眼外伤20小时余，患者于20小时前被铁链条击中右眼，孙海亚的右眼是否存在损伤，是何人何物何时致伤，孙海亚自己都说不清楚，不知凭什么认定我用铁链条锁挥舞致伤孙海亚右眼？。
5、根据北京云智科鉴中心专家认定，
①.法医鉴定的基础应当是病历资料和法医临床检验，本案却没有原始病历材料。法院卷宗只是一份盐城市第一人民医院的手抄件病历与法医鉴定书引用的病历内容有明显不同，如：“右眼外伤性白内障”，“玻璃体积血”的诊断在手抄件中均没有记载。而此伤情是否存在，是能否构成轻重伤的关健。
②.如：晶状体有白内障了；玻璃体有浑浊了，是不能进行右眼的诱发电位检查的。
盐城市公安局法医薛昌卫作为技术鉴定人仅以被鉴定人的自诉：“右眼视物不能。查：右眼视力为手动眼前，其角膜清晰，瞳孔直径为0.4cm，余未检”，就鉴定为重伤，是不符合规范的。应当进行视力的客观检查和盲目试验确定真实视力。
6、根据法医鉴定规则有关条款规定：
①.鉴定必须要有对物品、文件、痕迹、人身、尸体这五个方面的标准。
②.鉴定成员组不得少于2人以上。
③.没有鉴定条件的应当中止鉴定。
盐城市公安局法医薛昌卫对被鉴定人所陈述的重物、秤砣、铁链条不但没有作出鉴定，同时对活体检验的伤痕也没有鉴定结论。鉴定属侦查活动、侦查必须两人以上，因此从来都没有一人鉴定的说法、盐城市公安局刑事科学技术鉴定书却是薛昌卫一人签章、
然而蔡玉良、王加东对该案件事实没有查清：将无辜的我非法关押在派出所28天。于1996年6月6日向我家属索要了2000元扣押金，随后我被取保候审，1997年7月29日我被批准逮捕。
本案的公诉人徐斌在庭审答辩中称：“关于本案的证据问题，确实有陈述不一的地方，关健是被告人不能如实交代问题而且时间较长，证人有可能记忆不清楚，”可见公诉机关对本案证据持怀疑的态度。
公诉人徐斌另称：“有关致人重伤的重要物证均在公安机关收藏被丢失，”。“相关医疗证据是由于公安侦查人员的工作失责而遗失”，丢失的重要物证和遗失的主要医疗证据，是否能在刑事案件中作为证据依法判决吗？。
可当时审判长蔡甲友宣布，因故意伤害一案、由于证据不足、事实不清、本庭不作定案，五天后重新开庭。但随后并未重新开庭，然而直接判了我五年冤狱。
7、该案明显显示孙海亚出生年龄不一：
①.报警案件登记表记录孙海亚42岁。
②.法医鉴定书显示被鉴定人孙海亚40岁。
③.法院卷宗手抄件病历的孙海亚55年7月2日出生，
④.判决书和裁定书认定的孙海亚45岁。
上述都是法院卷宗明显显示的疑点
【国务院：#废止流动人口计划生育工作条例等行政法规#】据中央人民政府网站：《国务院关于废止部分行政法规的决定》公布：为适应我国人口与经济社会发展的新形势，优化生育政策，促进人口长期均衡发展，根据2021年8月20日第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过的关于修改人口与计划生育法的决定，国务院决定废止以下行政法规：
一、计划生育技术服务管理条例（2001年6月13日中华人民共和国国务院令第309号公布 根据2004年12月10日《国务院关于修改〈计划生育技术服务管理条例〉的决定》修订）
二、社会抚养费征收管理办法（2002年8月2日中华人民共和国国务院令第357号公布）
三、流动人口计划生育工作条例（2009年5月11日中华人民共和国国务院令第555号公布）
本决定自公布之日起施行。 https://t.cn/RxmmfQL
一、计划生育技术服务管理条例（2001年6月13日中华人民共和国国务院令第309号公布 根据2004年12月10日《国务院关于修改〈计划生育技术服务管理条例〉的决定》修订）
二、社会抚养费征收管理办法（2002年8月2日中华人民共和国国务院令第357号公布）
三、流动人口计划生育工作条例（2009年5月11日中华人民共和国国务院令第555号公布）
本决定自公布之日起施行。 https://t.cn/RxmmfQL
✋热门推荐