【2021上半年餐饮产业观察：国潮当道，近百亿资本杀入】今年，资本浪潮非但没有消退，反而越来越高涨，不仅高频，投资额度也一家比一家“惊艳”，动则融资千万或上亿。
经过去年百年不遇的疫情，更多的餐饮老板意识到现金流、拥抱资本的重要性。许多餐企通过引进资本、上市融资来抵御风险、增强自身的“造血”能力。而随着85后、90后成消费主力，Z世代加速崛起，餐饮消费市场也已经走向精细化、多元化时代。新餐饮品牌不断涌现，通过在产品、渠道、场景等方面的不断创新，满足了新消费时代下，用户的餐饮消费新需求。
01
全品类：加速融合，全面开花
据不完全统计，上半年125起餐饮投融资事件，共涉及18个餐饮品类。其中，茶饮、咖啡、面食是融资事件TOP3品类，烘焙、酒类等零售属性突出的品类处在融资第二梯队。图片来源：天眼查总体来看，这些获投品类大都具有以下三个共同特点：（1）细分化：在餐饮消费领域，随着消费需求日趋多元化，餐饮品类不断细分。更年轻化的卤味、串串等品类逐步从小吃快餐这一大品类中分化出来；低卡健康的低度酒也从传统白酒品类中凸显，受到年轻人的追捧。（2）零售化：在去年疫情线下门店停摆期间，餐饮行业借助外卖和零售两块到家业务快速回血，随着疫情常态化，几乎所有餐饮品牌都在持续加码零售业务。今年以来，餐饮零售业务不断深化，已由“点”扩展到“面”，成为整体行业发展的重要变量。（3）标准化：标准化建设，是连锁企业规模扩张的前提。茶饮、咖啡、小吃快餐等品类，不管是产品，还是服务流程都自带高于其他品类的“标准化”，因而，单店可复制性较强。同时，这些品类还拥有刚需高频，单价亲民的特点，再叠加资本助力，未来的连锁化规模扩张令人期待。
02
热门品类：“国潮”当道，多元创新
从餐饮上半年的投融资表现中，不难发现，茶饮、咖啡、面食、烘焙是较为热门的投资品类。这些品类中的新锐品牌，搭乘国潮风，以“新作”突出重围。1、茶饮：市场分级，集中度提升在城市分布上，作为奈雪的茶和喜茶的诞生地，“深圳、广州”地区的茶饮融资事件最多。此外，新一线城市的茶饮市场也活力十足。杭州、长沙、青岛、郑州等均涌现出了值得关注的茶饮品牌，比如郑州的蜜雪冰城、杭州的古茗等均为腰部以上茶饮品牌。图片来源：天眼查茶饮作为中国文化的一部分，天然具有国潮的基因。近些年，搭乘国潮风，凭借美好的口感体验和视觉体验，新茶饮市场发展迅速，高歌猛进。与此同时，随着茶饮行业集中度进一步提升，对于新锐茶饮品牌来说，只有在细分赛道突围，才能找到市场缝隙。比如丘大叔柠檬茶、柠季等新品牌，就选择从更细分的“柠檬茶”品类切入，快速抢占茶饮市场。2、咖啡：消费觉醒，走向大众化上半年，咖啡领域的融资事件均集中在A轮前后，融资额分布在亿元左右。精致的上海市场依然是孕育精品咖啡的沃土。Manner、永璞、鹰集等新一代精品咖啡品牌代表总部均在上海。此外，杭州、苏州、长沙新一线的精品咖啡品牌们也逐步成长起来。图片来源：天眼查中国咖啡市场历经50年，终于完成初级市场教育工作，突破白领圈层，开始走向大众化。一二线城市消费者咖啡摄入频次已达到300杯/年，接近成熟咖啡市场水平，咖啡市场开始逐步下沉，咖啡这一原来“赶时髦的饮品”正在转变为“日常饮品”。未来，随着头部品牌的持续拓张以及消费者自身对咖啡产品的要求提升，咖啡馆数量或将平稳增长，咖啡大众化程度或将进一步提升。3、面食小吃：品类新作，加速升级自今年2月起，面食领域几乎每月都有新融资事件诞生，其中五爷拌面、遇见小面、瓷面江湖等多家面食品牌均在半年内连续获得融资，足以见得资本对面食领域的热情。北方盛产小麦，饮食以面食为主，但新获得资本青睐的面食品牌，大都地处南方，这足以见得面食贯穿南北的广泛受众基础及面食供应链的高成熟度。图片来源：天眼查在过去几年，面食赛道不断升级。新品牌们瞄准传统面食，探索品类新作的可能。典型如新式兰州拉面品牌马记永、陈香贵们不仅在菜品上，玩转社交营销，将一碗面单价提升至40元以上；门店装修也瞄准年轻人，聚焦添加国潮元素的简约时尚风；并在店内尝试采用自助化的点餐结账管理体系等互联网手段，提升管理效率。这些新品牌的尝试，逐步打破了人们对传统兰州拉面馆脏、乱、差的既定印象。此外，除了饱腹、刚需的“面食”品类，“卤味”、“串串”等更具有地方性特色的小吃也开始登上市场舞台，可以说，小吃快餐的分化升级正在加速。在资本看来，所投的小吃品牌，一方面要突破区域局限，一方面要有较强的标准化连锁化能力，才能有机会成为万店品牌，而资本的加持，更多的是助推其扩张和保障其供应链端，也能抵御更大风险的来临。4、火锅烧烤：竞争激烈，吸金力强除了以上热门品类外，火锅、烧烤等大品类或升级、或创新，也正迎来新的变化。其中火锅作为餐饮第一大品类，既拥有广泛受众基础，也是“吸金大赛道”。图片来源：天眼查2020年，火锅贡献了餐饮线上订单量的1/5。吸金力强，市场竞争自然更激烈。赛道内竞争的不断白热化，也促进了火锅跨品类的加速融合。近两年，不管是核心食材，还是出品形式，火锅细分品类的创新不断涌现，食材供应链更是一度成为大热的投资风口。烧烤品类开店活力持续高涨，已有与火锅并驾齐驱的架势，其拥有广泛受众基础、容易标准化、社交属性凸显且更年轻化，只要能够突破供应链上的瓶颈，极有可能成为下一个热门赛道。此外，小吃快餐品类，不仅“高频、刚需”，且有门槛低、少人工、标准化程度高等，门店数一直稳居各品类榜首。- 结语 -
理论上讲，因为主流消费者的迭代，消费品每十年都可以重新做一遍，餐饮领域尤甚，投资风向几乎每两到三年就会调整一次。关于餐饮市场的创新机会，绝不仅仅是在现有的几个热门品类中，但总体来看，如今的餐饮整体品类正呈现出多元融合，分化升级的趋势。餐企在打磨好商业模式后，开始逐步走向品牌化、资本化之路。资本的加持不仅能够助其扩张占领品类赛道头部地位，也让企业增强了抗风险能力。但就像煌上煌黄耕所说，“资本是双刃剑，接受投资要慎重。除非未来有上市计划，必须要将匠心经营转换为产业化经营，否则不要触碰这个雷池。“
经过去年百年不遇的疫情，更多的餐饮老板意识到现金流、拥抱资本的重要性。许多餐企通过引进资本、上市融资来抵御风险、增强自身的“造血”能力。而随着85后、90后成消费主力，Z世代加速崛起，餐饮消费市场也已经走向精细化、多元化时代。新餐饮品牌不断涌现，通过在产品、渠道、场景等方面的不断创新，满足了新消费时代下，用户的餐饮消费新需求。
01
全品类：加速融合，全面开花
据不完全统计，上半年125起餐饮投融资事件，共涉及18个餐饮品类。其中，茶饮、咖啡、面食是融资事件TOP3品类，烘焙、酒类等零售属性突出的品类处在融资第二梯队。图片来源：天眼查总体来看，这些获投品类大都具有以下三个共同特点：（1）细分化：在餐饮消费领域，随着消费需求日趋多元化，餐饮品类不断细分。更年轻化的卤味、串串等品类逐步从小吃快餐这一大品类中分化出来；低卡健康的低度酒也从传统白酒品类中凸显，受到年轻人的追捧。（2）零售化：在去年疫情线下门店停摆期间，餐饮行业借助外卖和零售两块到家业务快速回血，随着疫情常态化，几乎所有餐饮品牌都在持续加码零售业务。今年以来，餐饮零售业务不断深化，已由“点”扩展到“面”，成为整体行业发展的重要变量。（3）标准化：标准化建设，是连锁企业规模扩张的前提。茶饮、咖啡、小吃快餐等品类，不管是产品，还是服务流程都自带高于其他品类的“标准化”，因而，单店可复制性较强。同时，这些品类还拥有刚需高频，单价亲民的特点，再叠加资本助力，未来的连锁化规模扩张令人期待。
02
热门品类：“国潮”当道，多元创新
从餐饮上半年的投融资表现中，不难发现，茶饮、咖啡、面食、烘焙是较为热门的投资品类。这些品类中的新锐品牌，搭乘国潮风，以“新作”突出重围。1、茶饮：市场分级，集中度提升在城市分布上，作为奈雪的茶和喜茶的诞生地，“深圳、广州”地区的茶饮融资事件最多。此外，新一线城市的茶饮市场也活力十足。杭州、长沙、青岛、郑州等均涌现出了值得关注的茶饮品牌，比如郑州的蜜雪冰城、杭州的古茗等均为腰部以上茶饮品牌。图片来源：天眼查茶饮作为中国文化的一部分，天然具有国潮的基因。近些年，搭乘国潮风，凭借美好的口感体验和视觉体验，新茶饮市场发展迅速，高歌猛进。与此同时，随着茶饮行业集中度进一步提升，对于新锐茶饮品牌来说，只有在细分赛道突围，才能找到市场缝隙。比如丘大叔柠檬茶、柠季等新品牌，就选择从更细分的“柠檬茶”品类切入，快速抢占茶饮市场。2、咖啡：消费觉醒，走向大众化上半年，咖啡领域的融资事件均集中在A轮前后，融资额分布在亿元左右。精致的上海市场依然是孕育精品咖啡的沃土。Manner、永璞、鹰集等新一代精品咖啡品牌代表总部均在上海。此外，杭州、苏州、长沙新一线的精品咖啡品牌们也逐步成长起来。图片来源：天眼查中国咖啡市场历经50年，终于完成初级市场教育工作，突破白领圈层，开始走向大众化。一二线城市消费者咖啡摄入频次已达到300杯/年，接近成熟咖啡市场水平，咖啡市场开始逐步下沉，咖啡这一原来“赶时髦的饮品”正在转变为“日常饮品”。未来，随着头部品牌的持续拓张以及消费者自身对咖啡产品的要求提升，咖啡馆数量或将平稳增长，咖啡大众化程度或将进一步提升。3、面食小吃：品类新作，加速升级自今年2月起，面食领域几乎每月都有新融资事件诞生，其中五爷拌面、遇见小面、瓷面江湖等多家面食品牌均在半年内连续获得融资，足以见得资本对面食领域的热情。北方盛产小麦，饮食以面食为主，但新获得资本青睐的面食品牌，大都地处南方，这足以见得面食贯穿南北的广泛受众基础及面食供应链的高成熟度。图片来源：天眼查在过去几年，面食赛道不断升级。新品牌们瞄准传统面食，探索品类新作的可能。典型如新式兰州拉面品牌马记永、陈香贵们不仅在菜品上，玩转社交营销，将一碗面单价提升至40元以上；门店装修也瞄准年轻人，聚焦添加国潮元素的简约时尚风；并在店内尝试采用自助化的点餐结账管理体系等互联网手段，提升管理效率。这些新品牌的尝试，逐步打破了人们对传统兰州拉面馆脏、乱、差的既定印象。此外，除了饱腹、刚需的“面食”品类，“卤味”、“串串”等更具有地方性特色的小吃也开始登上市场舞台，可以说，小吃快餐的分化升级正在加速。在资本看来，所投的小吃品牌，一方面要突破区域局限，一方面要有较强的标准化连锁化能力，才能有机会成为万店品牌，而资本的加持，更多的是助推其扩张和保障其供应链端，也能抵御更大风险的来临。4、火锅烧烤：竞争激烈，吸金力强除了以上热门品类外，火锅、烧烤等大品类或升级、或创新，也正迎来新的变化。其中火锅作为餐饮第一大品类，既拥有广泛受众基础，也是“吸金大赛道”。图片来源：天眼查2020年，火锅贡献了餐饮线上订单量的1/5。吸金力强，市场竞争自然更激烈。赛道内竞争的不断白热化，也促进了火锅跨品类的加速融合。近两年，不管是核心食材，还是出品形式，火锅细分品类的创新不断涌现，食材供应链更是一度成为大热的投资风口。烧烤品类开店活力持续高涨，已有与火锅并驾齐驱的架势，其拥有广泛受众基础、容易标准化、社交属性凸显且更年轻化，只要能够突破供应链上的瓶颈，极有可能成为下一个热门赛道。此外，小吃快餐品类，不仅“高频、刚需”，且有门槛低、少人工、标准化程度高等，门店数一直稳居各品类榜首。- 结语 -
理论上讲，因为主流消费者的迭代，消费品每十年都可以重新做一遍，餐饮领域尤甚，投资风向几乎每两到三年就会调整一次。关于餐饮市场的创新机会，绝不仅仅是在现有的几个热门品类中，但总体来看，如今的餐饮整体品类正呈现出多元融合，分化升级的趋势。餐企在打磨好商业模式后，开始逐步走向品牌化、资本化之路。资本的加持不仅能够助其扩张占领品类赛道头部地位，也让企业增强了抗风险能力。但就像煌上煌黄耕所说，“资本是双刃剑，接受投资要慎重。除非未来有上市计划，必须要将匠心经营转换为产业化经营，否则不要触碰这个雷池。“
致Z法官的一封信
Z法官：
您好，感谢您保障了被告人及辩护人的诉讼权利，在一整天都是高温的法庭里，耐心地听取我们的理由。庭审已经结束了，仍有些话没有说完。于是给您写信，想再谈几点。
在庭审中，您曾提示我，法庭不会审理警察涉嫌违法以及监视居住的情况。我明白庭审的重点和方向，也始终尊重您的庭审要求。但本案并非不存在上述问题。基于当事人的意愿，我们不会再主张。只是盼望您能将其作为本案发生的背景原因，予以酌情考虑。
有些话，由于庭审时间，我未能展开。如果法庭只孤立地看几名被告人的行为，而不去关注整个事件发生的冲突原因，就草率判决，对被告人实在不公平。正如我们辩护人在庭审中表达的：朴实的农民没有刻意违法，只是由于林场人员未按“退耕还林”规定进行补偿（根本原因），与警方滥用职权违规参与“退耕还林”（直接原因）而发生的。
在庭审中，您也看到了四位被告人，朴实与顺从、忍耐。他们对庭审甚至有些茫然无知，但这不意味着对法庭的不尊重。他们对庭审更多的是沉默的、缺席的。因为他们内心偎依着土地，乡村文明与城市文明有着割裂，这些割裂就表现在他们木讷的表情里。
S市8000余平方公里，是80%的面积都是丘陵、山地。本案的四名被告人在农地上生活里一辈子，种了一辈子地。生于斯，长于斯，也会死于斯。土地与他们的生命徜徉流连，土地是他们最终的归宿。他们生根在所照料的土地上，土地变成了家乡。在播种与生育、收获与死亡、孩子与麦谷之间产生深刻的因缘。
在这片土地上，他们从满身朝气到如今的暮色沉沉。其中的一名被告人，在争议土地上种了30多年的粮食。他们手里握着的是，盖着红章的土地承包经营权证。他们对土地的“占有与使用”，有足以令人信服的依据。他们没有对他人土地的奢求，一生只求几许安宁。
我对“退耕还林”政策是支持的，但要依法进行、要按照补偿标准来进行。拥有土地是世世代代中国农民的梦想。违反规定的“退耕还林”无疑是“侵略行为”。无论是何人，即使再卑微的农民都有追求美好生活、避免被侵占的权利。而事件中所谓“妨害行为”，要看到它的合理性与被迫性的。坚守自己土地是一种无奈的“保家卫国”的行为。
在我看来，本案的社会危害性微乎极微，完全可以忽略不计。除了发生冲突的双方外，没有其他人在现场，不会对公众产生影响。妨害公务罪是侵犯社会秩序，但在相对封闭的农村里，城市规则要让位与农村规则，不同的环境，法益应有所限缩。何况本次事件中，警察与林场的人员最终占用了农地。
被占土地后，这些农民也就放弃了原有的耕种，这是他们顺从性格的体现。他们一生中最大的愿望是风调雨顺。如果政策有一点点好转，他们会感恩。正如梭罗所说，我们首先是人，然后才是公民。农民也是这样，他们首先是人，然后是农民。他们用一生在为国家做贡献，却经受种种分配上的不公与制度上的歧视。不能发生“农民在收割庄稼，国家在收割农民”的事情，也不能让农民像野草一样生长，自生自灭。
我和几位辩护人曾到现场去看过。坦诚地说，落实“退耕还林”的实践并不乐观。我们看到的是“还林”的土地上，歪歪扭扭种的一些树苗，不少已经枯萎了。没有人会照料这些树苗，没有人为它们浇水、除虫。它们就赤裸裸地暴露在烈日下。许久以后，这片地会无人问津。我为这些树苗的存活感到担忧，但更难过的是，这些土地只是为了数字的、形式的、书面的“绿化率”，而本案的被告人们最终失去了农田，更将失去了一年的自由。难道还有比这更悲凉的结果吗。
在政治伦理中应该强调平衡利益。在评价本次事件中，应体现公平正义，应体现宽容与体恤。法律人更应有“苦众生之苦，哀众生之哀”的同理心，为周遭不幸所怜悯。
我对您无比尊敬，您有着超出我们辩护人、公诉人丰富的阅历，这些都是您半生裁判所沉淀的智慧。因此，我更期待这份判决的公正。判决的背后，是对乡村文明的态度。
一个无罪判决的意义更在于，我们对农民的体谅与包容，对这片土地的深沉的爱。
谢谢。
韩冬平律师
2021年7月22日
— — — — — — — — — — — — — —
后记：
北方S市的一起案件，因省政府要求各市执行“退耕还林”政策而引发的一起妨害公务事实。本案的被告人皆为农民，不满退耕政策没有补偿，而与“执行公务的人员”发生推搡，被指控妨害公务罪。
在介入本案前，各被告人均签署“认罪认罚具结书”，量刑为1年徒刑。
我代理本案被告人，进行无罪辩护。提出“公务行为不具有合法性”等辩护意见。国家机关工作人员依法执行职务是皮，妨害公务是毛。“皮之不存，毛将焉附？”如果执法行为是违法的，该行为不值得保护。
原本只是“走个过场”的庭审，从检察官预计一小时即可结束，却足足开了一天。
庭审中，我申请了四名证人出庭、申请法院调取了、以及提交了多份证据。在法庭辩论前，检察官始终认为警察的行为是合法的。但在第二轮辩论时，检察官承认了警察行为存在瑕疵。
法庭辩论的最后，我用费孝通的《乡土中国》来作为结尾：
“靠种地谋生的人才明白泥土的可贵。城里人可以用土气来藐视乡下人，但是乡下，土是他们的命根。在数量上占着最高地位的神，无疑的是“土地”。“土地”这位最近于人性的神。
直接靠农业来谋生的人是黏着在土地上的。乡村里的人口似乎是附着在土上的，一代一代的下去。长在土里的庄稼行动不得，侍候庄稼的老农也因之像是半身插入了土里。”
庭后，我向主审法官寄去了上面的信。 https://t.cn/A6yn254b
Z法官：
您好，感谢您保障了被告人及辩护人的诉讼权利，在一整天都是高温的法庭里，耐心地听取我们的理由。庭审已经结束了，仍有些话没有说完。于是给您写信，想再谈几点。
在庭审中，您曾提示我，法庭不会审理警察涉嫌违法以及监视居住的情况。我明白庭审的重点和方向，也始终尊重您的庭审要求。但本案并非不存在上述问题。基于当事人的意愿，我们不会再主张。只是盼望您能将其作为本案发生的背景原因，予以酌情考虑。
有些话，由于庭审时间，我未能展开。如果法庭只孤立地看几名被告人的行为，而不去关注整个事件发生的冲突原因，就草率判决，对被告人实在不公平。正如我们辩护人在庭审中表达的：朴实的农民没有刻意违法，只是由于林场人员未按“退耕还林”规定进行补偿（根本原因），与警方滥用职权违规参与“退耕还林”（直接原因）而发生的。
在庭审中，您也看到了四位被告人，朴实与顺从、忍耐。他们对庭审甚至有些茫然无知，但这不意味着对法庭的不尊重。他们对庭审更多的是沉默的、缺席的。因为他们内心偎依着土地，乡村文明与城市文明有着割裂，这些割裂就表现在他们木讷的表情里。
S市8000余平方公里，是80%的面积都是丘陵、山地。本案的四名被告人在农地上生活里一辈子，种了一辈子地。生于斯，长于斯，也会死于斯。土地与他们的生命徜徉流连，土地是他们最终的归宿。他们生根在所照料的土地上，土地变成了家乡。在播种与生育、收获与死亡、孩子与麦谷之间产生深刻的因缘。
在这片土地上，他们从满身朝气到如今的暮色沉沉。其中的一名被告人，在争议土地上种了30多年的粮食。他们手里握着的是，盖着红章的土地承包经营权证。他们对土地的“占有与使用”，有足以令人信服的依据。他们没有对他人土地的奢求，一生只求几许安宁。
我对“退耕还林”政策是支持的，但要依法进行、要按照补偿标准来进行。拥有土地是世世代代中国农民的梦想。违反规定的“退耕还林”无疑是“侵略行为”。无论是何人，即使再卑微的农民都有追求美好生活、避免被侵占的权利。而事件中所谓“妨害行为”，要看到它的合理性与被迫性的。坚守自己土地是一种无奈的“保家卫国”的行为。
在我看来，本案的社会危害性微乎极微，完全可以忽略不计。除了发生冲突的双方外，没有其他人在现场，不会对公众产生影响。妨害公务罪是侵犯社会秩序，但在相对封闭的农村里，城市规则要让位与农村规则，不同的环境，法益应有所限缩。何况本次事件中，警察与林场的人员最终占用了农地。
被占土地后，这些农民也就放弃了原有的耕种，这是他们顺从性格的体现。他们一生中最大的愿望是风调雨顺。如果政策有一点点好转，他们会感恩。正如梭罗所说，我们首先是人，然后才是公民。农民也是这样，他们首先是人，然后是农民。他们用一生在为国家做贡献，却经受种种分配上的不公与制度上的歧视。不能发生“农民在收割庄稼，国家在收割农民”的事情，也不能让农民像野草一样生长，自生自灭。
我和几位辩护人曾到现场去看过。坦诚地说，落实“退耕还林”的实践并不乐观。我们看到的是“还林”的土地上，歪歪扭扭种的一些树苗，不少已经枯萎了。没有人会照料这些树苗，没有人为它们浇水、除虫。它们就赤裸裸地暴露在烈日下。许久以后，这片地会无人问津。我为这些树苗的存活感到担忧，但更难过的是，这些土地只是为了数字的、形式的、书面的“绿化率”，而本案的被告人们最终失去了农田，更将失去了一年的自由。难道还有比这更悲凉的结果吗。
在政治伦理中应该强调平衡利益。在评价本次事件中，应体现公平正义，应体现宽容与体恤。法律人更应有“苦众生之苦，哀众生之哀”的同理心，为周遭不幸所怜悯。
我对您无比尊敬，您有着超出我们辩护人、公诉人丰富的阅历，这些都是您半生裁判所沉淀的智慧。因此，我更期待这份判决的公正。判决的背后，是对乡村文明的态度。
一个无罪判决的意义更在于，我们对农民的体谅与包容，对这片土地的深沉的爱。
谢谢。
韩冬平律师
2021年7月22日
— — — — — — — — — — — — — —
后记：
北方S市的一起案件，因省政府要求各市执行“退耕还林”政策而引发的一起妨害公务事实。本案的被告人皆为农民，不满退耕政策没有补偿，而与“执行公务的人员”发生推搡，被指控妨害公务罪。
在介入本案前，各被告人均签署“认罪认罚具结书”，量刑为1年徒刑。
我代理本案被告人，进行无罪辩护。提出“公务行为不具有合法性”等辩护意见。国家机关工作人员依法执行职务是皮，妨害公务是毛。“皮之不存，毛将焉附？”如果执法行为是违法的，该行为不值得保护。
原本只是“走个过场”的庭审，从检察官预计一小时即可结束，却足足开了一天。
庭审中，我申请了四名证人出庭、申请法院调取了、以及提交了多份证据。在法庭辩论前，检察官始终认为警察的行为是合法的。但在第二轮辩论时，检察官承认了警察行为存在瑕疵。
法庭辩论的最后，我用费孝通的《乡土中国》来作为结尾：
“靠种地谋生的人才明白泥土的可贵。城里人可以用土气来藐视乡下人，但是乡下，土是他们的命根。在数量上占着最高地位的神，无疑的是“土地”。“土地”这位最近于人性的神。
直接靠农业来谋生的人是黏着在土地上的。乡村里的人口似乎是附着在土上的，一代一代的下去。长在土里的庄稼行动不得，侍候庄稼的老农也因之像是半身插入了土里。”
庭后，我向主审法官寄去了上面的信。 https://t.cn/A6yn254b
@Z-罗一舟 喜欢你的第135天
每天都很开心 (´▽｀)未来的路一起走[拳头]
关注你的时候 已经有24w的朋友发现了你
现在喜欢你的人变成了282w 之后还会更多
一直想对你说 你勇往无前的冲劲激励了我
每当我想退缩或胆怯时 总会想起你争C跨出的那一步 隔着屏幕给予我力量[加油]
节目已经告一段落 不知道现在的你在干什么
很感谢你能来追梦 “素人黑马”拼出一条路
让我有机会认识你 喜欢你 爱上你 支持你
很喜欢评委的那句“罗一舟是为舞台而生”
@Z-罗一舟 你说过会让自己持续的活跃在舞台上[打call]
那么，我们就舞台见啦~在之后更大更好的舞台见[给你小心心]永远期待下一个你
每天都很开心 (´▽｀)未来的路一起走[拳头]
关注你的时候 已经有24w的朋友发现了你
现在喜欢你的人变成了282w 之后还会更多
一直想对你说 你勇往无前的冲劲激励了我
每当我想退缩或胆怯时 总会想起你争C跨出的那一步 隔着屏幕给予我力量[加油]
节目已经告一段落 不知道现在的你在干什么
很感谢你能来追梦 “素人黑马”拼出一条路
让我有机会认识你 喜欢你 爱上你 支持你
很喜欢评委的那句“罗一舟是为舞台而生”
@Z-罗一舟 你说过会让自己持续的活跃在舞台上[打call]
那么，我们就舞台见啦~在之后更大更好的舞台见[给你小心心]永远期待下一个你
✋热门推荐