myj大概是做梦也想不到在她22岁的某一天 偶然听到这首歌会哭出来
今天见了男朋友的麻麻 阿姨人很好 对我也很好 是我喜欢的家长模样 还陪阿姨一起逛了街吃了饭 相处得很愉快

前两天一直跟男朋友呆在一起 洗衣收拾屋子逛早市做饭窝在床上看剧
今天陪他麻麻聊天 阿姨问我打算去哪个城市她们准备给我俩早点买房 在逛街的时候阿姨看到一件小小孩儿穿的衣服还特意叫我跟我说好看
下午跟我妈视频她还开我玩笑说“没准儿我丫头就是早婚的命”

说实话我这几天真的有些恍惚了
这种感觉实在是太像结婚之后的日子了
可是我才22岁啊 真的只有22岁啊

十年也好 一百天也罢
跟着心走吧
有些事情或许真的只能做个唯心主义者

#宇芽被家暴# 原来那个施暴的沱沱就是这组有关重庆童年记忆的《在漂流》的作者。我很喜欢重庆，看见这组画的时候感觉真是画出了重庆的精髓，望龙门，十八梯，场景无比熟悉，惊叹作者的想象力与画笔。温情脉脉的绘画者与穷凶极恶的家暴男，反差太过强烈，所以千万不要去相信诸如「字如其人」之类的唯心主义，才华不等于善良，正如虚幻不等于现实。对应上这组画与作者，强烈反差给我带来的震撼，甚至大于家暴本身。不曾想到，不曾想到。

把今天在群里的发言贴过来，刚好这两天白酒回调，也算自我梳理一下，持有任何股票都是要经历磨炼的，有希望总是美好的。

董宝珍老师认为13年茅台危机中，塑化剂、反腐是外因，提价过快，高于人均工资且到达一定比例是内因。因当前茅台零售价同比远高于人均工资，这个矛盾导致茅台销量下滑只是时间问题。结合茅台内在价值的增速并没有股价增速那么夸张，所以董老师的结论是目前无论酒价还是股价完全已是情绪、是偏见，出来混迟早要还的。这是我对董老师逻辑的理解，可能片面，若错漏望指正。

我入市晚，还是从芒格采访中知道董老师，从采访中其提的主要问题以及关注，判断董老师是精神追求大于物质追求的唯心主义者，董老师认为价值更多来自偏见，我感觉芒格不是不理解董老师的提问，而是坚持价值来自于企业增长，这个点芒格是唯物的。

我非唯心也非唯物者，我认为在市场里唯物唯心是辩证关系。于客体价值而言，价值先于意识存在，于主体人而言，意识先于价值存在，周期波动是价值与意识相互交织、转化、促进的产物，此处的意识也可理解为偏见。

我把茅台的需求分三个层次:
一层，茅首先是食品。
二层，茅是白酒，是瘾性产品。
三层，茅是奢侈品，是精神产品。
此模型中一层是基础、是物质，
二层是支撑、是物与意识的相互加强，
三层是意识、是唯心。
于入口的食品来说，安全天然是最致命隐患，若此一层崩塌，二三层随即消失，皮之不存毛将焉附？极端如三鹿案，奶粉没多少二三层属性，崩塌跟价格完全没关系，即过去还是未来，安全永是茅台最致命的人祸隐患。
于二层属性，酒同烟一样，瘾性是其独特护城河。
于三层属性，正如芒格所言，奢侈品合理的提价，意味着其炫耀属性、社交属性、精神属性等随之提高。浅意识唯心层面，也往往把高价等同于高质量，这是人们消费的常规思维定式。
再说提价速度，我认为这是相对的。价格贵贱仅与其对应的消费群体而言。我感性的认为当前与13年比，我们的贫富差距在越拉越大，茅的消费群体也在越来越富。价与量的矛盾是相对的、运动的、发展的，故不能用平均工资来锚定奢侈品价格的贵贱。所以随着茅台零售价的合理提高，销量下滑理论立不住脚。
回到内在价值增长低于股票价值增长的逻辑上，内在价值对标的是未来现金流的折现，而不是过去收入的推论。以当前价格对标未来更长时间区间，茅的收益确定性是高的。至于当下高没高估仁者见仁，个人认为目前比这个好的多的机会很多，也不建议我周围的朋友追高抬轿，安全、生存是投资的底线，谁都不能确保自己能战胜自己的脆弱阴暗。
综上，我认为13年茅台危机，提价快慢是外因，塑化剂反腐恰恰是内因，当下的外资内资和不确定环境也不适与13年对标。