多年前，我们喜欢说“存在即合理。”现在，当我看到罗尔斯所说“事物是的方式，并不决定它们应当所是的方式”时，我在想，这两者矛盾吗？也许矛盾，也许不。问题在于你所理解的这个“合理”是什么？或者可以这么说，它也许是合理的，但是并不是道德应得的，因为它的存在，具备了社会偶然性和自然安排的随意性，也就是罗尔斯所说的道德任意性。#读书笔记#

渡轮的锚好像稳稳地抛到了它所要停泊的码头二楼的书店。那里，是另一片风平浪静的海洋。

但有时猛烈的撞击会让建造在浮筏上的轮渡站剧烈地动起来，这时候，那些悬挂着的无声的书的海鸥就会激烈的振动翅膀。

有一包包盲书在书架上，你可以根据牛皮纸上的关键词来决定是否拿走它，它在这里，就好像喂海鸥的芝麻圈一样的存在，充满了善意的任意性。

然后airdrop里莫名其妙地接收了一张照片，龙飞凤舞地写着

Hello.

⚓️

⛴

这是伊斯坦布尔轮渡站的二楼书店/咖啡馆：karakoy站有船舱一样的设置，在阴郁的一天，可以避风躲雨；kadikoy站有宽敞露台，在晴朗的一天，尽观百舸争流。

#土耳其#

“他们碍着我跳舞了，给他们点教训！”近日，湖北襄阳。诸葛亮广场周边多辆正常停放的奔驰车无故被划，民警通过监控找到划车女子。据悉，该女子60多岁，因嫌停车场内的车辆妨碍自己跳广场舞，所以想通过划车的方式，让车主知难而退。目前该女子已涉嫌毁坏他人财物，警方正在对双方赔偿事宜进行调解。#嫌车辆停放影响跳舞大妈划伤数辆奔驰# #广场舞大妈划花轿车被刑拘#

【叶律说法】

太坏了！只因为车辆妨碍自己跳广场舞，竟然划伤停放在正规施划停车位上的车辆，而且还是豪车，这样的行为不仅道德败坏，也属于违法犯罪行为，不能大事化小小事化了。

被划伤的车辆维系费远远超过了5000元，也就是说该老妇的行为已经造成了重大的私人财产损失，涉嫌刑事犯罪。那么该老妇的行为涉嫌故意毁坏财物罪还是寻衅滋事罪？

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。

故意毁坏财物罪的犯罪动机一般来说具有一定原因，或基于对他人的打击报复，或基于嫉妒，或基于其他原因，不是无缘无故地破坏财物，带有一定的“正当性”或“合理性”。行为人的心态是以故意毁坏财物、追求他人财物价值贬损为目的。破坏对象是特定的公私财物。

寻衅滋事罪的犯罪动机原因力很弱，一般是出于寻求精神刺激、逞强好胜、显示威风、随心所欲毁坏财物等，其目的是为了发泄不满、炫耀实力或者其他不健康心理需要等。破坏对象具有任意性，是不特定的公私财物。

就本案来说，老妇与车主素不相识，为了发泄对停放车辆的不满，教训车主，不分区别地随意破坏他人车辆，其犯罪对象不特定的公共财物，毁坏对象的选择具有随机性、任意性，并非是专门的特定财产。老妇在公共场所无事生非，既损坏了公共财物，也扰乱了社会公共秩序，以寻衅滋事罪立案侦查更为合适，要被处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

————————————————

关注我师，带你看尽世间百态，避开法律陷阱。