杂货铺明天要上的这个新品好好吃,我昨天发了朋友圈大家跟我说这个叫做“豇豆饼”,但里面没有豇豆啊。。。。也有人说像武汉豆皮。[笑cry]
里面除了新鲜青豆和甜玉米粒,还有糯米饭和香肠粒,咸鲜味儿,外皮煎过以后脆脆的、里边软软的,很香很香。
饼子不厚,很容易熟,都不用解冻直接煎,锅底少少的放点油就行,中火煎到两面焦黄就可以了。
真好吃!
里面除了新鲜青豆和甜玉米粒,还有糯米饭和香肠粒,咸鲜味儿,外皮煎过以后脆脆的、里边软软的,很香很香。
饼子不厚,很容易熟,都不用解冻直接煎,锅底少少的放点油就行,中火煎到两面焦黄就可以了。
真好吃!
百万粉丝网红转发不实视频被索赔50万 法院判决赔4万并公开道歉
(封面新闻记者 石伟)
2021年8月19日,货车司机王某发布视频称,运送一车玉米到武汉白沙洲市场,对方拒绝支付运输费,呼吁大家再也不要去白沙洲大市场。视频引发大量转发,成为当时热点事件,拥有百万粉丝的大V张某是转发者之一。之后,白沙洲大市场以信息不实为由起诉两人,分别索赔50万元。
4月24日,武汉市洪山区人民法院判定张某行为构成侵权,需赔偿白沙洲大市场4万元,并在个人账号发布赔礼道歉声明,发布时间不少于10天。
5月17日,张某开始上诉。他告诉封面新闻记者,他发布微博时,已有多家媒体发布该信息,普通网民采信了权威媒体的错误信息,不该因此担责。
一条视频引发大量关注
拍摄者及转发者均被索赔50万
2021年8月19日凌晨,货车司机王某在个人社交账号发布一条视频。视频中,王某站在自己的货车前边,声称从广西拉了一车玉米到武汉白沙洲大市场,“广大的卡友,千万不要来武汉白沙洲市场,运费一分钱不给,拿这个破玉米抵运费。这钱我不要了,就当喂狗了。”
视频迅速在多个社交平台广泛传播,多家媒体账号以“司机小哥控诉武汉白沙洲市场”之类的标题进行剪辑转发。
8月19日晚,张某转发了这条视频,并配发文案“是什么让这位货运小哥如此愤怒,发布视频呼吁卡车们别去白沙洲市场”。
次日,白沙洲大市场回应称视频信息不实,事件实际是广西货主与司机之间的运输纠纷,市场商户与司机之间无费用结算关系;根据广西货主此前与市场商户的交易惯例,货物需要在送货的冷链车上存放并销售完才能结清运费离场,司机王某不了解该交易惯例,由此产生误解,王某关闭车厢导致了7500元的玉米变质;在市场管理方协调下,广西货主同意先结算运费,并由市场商户代付了运费。
之后,王某在接受媒体采访时表示,19日下午已拿到运费,玉米变质产生的损失“相互不追究”。
但事情并未结束。
2021年,白沙洲大市场先后将货车司机王某、视频转发者张某起诉至法院,以发布不实信息损害市场名誉并造成损失为由索赔50万元。
大V称“不实信息”来自媒体
普通网民转发不该担责
武汉市洪山区人民法院的判决书显示,张某辩称发布微博时“已有很多人发布了”,发布的文案也是复制粘贴别人的内容;白沙洲市场没找他删过视频,视频后来已删除。
法院认为,要求网络用户在转发信息时对信息进行完全的核实和调查,既不现实也不符合互联网传播规律,对网民要求过高;但张某属于百万粉丝大V,发布内容比一般用户更容易受到关注和引导舆论走向,应承担比普通网民更高的注意义务。
法院最终判定张某构成名誉权侵权,赔偿白沙洲大市场经济损失4万元(与微博平台分摊),在微博账号赔礼道歉不少于10天。
张某告诉封面新闻记者,他在法庭上说的“别人”实际上指的是某几家媒体。“这几家媒体都是权威的官方媒体,我作为个人出于常识会信任权威媒体发布的信息,才转发了原视频。媒体报道了不实信息被我转发,白沙洲市场不去起诉媒体却起诉我。”
张某表示,当时事件引发关注后,武汉当地媒体跟进报道,司机王某出镜接受采访,介绍事件过程及处理结果,自己也第一时间进行了后续转发,“后边又发布两条完整报道视频,相当于澄清了事件细节,我并没有针对性专门转述错误信息污蔑对方,就是普通人对新闻事件的普通转发。”
(封面新闻记者 石伟)
2021年8月19日,货车司机王某发布视频称,运送一车玉米到武汉白沙洲市场,对方拒绝支付运输费,呼吁大家再也不要去白沙洲大市场。视频引发大量转发,成为当时热点事件,拥有百万粉丝的大V张某是转发者之一。之后,白沙洲大市场以信息不实为由起诉两人,分别索赔50万元。
4月24日,武汉市洪山区人民法院判定张某行为构成侵权,需赔偿白沙洲大市场4万元,并在个人账号发布赔礼道歉声明,发布时间不少于10天。
5月17日,张某开始上诉。他告诉封面新闻记者,他发布微博时,已有多家媒体发布该信息,普通网民采信了权威媒体的错误信息,不该因此担责。
一条视频引发大量关注
拍摄者及转发者均被索赔50万
2021年8月19日凌晨,货车司机王某在个人社交账号发布一条视频。视频中,王某站在自己的货车前边,声称从广西拉了一车玉米到武汉白沙洲大市场,“广大的卡友,千万不要来武汉白沙洲市场,运费一分钱不给,拿这个破玉米抵运费。这钱我不要了,就当喂狗了。”
视频迅速在多个社交平台广泛传播,多家媒体账号以“司机小哥控诉武汉白沙洲市场”之类的标题进行剪辑转发。
8月19日晚,张某转发了这条视频,并配发文案“是什么让这位货运小哥如此愤怒,发布视频呼吁卡车们别去白沙洲市场”。
次日,白沙洲大市场回应称视频信息不实,事件实际是广西货主与司机之间的运输纠纷,市场商户与司机之间无费用结算关系;根据广西货主此前与市场商户的交易惯例,货物需要在送货的冷链车上存放并销售完才能结清运费离场,司机王某不了解该交易惯例,由此产生误解,王某关闭车厢导致了7500元的玉米变质;在市场管理方协调下,广西货主同意先结算运费,并由市场商户代付了运费。
之后,王某在接受媒体采访时表示,19日下午已拿到运费,玉米变质产生的损失“相互不追究”。
但事情并未结束。
2021年,白沙洲大市场先后将货车司机王某、视频转发者张某起诉至法院,以发布不实信息损害市场名誉并造成损失为由索赔50万元。
大V称“不实信息”来自媒体
普通网民转发不该担责
武汉市洪山区人民法院的判决书显示,张某辩称发布微博时“已有很多人发布了”,发布的文案也是复制粘贴别人的内容;白沙洲市场没找他删过视频,视频后来已删除。
法院认为,要求网络用户在转发信息时对信息进行完全的核实和调查,既不现实也不符合互联网传播规律,对网民要求过高;但张某属于百万粉丝大V,发布内容比一般用户更容易受到关注和引导舆论走向,应承担比普通网民更高的注意义务。
法院最终判定张某构成名誉权侵权,赔偿白沙洲大市场经济损失4万元(与微博平台分摊),在微博账号赔礼道歉不少于10天。
张某告诉封面新闻记者,他在法庭上说的“别人”实际上指的是某几家媒体。“这几家媒体都是权威的官方媒体,我作为个人出于常识会信任权威媒体发布的信息,才转发了原视频。媒体报道了不实信息被我转发,白沙洲市场不去起诉媒体却起诉我。”
张某表示,当时事件引发关注后,武汉当地媒体跟进报道,司机王某出镜接受采访,介绍事件过程及处理结果,自己也第一时间进行了后续转发,“后边又发布两条完整报道视频,相当于澄清了事件细节,我并没有针对性专门转述错误信息污蔑对方,就是普通人对新闻事件的普通转发。”
【下雨农田常淹水 农民盼新增水沟】武汉市蔡甸区练武村的杨爹爹反映,他家种了几亩玉米地,在玉米地边上有一排小水沟,之前下雨时都通过小水沟排到水渠里去,可是去年夏天,村里安排人员修路,将小水沟给填埋了。自路修好后,自家的玉米地已经被雨水淹了七八次了,他准备自己挖一条小水沟通往水渠,可是周边种上了树木,到处都是树根。杨爹爹说,自己和老伴都年过七旬,孩子又不在身边,他们根本挖不动。多次跟村委会反映,可是迟迟没有得到解决。村委会解释,因牵扯到费用必须要村委会代表同意。同时,开挖的路线牵扯到别人家,还要跟别人协商协调。目前,村委会书记表示,他们已经协调好了相关费用,将在近几天帮助杨爹爹疏通水道。(湖北经视记者 盛明 涂化)
✋热门推荐