[太阳]
养猫真的能治愈你好多的不开心~
作为养猫大户 当然要和大家分享一下
如何去记录猫猫的可爱瞬间[太开心]
基于猫咪的好动 抓拍连拍是基础
然后有时候适当用猫条这些小零食
猫猫至少愿意停在那让你拍[污]
关于拍摄设备呢
相机有时候会比较不方便
我是用的三星Galaxy Z Fold 3
大屏拍摄 更方便看清猫眯细节表现[耶]
另外 实时相片预览
也是第一时间知道有没有出片
减少了拍摄时间 猫猫也不会累[喵喵]
猫友们 抓紧来分享下你们的猫主子叭~
#猫咪##英长蓝白##夏日出逃计划#
养猫真的能治愈你好多的不开心~
作为养猫大户 当然要和大家分享一下
如何去记录猫猫的可爱瞬间[太开心]
基于猫咪的好动 抓拍连拍是基础
然后有时候适当用猫条这些小零食
猫猫至少愿意停在那让你拍[污]
关于拍摄设备呢
相机有时候会比较不方便
我是用的三星Galaxy Z Fold 3
大屏拍摄 更方便看清猫眯细节表现[耶]
另外 实时相片预览
也是第一时间知道有没有出片
减少了拍摄时间 猫猫也不会累[喵喵]
猫友们 抓紧来分享下你们的猫主子叭~
#猫咪##英长蓝白##夏日出逃计划#
圆桌派有一期请了犯 罪心 理学家李玫瑾教授,李老师说了一句话特别有道理:
当你想判断一个人适不适合结婚的时候,问问你自己,你希望你的孩子继承对方身上的哪种品质?
当时我看到这个问题时,感觉到太震撼了。如果没有对人性有着深刻的理解,是总结不出来这个问题的。
大家别看这是一个非常简单的问题,实际上,它比其他物质性的参考条件更加有意义。
你有没有思考过,为什么是品质,而不是其他的东西,比如金钱,房子,车子。
因为它背后直指的是人性最底层的东西,潜意识。一个人的勤奋,勇敢,善良,上进,幽默等等这些品质,都是受潜意识所影响的。
你有没有思考过,为什么是你的孩子去继承,而不是你喜欢,或者爸妈喜欢,或者社会认可。
这才是,这个问题本身真正厉害的地方,它会从三个角度去充分考量你。分别是:
对伴侣的了解程度
对伴侣的认可接纳程度
对自我的需求认知
大部分的感情会出问题,大概率都是因为这三个角度的认知不够充分所导致的。所以这一个问题,就能质检出你即将开启的这段婚姻,成功率是否会更高些。
下面我们揉碎了说说这三个角度的问题。
第一,对伴侣的了解程度。
回到问题本身上来,你希望你的孩子能够继承对方身上的哪种品质。这就说明了,第一步最优先的肯定是你能够发现对方有什么品质,否则根本谈不上希望不希望。
而能够发现多少内在的品质,又取决于你对身边这个人有多了解。别觉得这是一个很基本的因素。事实上,很多人对身边人的了解程度,非常低。
我有一个来访者,和老公结婚八年了。当我问她,你老公喜欢什么东西的时候,她支支吾吾只说了一句,好像平时挺喜欢打游戏和看电影的。
至于是什么类型的电影和游戏,她也说不出口。沟通是了解一个人最有效的手段,一段缺乏沟通的婚姻,就成了最熟悉的陌生人。
第二,对伴侣的认可接纳程度。
这个角度非常有意思,因为提问的并不是你喜欢对方什么品质,而是你希望自己的孩子继承对方的什么品质。
这是这个问题中最微妙的地方,如果你能说出一些品质,无论是任何品质。都说明了,你对这个人是认可接纳的。
生过小孩的小伙伴一定懂,给小孩子用的东西,给小孩子吃的东西,我们都是经过层层筛选,挑到最好的给孩子。
如果你愿意让你的孩子去继承对方身上的某些品质,足以说明了你对这个人的品质是极度认可的。
第三,对自我的需求认知
很多时候,我们是不知道自己想要什么的。这个时候,我们会选择大众需要的,社会需要的东西,来弥补这个空缺。
比如房子,车子,金钱,地位等等。但是这些东西,并不一定就是你非常需要的东西。很多嫁入豪门的人,过得也不开心。
当你能够回答出李教授这个问题时,说明了眼前这个人的品质,你是需要的。否则你也不会说愿意让孩子去继承它。
你看,这个问题直接反映出了婚姻中很关键的问题:我需要什么?对方有什么?我是否认可对方?
虽然说婚姻是一个非常复杂的情感问题,但是以上三个问题你都能够回答出来的时候,婚姻的死亡率肯定低于一般人了。
如果你打算,或即将和某人进入一段婚姻,你不妨再问问自己这个问题,同时也问问对方。
但是请注意,这是参考项,而不是决定项,不能因为回答不出这个问题,就放弃一段感情。
当你想判断一个人适不适合结婚的时候,问问你自己,你希望你的孩子继承对方身上的哪种品质?
当时我看到这个问题时,感觉到太震撼了。如果没有对人性有着深刻的理解,是总结不出来这个问题的。
大家别看这是一个非常简单的问题,实际上,它比其他物质性的参考条件更加有意义。
你有没有思考过,为什么是品质,而不是其他的东西,比如金钱,房子,车子。
因为它背后直指的是人性最底层的东西,潜意识。一个人的勤奋,勇敢,善良,上进,幽默等等这些品质,都是受潜意识所影响的。
你有没有思考过,为什么是你的孩子去继承,而不是你喜欢,或者爸妈喜欢,或者社会认可。
这才是,这个问题本身真正厉害的地方,它会从三个角度去充分考量你。分别是:
对伴侣的了解程度
对伴侣的认可接纳程度
对自我的需求认知
大部分的感情会出问题,大概率都是因为这三个角度的认知不够充分所导致的。所以这一个问题,就能质检出你即将开启的这段婚姻,成功率是否会更高些。
下面我们揉碎了说说这三个角度的问题。
第一,对伴侣的了解程度。
回到问题本身上来,你希望你的孩子能够继承对方身上的哪种品质。这就说明了,第一步最优先的肯定是你能够发现对方有什么品质,否则根本谈不上希望不希望。
而能够发现多少内在的品质,又取决于你对身边这个人有多了解。别觉得这是一个很基本的因素。事实上,很多人对身边人的了解程度,非常低。
我有一个来访者,和老公结婚八年了。当我问她,你老公喜欢什么东西的时候,她支支吾吾只说了一句,好像平时挺喜欢打游戏和看电影的。
至于是什么类型的电影和游戏,她也说不出口。沟通是了解一个人最有效的手段,一段缺乏沟通的婚姻,就成了最熟悉的陌生人。
第二,对伴侣的认可接纳程度。
这个角度非常有意思,因为提问的并不是你喜欢对方什么品质,而是你希望自己的孩子继承对方的什么品质。
这是这个问题中最微妙的地方,如果你能说出一些品质,无论是任何品质。都说明了,你对这个人是认可接纳的。
生过小孩的小伙伴一定懂,给小孩子用的东西,给小孩子吃的东西,我们都是经过层层筛选,挑到最好的给孩子。
如果你愿意让你的孩子去继承对方身上的某些品质,足以说明了你对这个人的品质是极度认可的。
第三,对自我的需求认知
很多时候,我们是不知道自己想要什么的。这个时候,我们会选择大众需要的,社会需要的东西,来弥补这个空缺。
比如房子,车子,金钱,地位等等。但是这些东西,并不一定就是你非常需要的东西。很多嫁入豪门的人,过得也不开心。
当你能够回答出李教授这个问题时,说明了眼前这个人的品质,你是需要的。否则你也不会说愿意让孩子去继承它。
你看,这个问题直接反映出了婚姻中很关键的问题:我需要什么?对方有什么?我是否认可对方?
虽然说婚姻是一个非常复杂的情感问题,但是以上三个问题你都能够回答出来的时候,婚姻的死亡率肯定低于一般人了。
如果你打算,或即将和某人进入一段婚姻,你不妨再问问自己这个问题,同时也问问对方。
但是请注意,这是参考项,而不是决定项,不能因为回答不出这个问题,就放弃一段感情。
【孩子生气了,我共情了,怎么他还生气?】
妈妈来信:辣妈,我想问孩子快四岁,男孩,特别容易生气,而且会比较长时间陷在生气情绪里出不来,怎么引导比较好,我们也共情了,但是感觉他很难控制。
我:共情的目的是什么?这个我们家长一定得想清楚。当我施展出共情,是否期待着哭泣的孩子尽快停下哭泣?生气的孩子尽快停下生气?他们的哭泣他们的生气,持续多久,究竟由谁说了算?
妈妈:我共情,是想让他知道我理解他的心情,比如“那些事也没什么,可以先不用生气,放松心情投入后面的事情”,不然他也难受不是吗?比如在外面玩,容易因为孩子心情不好,后面也不能好好玩了。
————
我:举个例子吧。如果他因为积木倒塌而生气。这个时候你开始安抚了,你说,我理解你现在生气了,不过这也不是什么大事呀,不值得你生气呀,我们快点继续玩吧!
这不叫共情。这叫「你的感受是错的」。
正是因为孩子觉得,这是一件大事,是值得他生气的大事。
而大人却认真说,这是一件小事,你怎么会因为这样的事情哭这么久呢?
这里没有呈现出共情,反而呈现出了对孩子的不理解,和不打算理解。
那么什么是真正的共情?
看到过一个漫画,一个小动物在一个井底下哭。显然是掉下去了。
动物a从上面往下看,说,你好可怜哦。这叫怜悯。
动物b跳了下来,跟小动物呆在一起,说……,说啥我忘了,反正意思是真正的共情是跟别人在同一位置。
而这个家长说的话,不是a也不是b。她是c。
动物c说,这么点小事,你不要哭啦,我觉得是小事呀,没事的。
如果我是井底的小动物,我又会说话的话,我就会朝c大喊:
谁说没事的?谁说这是小事的?你说了算吗?那是不是说我在为一件蠢事而哭?我自己有感觉,我感到难过,我是不能哭嘛?你看起来是为我好,实际上就是不允许我有自己的感觉。我哭,我有感觉,是不是让你觉得浪费时间了?
那我还要再哭一哭告诉你一个重要的真相叫做,我认为那是一件大事!是很大的事!!!
当孩子哭泣,我们最好做b,
做不来b起码做个a,
最差最差的打着「为你好」的旗号做了个c。
现在再看回妈妈的说法「我共情,是想让他知道我理解他的心情,比如“那些事也没什么,可以先不用生气,放松心情投入后面的事情”,不然他也难受不是吗?比如在外面玩,容易因为孩子心情不好,后面也不能好好玩了。」
孩子知道家长的心情之后,可以直接用家长的心情来覆盖他自己的吗?当然不可能。
家长希望孩子放松心情,这是个美好的希望,可孩子也不是说放松,就能放松的。
什么时候能放松,什么时候才算释放好了、够了,应该大方向上,让孩子做决定。
但这并不是说大人是不是什么都不能做——转移注意力行不行?可以。用游戏力逗笑行不行?可以。
可是不要总是这样做,不让孩子经历自己的负面情绪。
孩子一有负面情绪,大人就希望孩子忽略掉,跳过去,那么当孩子自己一个人面对负面情绪的时候怎么办?他对负面情绪的平复是0经验啊……他对它很陌生,他遇到之后会手足无措啊……
如果大人遇到孩子有负面情绪的时候,只想快点快点结束,在孩子眼中,负面情绪是不是一个更可怕、更神秘、更不可跨越的事情?如果父母都无法面对和接纳负面情绪,我自己就更不能处理了。
事实上很多大人害怕的是负面情绪本身。当孩子不开心,他们恨不得把孩子从负面情绪里迅速拔出来,就像从田里拔萝卜一样。
问题只有一个:孩子不是萝卜。
孩子有思想,孩子有自己的感觉和判断,这一点如果大人忽略的话,就会很不理解「为什么他需要这么长时间哭泣」。
大人可能期待的是,我可以让你哭啦。不过最好你只哭5-10分钟,这是我的极限了。不在10分钟之内哭完的话我就很难受。
可对孩子来说,不高兴是不可能计时的、按时间或者按家长的意愿持续的。
————
妈妈:我是需要给他足够的时间消化情绪对吗?
但我有个困惑,孩子不开心了,我是应该上去共情安慰还是忽略,有时候觉得每次都去安慰,好像强化了他的不开心,会让他更容易陷在情绪里,是不是忽略一下,淡定处理,孩子自己也会觉得是小事,就不会太在意了?
我:你应该去安慰,同时在重新理解共情的含义、梳理共情的目的之前,不要再使用共情。
共情的含义我上面已经提到了,现在谈谈共情的目的。
很多朋友有类似的疑问:我共情了,为什么孩子还哭?越共情孩子越哭啊!
这是因为,共情的目的本来就不是止哭。
共情是为了真的让孩子明白,他的难受,是有人看到的,他哭泣哭是有人理解的。
共情不用来止哭,而用来让哭泣的人感觉好一点,感觉自己苦海有边,手旁是岸
共情是一种安全
是被接纳
是被在乎
是“我能好起来,因为有ta在”的感觉
就像你朋友失恋了号啕大哭,你真的尝试理解他,你就会说,哭吧哭吧哭一场会好多了
还是说你会在心里想:最多再给你半小时哭,你要是还哭不完,我就烦透了,我刚刚的友善态度岂不是白给了?
一对比会不会更理解共情的意思?
只有我们一次次的看到孩子的情绪,
试图理解,理解不了起码要接纳,
等孩子真的一次次被家长看到、被理解、被接纳,
才会一次次明白,也许下一次在他让自己这么不舒服去宣泄感觉之前,
就已经会有人真心的理解和关切他。
所以对施于共情的人来说,也有一个很重要的作用是
在一次次的情感共鸣中,你会更了解你的孩子的情感走向。
你会察觉到你的孩子和你的想象中有什么不同。
这个问题真的讲得有点长。可是我还想举个例子,说明更接近共情的场景和实践效果。
我妈应该没办法看到这里,这里太长了。
墩诺放学现在是会到我妈家呆一会儿,吃完饭,再回我家找我。
有一天在我见到他们的时候,看到一个换了是以前的话,我会比较紧张的场景:
墩大声哭泣,诺眼神回避,送他们来的我妈小声咒骂,把他们送回家之后我妈逃也似的转身走了。
等他们进门,我搂着墩问怎么了,同时给她擦眼泪,她开始大声申诉:诺早上把她的一个玩具带到了幼儿园,还弄坏了,还没有一句对不起,还在墩表示抗议时叫墩「小气包」。
诺不敢看我,他尽量假装置身事外。
我把诺也拉过来,我说这件事发生了吗?
墩仍然在大声哭,哭得一抽一抽地。
诺低头说,有,发生了。
……
后面的对话不赘述,反正就是在描述整个事情吧,让他们俩听到对方的感受,对方的认为,该道歉的道歉。不知道过了多久,最后墩不哭了。
等墩平静的时候,我问她,你刚才是从哪里开始哭的?
墩说,从外婆家出来的时候,发现玩具坏了,就开始哭了。
外婆说你了吗?我问。
墩点头。外婆一开始说给我重新买(以为整件事情、整个情绪可以跳过去,忽略掉,直接处理事情就好),后来又说这点小事哭半天(否认孩子自己的感受),最后小声骂我神经病。
这就是我妈——经典的处理孩子哭闹的话术。我小时候听到的也是这些。
我说,听了那些话,你感觉怎么样?
墩:我感觉很不好。
当然感觉不好。没有一句话是跟墩表示理解的,没有一个时刻是允许墩稍微难过一下的。
我说,我刚才说了什么了,你觉得好一些了?
墩:你就是听我说了,我需要你听我说。我很难过。
我:我一开始听你们说的时候,其实你也还是哭得很大声,甚至好像哭得更大声了。
墩:因为我还需要再难过一会儿。
我:我跟外婆有什么不同?
墩:外婆害怕我哭,害怕就想我快一点停下;你不怕,你没有非要我马上停下,你只是给我擦眼泪,听我说话。
——————
一定的场景下,共情,甚至可以简化到「听孩子说」。
听孩子的「认为」,而不是大人的「认为」
跟孩子在一起,而不是在孩子的对面。
共情需要少一点具体目的。
如果说共情有目的,这个目的应该是让孩子相信,家长是真的愿意理解,也愿意在孩子哭的时候保持淡定,给一个拥抱,像是大海给浪花一个拥抱,像是湖水给涟漪一个拥抱。
涟漪知道湖水了解自己,浪花知道大海是安全的,随时能找寻的。
这才是共情的意义。
#墩妈的育儿理念#
妈妈来信:辣妈,我想问孩子快四岁,男孩,特别容易生气,而且会比较长时间陷在生气情绪里出不来,怎么引导比较好,我们也共情了,但是感觉他很难控制。
我:共情的目的是什么?这个我们家长一定得想清楚。当我施展出共情,是否期待着哭泣的孩子尽快停下哭泣?生气的孩子尽快停下生气?他们的哭泣他们的生气,持续多久,究竟由谁说了算?
妈妈:我共情,是想让他知道我理解他的心情,比如“那些事也没什么,可以先不用生气,放松心情投入后面的事情”,不然他也难受不是吗?比如在外面玩,容易因为孩子心情不好,后面也不能好好玩了。
————
我:举个例子吧。如果他因为积木倒塌而生气。这个时候你开始安抚了,你说,我理解你现在生气了,不过这也不是什么大事呀,不值得你生气呀,我们快点继续玩吧!
这不叫共情。这叫「你的感受是错的」。
正是因为孩子觉得,这是一件大事,是值得他生气的大事。
而大人却认真说,这是一件小事,你怎么会因为这样的事情哭这么久呢?
这里没有呈现出共情,反而呈现出了对孩子的不理解,和不打算理解。
那么什么是真正的共情?
看到过一个漫画,一个小动物在一个井底下哭。显然是掉下去了。
动物a从上面往下看,说,你好可怜哦。这叫怜悯。
动物b跳了下来,跟小动物呆在一起,说……,说啥我忘了,反正意思是真正的共情是跟别人在同一位置。
而这个家长说的话,不是a也不是b。她是c。
动物c说,这么点小事,你不要哭啦,我觉得是小事呀,没事的。
如果我是井底的小动物,我又会说话的话,我就会朝c大喊:
谁说没事的?谁说这是小事的?你说了算吗?那是不是说我在为一件蠢事而哭?我自己有感觉,我感到难过,我是不能哭嘛?你看起来是为我好,实际上就是不允许我有自己的感觉。我哭,我有感觉,是不是让你觉得浪费时间了?
那我还要再哭一哭告诉你一个重要的真相叫做,我认为那是一件大事!是很大的事!!!
当孩子哭泣,我们最好做b,
做不来b起码做个a,
最差最差的打着「为你好」的旗号做了个c。
现在再看回妈妈的说法「我共情,是想让他知道我理解他的心情,比如“那些事也没什么,可以先不用生气,放松心情投入后面的事情”,不然他也难受不是吗?比如在外面玩,容易因为孩子心情不好,后面也不能好好玩了。」
孩子知道家长的心情之后,可以直接用家长的心情来覆盖他自己的吗?当然不可能。
家长希望孩子放松心情,这是个美好的希望,可孩子也不是说放松,就能放松的。
什么时候能放松,什么时候才算释放好了、够了,应该大方向上,让孩子做决定。
但这并不是说大人是不是什么都不能做——转移注意力行不行?可以。用游戏力逗笑行不行?可以。
可是不要总是这样做,不让孩子经历自己的负面情绪。
孩子一有负面情绪,大人就希望孩子忽略掉,跳过去,那么当孩子自己一个人面对负面情绪的时候怎么办?他对负面情绪的平复是0经验啊……他对它很陌生,他遇到之后会手足无措啊……
如果大人遇到孩子有负面情绪的时候,只想快点快点结束,在孩子眼中,负面情绪是不是一个更可怕、更神秘、更不可跨越的事情?如果父母都无法面对和接纳负面情绪,我自己就更不能处理了。
事实上很多大人害怕的是负面情绪本身。当孩子不开心,他们恨不得把孩子从负面情绪里迅速拔出来,就像从田里拔萝卜一样。
问题只有一个:孩子不是萝卜。
孩子有思想,孩子有自己的感觉和判断,这一点如果大人忽略的话,就会很不理解「为什么他需要这么长时间哭泣」。
大人可能期待的是,我可以让你哭啦。不过最好你只哭5-10分钟,这是我的极限了。不在10分钟之内哭完的话我就很难受。
可对孩子来说,不高兴是不可能计时的、按时间或者按家长的意愿持续的。
————
妈妈:我是需要给他足够的时间消化情绪对吗?
但我有个困惑,孩子不开心了,我是应该上去共情安慰还是忽略,有时候觉得每次都去安慰,好像强化了他的不开心,会让他更容易陷在情绪里,是不是忽略一下,淡定处理,孩子自己也会觉得是小事,就不会太在意了?
我:你应该去安慰,同时在重新理解共情的含义、梳理共情的目的之前,不要再使用共情。
共情的含义我上面已经提到了,现在谈谈共情的目的。
很多朋友有类似的疑问:我共情了,为什么孩子还哭?越共情孩子越哭啊!
这是因为,共情的目的本来就不是止哭。
共情是为了真的让孩子明白,他的难受,是有人看到的,他哭泣哭是有人理解的。
共情不用来止哭,而用来让哭泣的人感觉好一点,感觉自己苦海有边,手旁是岸
共情是一种安全
是被接纳
是被在乎
是“我能好起来,因为有ta在”的感觉
就像你朋友失恋了号啕大哭,你真的尝试理解他,你就会说,哭吧哭吧哭一场会好多了
还是说你会在心里想:最多再给你半小时哭,你要是还哭不完,我就烦透了,我刚刚的友善态度岂不是白给了?
一对比会不会更理解共情的意思?
只有我们一次次的看到孩子的情绪,
试图理解,理解不了起码要接纳,
等孩子真的一次次被家长看到、被理解、被接纳,
才会一次次明白,也许下一次在他让自己这么不舒服去宣泄感觉之前,
就已经会有人真心的理解和关切他。
所以对施于共情的人来说,也有一个很重要的作用是
在一次次的情感共鸣中,你会更了解你的孩子的情感走向。
你会察觉到你的孩子和你的想象中有什么不同。
这个问题真的讲得有点长。可是我还想举个例子,说明更接近共情的场景和实践效果。
我妈应该没办法看到这里,这里太长了。
墩诺放学现在是会到我妈家呆一会儿,吃完饭,再回我家找我。
有一天在我见到他们的时候,看到一个换了是以前的话,我会比较紧张的场景:
墩大声哭泣,诺眼神回避,送他们来的我妈小声咒骂,把他们送回家之后我妈逃也似的转身走了。
等他们进门,我搂着墩问怎么了,同时给她擦眼泪,她开始大声申诉:诺早上把她的一个玩具带到了幼儿园,还弄坏了,还没有一句对不起,还在墩表示抗议时叫墩「小气包」。
诺不敢看我,他尽量假装置身事外。
我把诺也拉过来,我说这件事发生了吗?
墩仍然在大声哭,哭得一抽一抽地。
诺低头说,有,发生了。
……
后面的对话不赘述,反正就是在描述整个事情吧,让他们俩听到对方的感受,对方的认为,该道歉的道歉。不知道过了多久,最后墩不哭了。
等墩平静的时候,我问她,你刚才是从哪里开始哭的?
墩说,从外婆家出来的时候,发现玩具坏了,就开始哭了。
外婆说你了吗?我问。
墩点头。外婆一开始说给我重新买(以为整件事情、整个情绪可以跳过去,忽略掉,直接处理事情就好),后来又说这点小事哭半天(否认孩子自己的感受),最后小声骂我神经病。
这就是我妈——经典的处理孩子哭闹的话术。我小时候听到的也是这些。
我说,听了那些话,你感觉怎么样?
墩:我感觉很不好。
当然感觉不好。没有一句话是跟墩表示理解的,没有一个时刻是允许墩稍微难过一下的。
我说,我刚才说了什么了,你觉得好一些了?
墩:你就是听我说了,我需要你听我说。我很难过。
我:我一开始听你们说的时候,其实你也还是哭得很大声,甚至好像哭得更大声了。
墩:因为我还需要再难过一会儿。
我:我跟外婆有什么不同?
墩:外婆害怕我哭,害怕就想我快一点停下;你不怕,你没有非要我马上停下,你只是给我擦眼泪,听我说话。
——————
一定的场景下,共情,甚至可以简化到「听孩子说」。
听孩子的「认为」,而不是大人的「认为」
跟孩子在一起,而不是在孩子的对面。
共情需要少一点具体目的。
如果说共情有目的,这个目的应该是让孩子相信,家长是真的愿意理解,也愿意在孩子哭的时候保持淡定,给一个拥抱,像是大海给浪花一个拥抱,像是湖水给涟漪一个拥抱。
涟漪知道湖水了解自己,浪花知道大海是安全的,随时能找寻的。
这才是共情的意义。
#墩妈的育儿理念#
✋热门推荐