“在城市印象文《那不勒斯》中，出现最多的一个词就是‘多孔’（porous）。在多孔视域下，每一个细微的事物都包含诸多彼此平行的阐释空间，就像某个建筑单元既可以是庭院的构件，也可以是楼梯的组成部分，庭院与楼梯不是相互否定的关系，而是以不可化约的方式，共同保存了事物的全部具体与可能。这种表达似乎是对传统存在论和认识论的一次突围，文章未曾使用‘定义’的动作，并不试图将事物特性固定为普遍概念，因为任何界定都很难不是片面的。这甚至不是价值悬置，而是主体悬置，即让事物以一种无法穷尽的方式自我展开，从而尽可能丰富地、无偏差地呈现事物的多义性，并同时兼具启示和隐秘的功能，完成对事物的‘拯救’。”“《单行道》箴言式的写作似乎体现了本雅明在谋求大学教授席位失败后对自己的重新定位，用他自己的话说是‘单子式’的，这既是对传统体系性哲学的反叛，也带有鲜明的《那不勒斯》遗风。他不再仅仅停留在抽象的理念世界，也不再借助诠释经典艺术作品的方式，而是以物质对象作为哲学分析的出发点，发展自己全新的表达，这一切不能不说是拜拉西斯这位唯物主义者所赐。但是，本雅明的唯物主义并非马克思或者列宁的辩证唯物主义。他的目的不在于揭示客观世界的矛盾，或是主体对客体的克服；相反，他力图呈现万事万物在存在论上的模糊，因为矛盾本身也是一种主观建构的结果。与《那不勒斯》想象的是，《单行道》里几乎每一个意象都是多义的，都类似于既是‘庭院’又是‘楼梯’的存在。当思维从它被规训的概念、逻辑中解放出来，它捕捉到事物之间新的关系。本雅明从梦与神话中借用了重新看待周遭一切事物的眼镜，但这副眼镜并非为了看清，它的意义恰在于将物体之间的边界、梦与现实之间的边界统统模糊。这既使思维摆脱沉疴概念的异化，也同时使那些有待概念化的经验得以被领会、通达。就连‘单行道’的书名也是这样多义的意象：从正面看，它如一切同时代的事物一样，有一个进步的方向；从反面看，它没有掉头的可能和其他的出路。近代以来，当金钱越来越成为一切事物的中心，拜物教统治了人的心智，威胁着传统与直觉，精神在物质铁律面前被碾成齑粉。物质主义的、不好奇的、自私迂腐的资产阶级价值和道德使历史行进于单行道上，不断走向对人类自由的限制。在资产阶级的进步史观下，本雅明力图对濒死的事物进行挽救，虽然这恐怕注定是一场无谓的抵抗和有去无回的历险。”“恰恰是出于对‘单行道’的密闭恐惧，本雅明踌躇、犹疑，也因此始终无法将自己的人生安放于任何一元化的信仰、观念系统、政治组织或情感关系之中，甚至他的生命最终也委顿于此。”（马嘉鸿：“多义性与单行道”，《读书》2022年第6期）

大庭广众之下殴打他人，必须严惩！山东青岛，男子宋某某报警称自己和女友张某在当地某宾馆门前被6人殴打，警方接报后立即开展调查，在辗转多个省市后将逃窜多地的王某某等6名嫌疑人抓获归案。据悉，该犯罪团伙还涉嫌其他犯罪。

虽然情况通报中没有写明宋某某和其女友是因何原因被该犯罪团伙的成员殴打，但从这则简短的通报内容可以看出，一是上述6人被认定为犯罪团伙，二是上述6人除了涉嫌殴打宋某某及其女友外，还涉嫌其他犯罪。

首先，需要注意的是，“犯罪团伙”并不等同于犯罪集团，一般而言，犯罪团伙是指三人以上为了实施违法犯罪行为，而临时纠集在一起的一种犯罪组织形式。

而犯罪集团则是《刑法》当中的专有概念，是指三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。由此可见，犯罪团伙相较于犯罪集团，组织架构比较松散，一般纠集起来共同实施犯罪行为比较临时，不像犯罪集团那般长期、稳定。

具体到本起事件中，案涉的6名嫌疑人在被警方抓获后被警方初步认定为犯罪团伙，如果在日后的侦查后查明，该犯罪团伙当中具有较为明显的纠集者，并且其他人员也均积极参加实施犯罪。

那么，对于纠集者和其他积极参加者来说，在整个共同犯罪当中有可能都会被认定为主犯，需要对整个犯罪团伙所犯之事承担全部责任，而不会单独区分主从犯，区别对待。

当然，该犯罪团伙当中是否存在只起次要或者辅助作用的人员，需要警方的进一步侦查。

其次，从王某某等人在宾馆门前殴打被害人宋某某及其女友张某的行为来看，其行为有可能会涉嫌两个罪名，一是故意伤害罪，二是寻衅滋事罪。

其中，故意伤害罪要求行为人是为了达到故意伤害他人身体、损害他人健康，而对他人的身体实施伤害的行为，在造成他人轻伤以上危害结果的情况下，其行为则会涉嫌故意伤害罪，需要承担处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑的刑事责任。

而寻衅滋事罪则要求行为人主观上是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，在公共场所无事生非，随意殴打他人，主观动机比较随意。根据司法解释的规定，因随意殴打他人，造成一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的即可认定为情节恶劣。

另外，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的，同样也会被认定为情节恶劣。

具体到本起事件中，如果在调查后证实，该犯罪团伙在实施殴打他人的行为时是为了达到发泄情绪、寻求刺激的目的，那么，该犯罪团伙的成员在宾馆门前这样的公共场所殴打他人，其行为则会涉嫌寻衅滋事罪，并非故意伤害罪。

而且，在实务中，这种“多打少”的情况，通常都不会按照故意伤害来处理。因此，该犯罪团伙涉嫌的罪名也很有可能是寻衅滋事罪。

根据《刑法》第293条规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

最后，对于这起事件，希望办案机关能够在查明事实的基础上，依法严惩涉案的犯罪嫌疑人，给被害人一个满意的交代。

【车位纠纷将宾利女车主推上热搜 深圳国资委启动核查 涉事公司首季利润降八成】#深圳国资委通报车位纠纷事件#端午节假期，一则“宾利与劳斯莱斯车主打架”的视频引发关注，视频中，一位女性生气地控诉其车位被占一月之久，要叫人把自己的宾利车开过来，堵住车位一个月不开走，并自称家里有50台宾利不用。

此外，有网友称该女子在争吵中称其老公“为某国企领导”，现场一位被宾利女车主推搡去开豪车的人员也被网友传出是深振业A高管张晓中。

6月5日晚，针对网民反映“深圳国企书记夫人涉车位纠纷舆情”情况，深圳市国资委官方微信账号通报称，该委高度重视，正在了解核实。

时间财经多次联系上市公司深振业A，截至发稿时间暂未获得回复。据悉，被传涉事深振业A高管张晓中税前年薪为37.5万元，未持有公司股份。截至发稿前，深振业A股价微跌0.91%，报4.37元/股，最新市值58.99亿元。

此外，纠纷发生在深圳宝能公馆，该小区业主此前就因为车位紧张的问题在领导留言中进行过反馈。一位深圳地区的业内人士告诉时间财经，“深圳车位没有产权，也不允许买卖，估计是开发商变相买卖，一个车位多少钱，然后签一个长租协议。”

车位之争

据媒体报道，此纠纷发生在深圳宝能城市公馆。

位于深圳福田香蜜湖片区的宝能公馆，是均价超十万的高档住宅。项目首期住宅于2016年开盘，最后一期售罄时间为2018年。贝壳找房显示，宝能公馆目前在售房源仅有2套，参考价为12.4万元/平方米。宝能公馆的公寓部分于2020年下半年入市，均价在9.8万元-12.6万元/平方米。

宝能公馆项目包括公寓、住宅等产品类型。据悉，视频女子是公寓的业主，因当时深圳的公寓市场并不好，宝能方面为了加快项目去化，在销售时向购房者表示可以赠送车位。她的固定车位被划到了住宅区，但住宅区的业主发现车位被占后不满意，近半年来纠纷不断。

有业主2021年8月在领导留言板留言称，“我是深圳宝能城市公馆业主，我们小区已经入户两年多，可是，宝能地产及吉祥物业（宝能旗下物业）一直不给业主开放-1和-2停车场，仅开放-3楼停车场，经过业主们多次和区里沟通，物业又开放了-2楼极少部分停车位。现在-1的全部和-2楼大部分停车位不给业主使用，停车位很紧张，停车极不方便。业主们多次和物业，及区里沟通，一直还没有解决。导致邻居们生活极度不方便，和物业矛盾也比较大。”

随后深圳市福田区香蜜湖街道办事处回应称，经协调已解决宝能城市公馆停车位的问题，目前目前共对业主开放了1191个车位，其中负一层95个、负二层278个、负三层818个。

亚太城市房地产业协会会长谢逸枫对时间财经表示，实际上，对于地下车库到底是不是应该规划为共有车位是有明确规定的。

地下车库主要包括两类：一是规划内的地下车库车位，若该部分已列入业主共同面积和业主公摊成本，应属于业主共有；如果未列入业主公摊面积和业主公摊成本，则开发商依法享有建设用地使用权，可以作为专有部分进行登记，开发商享有单独完整的物权。

二是利用人防工程改造成的规划外的地下车库车位，其权属应当按照人防工程的权属规则来处理，不能按照车库的权属规则处理。法律对于新建民用建筑修建防空地下室的规定是强制性的，建设费用已经包含在开发成本中，也就是说人防地下室的建设成本已经分摊到住宅的建设成本中。随着房屋的卖出，修建防空地下室投入的资金实际由业主承担。

“50台宾利”事件也将深圳车位没有产权的情况进入大众视野。

此前广州日报报道显示，深圳市民林先生花12万元买了三个车位，其中一个车位被强占，林先生将“强占者”告上法庭，请求法院判令对方返还其停车位，并赔偿损失１．７万元。一审法院认为林先生未取得该车位的房地产证，无法证明自己是车位的所有权人，遂判林先生败诉。

林先生不服上诉，他表示，几乎所有购买车位的深圳市民，都是买的车位使用权，没有谁可以单独过户拿到车位的产权证，难道大家的使用权都不受法律保护吗？

上述业内人士对时间财经表示，虽然深圳车位没有产权，但住户一次性把车位款付了，签个长租协议，实际上已经算是变相买卖了，一般大的项目，物业也是开发商下属公司，通常物业还是会维护住户的车位权。他认为车位纠纷还是有具体的原因，并非没有产权就天然导致纠纷变多。

上述林先生的车位纠纷二审判决未支持林先生的主张也主要是因为合同以及银行流水无法确认林先生缴纳该租赁款项，并非其没有所有权而车位权益得不到保障。

深振业A一季度利润降83%

这起快速发酵的纠纷还将上市公司深振业A推上了风口浪尖。据了解，深振业A全称深圳市振业（集团）股份有限公司，成立于1989年5月，1992年在深圳证券交易所公开上市，是一家国资背景的房企，也是深圳市22家具备房地产开发一级资质的房地产企业之一。

据振业集团官网介绍，张晓中出生于1965年10月，曾先后担任深圳市国资委办公室(信访室)主任科员，深圳市国资委党委办公室副主任、主任，深圳市国有免税商品(集团)有限公司董事、党委副书记、纪委书记、监事会主席等职务。现任深圳市振业(集团)股份有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席。

据上市公司公开资料，张晓中现任深振业A监事会主席和纪委书记，任期起始日期为2021年5月12日，终止日期为2024年5月11日。

深振业A2021年年报显示，张晓中从公司获得的税前年薪为37.5万元，未持有公司股份，同时没有在关联公司获得报酬。

2021年，深振业A归母净利润为5.42亿元，同比下降37.35%，为近3个会计年度的最低利润。

管理层解释称，受地产调控政策影响，公司结转项目面积减少且毛利率有所下降，2021年度与深圳地铁集团合作项目已基本结转完毕，导致确认的投资收益较往期有较大的下降。

今年第一季度，其主营收入3.51亿元，同比下降61.73%，归母净利润4443.2万元，同比下降83.51%，扣非净利润4400.37万元，同比下降83.24%。对于营收下降，公司解释称主要系本期开发项目结转减少所致。

面对如此业绩，有网友称，“可怜深振业的股民亏得连内裤都没有了，有这样的高管就不奇怪了。”“请集团解释，我投资你们，是给你们买宾利的吗？”还有网友调侃称，深振业A成了“A股唯一一个宾利概念”。（北京时间财经 陈世爱）https://t.cn/A6XE2ILB