娱乐圈中总会发生一些有趣独特的事情，静默成事每天都讲给你不一样的娱乐八卦新鲜事，满足你们的好奇心！曾经著名导演冯小刚夸过一位女明星非常纯洁，下面就来看看这位是谁吧！
我们也都知道，在国内的著名导演中，冯小刚可以说是一位非常重量级的导演了，他所拍出的电影，可以说部部都是经典，部部都是票房保证，而能够参演他的作品，也可以为自己带来很高的资源与人气，比如在冯小刚的电影芳华中就捧红了许多的年轻演员，而今天我们要讲的杨彩钰，就是这部电影中的其中之一。
大家也都知道，冯小刚拍出的电影部部经典，部部票房高，对于演员的要求更是非常的高，因此在芳华这部电影中，不管是从编剧还是到监制剪辑，都可以说有冯小刚的参与，对于这部电影的角色还有细节等等方面，冯小刚都做足了功课。
所以这部电影能够成功，与冯小刚所付出的努力也是分不开的，虽然冯小刚拍出的作品有着他名气的影响，但是，不管自己名气有多大，不拍就不拍，拍出来就要为观众负责，这才是一名导演该有的作为。
而通过杨彩钰，我们也看到了冯小刚认真选角的结果，在芳华这部电影中，杨彩钰也是表现出了非常强的演技与效果，这部电影获取了前所未有的成功，而杨彩钰也凭着这部电影一炮走红，当然随着杨彩钰的走红，他的一些八卦新闻也是接踵而来，有人拍到了杨彩钰与陈金飞深情接吻的镜头，因此他的走红再次令人想到了一个词，那就是潜规则。
一个年轻的女子竟然与陈金飞有着这样的关系，因此杨彩钰能够参演冯小刚的作品，被人联想到是陈金飞的推荐，而如此一来的话，杨彩钰岂不是也是凭着潜规则上位的吗？
在此事被曝光之后，杨彩钰在微博之上还曾怒怼网友，因此对于他的这种性格，许多网友也是大为不满，并且还对网友放下狠话，我们走着瞧，想以此来证明他是清白的，但是没曾想，最后此事还是纸包不住火，最终杨彩钰承认了自己的男友正是富商陈金飞。
最终杨采钰也是狠狠的将巴掌甩在了自己脸上，大家要知道她才25岁，而陈金飞已经56岁了，两人年龄相差有31岁，因此杨采钰如果不是为了上位又怎会跟这样一个男人在一起呢？从这一点也是反驳了冯小刚对她本人的评价。
对此，大家是怎么看待杨采钰这位女明星的呢？欢迎在下方评论区说出你对她的看法哦！
我们也都知道，在国内的著名导演中，冯小刚可以说是一位非常重量级的导演了，他所拍出的电影，可以说部部都是经典，部部都是票房保证，而能够参演他的作品，也可以为自己带来很高的资源与人气，比如在冯小刚的电影芳华中就捧红了许多的年轻演员，而今天我们要讲的杨彩钰，就是这部电影中的其中之一。
大家也都知道，冯小刚拍出的电影部部经典，部部票房高，对于演员的要求更是非常的高，因此在芳华这部电影中，不管是从编剧还是到监制剪辑，都可以说有冯小刚的参与，对于这部电影的角色还有细节等等方面，冯小刚都做足了功课。
所以这部电影能够成功，与冯小刚所付出的努力也是分不开的，虽然冯小刚拍出的作品有着他名气的影响，但是，不管自己名气有多大，不拍就不拍，拍出来就要为观众负责，这才是一名导演该有的作为。
而通过杨彩钰，我们也看到了冯小刚认真选角的结果，在芳华这部电影中，杨彩钰也是表现出了非常强的演技与效果，这部电影获取了前所未有的成功，而杨彩钰也凭着这部电影一炮走红，当然随着杨彩钰的走红，他的一些八卦新闻也是接踵而来，有人拍到了杨彩钰与陈金飞深情接吻的镜头，因此他的走红再次令人想到了一个词，那就是潜规则。
一个年轻的女子竟然与陈金飞有着这样的关系，因此杨彩钰能够参演冯小刚的作品，被人联想到是陈金飞的推荐，而如此一来的话，杨彩钰岂不是也是凭着潜规则上位的吗？
在此事被曝光之后，杨彩钰在微博之上还曾怒怼网友，因此对于他的这种性格，许多网友也是大为不满，并且还对网友放下狠话，我们走着瞧，想以此来证明他是清白的，但是没曾想，最后此事还是纸包不住火，最终杨彩钰承认了自己的男友正是富商陈金飞。
最终杨采钰也是狠狠的将巴掌甩在了自己脸上，大家要知道她才25岁，而陈金飞已经56岁了，两人年龄相差有31岁，因此杨采钰如果不是为了上位又怎会跟这样一个男人在一起呢？从这一点也是反驳了冯小刚对她本人的评价。
对此，大家是怎么看待杨采钰这位女明星的呢？欢迎在下方评论区说出你对她的看法哦！
近日，中国台湾资深狗仔葛斯齐接连曝光大S前夫汪小菲私生活信息以及部分照片，霸占了几天的热搜榜。
在这场闹剧当中，存在感最高的莫属这位资深狗仔。
葛斯齐
葛斯齐在直播中爆料的艺人包括：林俊杰、鹿晗、迪丽热巴、刘诗诗、吴奇隆。随后迪丽热巴方、林俊杰方相继辟谣。
迪丽热巴方辟谣
林俊杰方辟谣
今天我们就来聊一聊狗仔“爆瓜”的法律责任。
狗仔队是什么？
狗仔是指一些专门暗地跟踪公众人物的偷窥名人隐私、曝光八卦新闻的娱乐记者。“狗仔队”一词“Paparazzi”来自于意大利文，据说原意是指一种“扰人不休的蚊子”。“Paparazzi”一词传入香港后，被改称为“Puppy”（小狗），随后该词逐渐演化成为“狗仔队”。
著名狗仔争议事件
窦唯烧车事件
2006年5月10日下午，著名摇滚歌手窦唯因不满时任新京报记者的卓伟撰写的两篇失实报道，在报社大闹了三个小时后仍找不到卓伟、讨不到说法，一气之下冲到报社楼下，点燃了卓伟的白色捷达车。
窦唯烧车
冯小刚爆粗怒骂狗仔
2004年，在《天下无贼》电影发布会上，导演冯小刚因《明星- BIGSTAR》刊登了京城众多艺人的家庭住址，影响到他的正常生活，而拒绝了这家报刊记者的采访，并在发布会现场破口大骂：“你这么做根本就没有道德！我tmd想抽你！”
冯小刚怒骂狗仔
狗仔跟拍爆料违法吗？
侵犯隐私权
《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
《民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
“公众人物”不是狗仔报道的挡箭牌。虽然公众人物确实负有一定的容忍义务，应当在社会公共利益需要时让渡一定的权利，但是，权利“让渡”的前提必须是“社会公共利益需要”。狗仔的爆光行为显然不是出于公共利益，而是出于博人眼球、获取流量、追求个人利益的需要，狗仔毫无底线的报道，显然超出了公众人物容忍义务的范围。
可能有些公众人物的行为在道德上值得批评，但这绝不是狗仔窃取爆料其隐私、公众干预其个人生活的合法理由。
侵犯名誉权
《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《民法典》第一千零二十五条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事实；
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
隐私事项往往真假难辨，有些不能证实的负面事实，会造成名誉侵权。
吃瓜也当有底线！
狗仔这种跟踪窥视并将他人隐私大肆宣扬的行为显然不可取，但是在吃瓜群众眼中，狗仔却俨然成为了“正义的化身”。狗仔这个行业的活跃，归根结底离不开大众对于公众人物生活隐私的无尽窥探欲望。只要大众对明星的窥私欲继续存在，狗仔的无节制报道就不会停止。
狗仔的一篇失实报道，对吃瓜群众来说可能只是茶余饭后一口瓜，可是对被恶意造谣的公众人物来说，影响的却是一生的事业与清誉。明星也是人，换位思考，面对铺天盖地的舆论谴责，我们，真能承受得起吗？
瓜很红，因为淌着人血。
在这场闹剧当中，存在感最高的莫属这位资深狗仔。
葛斯齐
葛斯齐在直播中爆料的艺人包括：林俊杰、鹿晗、迪丽热巴、刘诗诗、吴奇隆。随后迪丽热巴方、林俊杰方相继辟谣。
迪丽热巴方辟谣
林俊杰方辟谣
今天我们就来聊一聊狗仔“爆瓜”的法律责任。
狗仔队是什么？
狗仔是指一些专门暗地跟踪公众人物的偷窥名人隐私、曝光八卦新闻的娱乐记者。“狗仔队”一词“Paparazzi”来自于意大利文，据说原意是指一种“扰人不休的蚊子”。“Paparazzi”一词传入香港后，被改称为“Puppy”（小狗），随后该词逐渐演化成为“狗仔队”。
著名狗仔争议事件
窦唯烧车事件
2006年5月10日下午，著名摇滚歌手窦唯因不满时任新京报记者的卓伟撰写的两篇失实报道，在报社大闹了三个小时后仍找不到卓伟、讨不到说法，一气之下冲到报社楼下，点燃了卓伟的白色捷达车。
窦唯烧车
冯小刚爆粗怒骂狗仔
2004年，在《天下无贼》电影发布会上，导演冯小刚因《明星- BIGSTAR》刊登了京城众多艺人的家庭住址，影响到他的正常生活，而拒绝了这家报刊记者的采访，并在发布会现场破口大骂：“你这么做根本就没有道德！我tmd想抽你！”
冯小刚怒骂狗仔
狗仔跟拍爆料违法吗？
侵犯隐私权
《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
《民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：
（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；
（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；
（五）处理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隐私权。
“公众人物”不是狗仔报道的挡箭牌。虽然公众人物确实负有一定的容忍义务，应当在社会公共利益需要时让渡一定的权利，但是，权利“让渡”的前提必须是“社会公共利益需要”。狗仔的爆光行为显然不是出于公共利益，而是出于博人眼球、获取流量、追求个人利益的需要，狗仔毫无底线的报道，显然超出了公众人物容忍义务的范围。
可能有些公众人物的行为在道德上值得批评，但这绝不是狗仔窃取爆料其隐私、公众干预其个人生活的合法理由。
侵犯名誉权
《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《民法典》第一千零二十五条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事实；
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
隐私事项往往真假难辨，有些不能证实的负面事实，会造成名誉侵权。
吃瓜也当有底线！
狗仔这种跟踪窥视并将他人隐私大肆宣扬的行为显然不可取，但是在吃瓜群众眼中，狗仔却俨然成为了“正义的化身”。狗仔这个行业的活跃，归根结底离不开大众对于公众人物生活隐私的无尽窥探欲望。只要大众对明星的窥私欲继续存在，狗仔的无节制报道就不会停止。
狗仔的一篇失实报道，对吃瓜群众来说可能只是茶余饭后一口瓜，可是对被恶意造谣的公众人物来说，影响的却是一生的事业与清誉。明星也是人，换位思考，面对铺天盖地的舆论谴责，我们，真能承受得起吗？
瓜很红，因为淌着人血。
#支付宝# 2004年，阿里巴巴推出支付宝后，急切地想要打开市场，于是找到冯小刚帮忙拍一支广告片，只要肯拍，价格随便开！
这一年同样也是冯小刚的高光年，贺岁档电影《天下无贼》狂揽1亿2千万票房，捧红了“傻根”王宝强，成为了家喻户晓的明星。
阿里的工作人员从电影中看到了和支付宝适配的点，《天下无贼》警示人们要提高防盗意识，而前者同样也是有防盗的特性。就这样，阿里巴巴联系到了冯小刚，作为国内知名的商业片导演，冯小刚自然也是一口答应。
没过多久，支付宝的广告片出现在电视机屏幕上，与其说是广告片，其实更像是《天下无贼》的番外篇，借傻根之口，随口说出了那句“有支付宝，没贼”的台词。
还有之后被抢的女乘客，面对劫匪，无可奈何又略显嚣张的一句“没现金也没卡，钱都网上付了”，在躲过一劫之际，同时也巧妙地递出了重点。就这样，冯小刚交出了一张让甲方满意的答卷。
时间来到今天，如今的支付宝其实已经不需要做太多的广告了。前两年疫情之初，张勇第一时间召集了几位程序员进行秘密任务，在经过两天两夜的加班赶工后，终于做出了全国的第一张健康码。
最初健康码只是在杭州试行，到后来渐渐遍布全国，当初第一张健康码的第一行代码还被放进了国家博物馆收藏。由此可见，健康码在疫情之中的作用有多么地重要。或许也会有人吐槽走到哪都打开手机验码太麻烦，但更多的人心里明白，如果没有这张码，我们将寸步难行，疫情的防控难度也会大大增加。
其实从支付宝的成长历程中，我们也能明白一个道理。一个产品最好的宣传方式不是找多大的导演，多么有名的明星代言，而是真正地被市场需要。只要你做的事情的确是市场需要，用户需要，即使不打广告，依旧稳坐市场的C位。#广告宣传#
这一年同样也是冯小刚的高光年，贺岁档电影《天下无贼》狂揽1亿2千万票房，捧红了“傻根”王宝强，成为了家喻户晓的明星。
阿里的工作人员从电影中看到了和支付宝适配的点，《天下无贼》警示人们要提高防盗意识，而前者同样也是有防盗的特性。就这样，阿里巴巴联系到了冯小刚，作为国内知名的商业片导演，冯小刚自然也是一口答应。
没过多久，支付宝的广告片出现在电视机屏幕上，与其说是广告片，其实更像是《天下无贼》的番外篇，借傻根之口，随口说出了那句“有支付宝，没贼”的台词。
还有之后被抢的女乘客，面对劫匪，无可奈何又略显嚣张的一句“没现金也没卡，钱都网上付了”，在躲过一劫之际，同时也巧妙地递出了重点。就这样，冯小刚交出了一张让甲方满意的答卷。
时间来到今天，如今的支付宝其实已经不需要做太多的广告了。前两年疫情之初，张勇第一时间召集了几位程序员进行秘密任务，在经过两天两夜的加班赶工后，终于做出了全国的第一张健康码。
最初健康码只是在杭州试行，到后来渐渐遍布全国，当初第一张健康码的第一行代码还被放进了国家博物馆收藏。由此可见，健康码在疫情之中的作用有多么地重要。或许也会有人吐槽走到哪都打开手机验码太麻烦，但更多的人心里明白，如果没有这张码，我们将寸步难行，疫情的防控难度也会大大增加。
其实从支付宝的成长历程中，我们也能明白一个道理。一个产品最好的宣传方式不是找多大的导演，多么有名的明星代言，而是真正地被市场需要。只要你做的事情的确是市场需要，用户需要，即使不打广告，依旧稳坐市场的C位。#广告宣传#
✋热门推荐