【#茶颜悦色诉茶颜观色#二审判决：驳回上诉，维持原判】香甜诱人的牛奶配上深沉浓郁的红茶，撒上酥脆可口的坚果碎……冬天一杯这样的奶茶能瞬间让人开心起来。而网红奶茶“茶颜悦色”诉“茶颜观色”一字之差，是“攀附商誉”还是单纯本无意？
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
【#茶颜悦色诉茶颜观色#二审判决：驳回上诉，维持原判】香甜诱人的牛奶配上深沉浓郁的红茶，撒上酥脆可口的坚果碎……冬天一杯这样的奶茶能瞬间让人开心起来。而网红奶茶“茶颜悦色”诉“茶颜观色”一字之差，是“攀附商誉”还是单纯本无意？
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
1月29日，湖南长沙市中级人民法院公布了该不正当竞争案的二审结果，维持原判，“茶颜悦色”胜诉。
这俩奶茶，很像
2019年10月，“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗餐饮有限公司（以下简称洛旗公司）以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求判令“茶颜悦色”商标权人湖南茶悦文化产业发展集团有限公司（以下简称茶悦公司）及授权使用人等赔偿各项损失，并公开发表致歉声明，消除不利影响。长沙市岳麓区人民法院经审理，于2020年4月8日判决驳回广州洛旗公司的全部诉讼请求。
2020年8月17日，茶悦公司作为原告，以被告使用的商业标识与其有一定影响力的商品装潢高度近似为由，将洛旗公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司（以下简称凯郡昇品公司）、长沙市天心区刘琼饮品店（以下简称刘琼饮品店）告上长沙市天心区人民法院的法庭。
长沙市天心区人民法院一审判决：洛旗公司、凯郡昇品公司立即停止在全国范围内使用与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为，并向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用，同时在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。
然而洛旗公司因不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。
长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
究竟谁复制了谁？
长沙中院的判决中显示：一、关于装潢元素的认定。茶悦公司及其创始人吕良自2013年12月经营第一家“茶颜悦色”饮品店开始，在不同历史时期或者同一时期的不同门店，所使用的装潢元素并不完全相同。特别是门头店招牌上的仕女图，先后有六种不同的式样。
茶悦公司主张保护的装潢元素多达十二项，但经法院逐一分析后认为，在茶悦公司诉讼主张范围内，能够纳入反不正当竞争法保护范围的元素包括：白色竖向特殊字体“茶颜悦色”、门头店招上的仕女图（不包括“茶”字纹色彩）、“雨天半价”标语。
二、关于知名程度的认定。茶悦公司销售时间至今长达八年，销售区域扩散至湖南以外的其他省份。截至2020年6月12日，“茶颜悦色”实体门店已扩张至200余家。与#茶颜悦色#相关微博热搜累计阅读量达12.2亿，网民关注度较高。相关媒体报道涉及国家级、省级、市级多个层次，宣传推广持续时间较长。因此，可认定茶悦公司的商品为具有一定影响的商品。
茶悦公司在微信公众号、微博上大量发布了上述商品装潢,各大媒体对“茶颜悦色”品牌进行宣传报道时，大量展示了该整体形象，故可以认定上述装潢系有一定影响的
三、关于法律责任的认定。洛旗公司使用的图案与茶颜公司使用的外部轮廓相同、底部色彩相同、英文文字及色彩相同、茶叶片及色彩基本无差别、中文文字及色彩高度近似、排列组合相同，构成高度近似，故可认定两者在消费者中形成了较高的混淆度。
茶悦公司于2015年10月21日即已开始使用，并于2016年后期开始在门店中统一、稳定地使用，在消费者中形成了一定影响。而洛旗公司最早使用被诉侵权商业标识的时间为2017年8月，晚于茶悦公司开始使用的时间。
由于“茶颜悦色”品牌影响力的形成是一个逐渐发展的历史过程，广州洛旗公司在上述装潢具有一定影响力之后才开始使用与其相似的图案，具有明显的主观故意。据此认定，广州洛旗公司擅自使用与湖南茶悦公司有一定影响力的商品装潢近似的商业标识，构成不正当竞争。
四、关于赔偿经济损失的认定。判断赔偿数额的依据是不正当竞争行为给权利人造成的损害后果，与装潢元素的具体构成数量，没有法律上的因果关系。洛旗公司不正当竞争行为的实施对象、实施方式均未发生变化，混淆、挤占茶悦公司市场份额的损害后果也未发生变化，故装潢元素数量的增加或者减少不必然导致赔偿数额增加或者减少。
虽然茶悦公司仅在长沙市、武汉市、常德市开设门店，但案涉商品装潢的知名度已经超出上述区域，洛旗公司在全国以招商加盟方式使用侵权标识的不正当竞争行为，必然导致茶悦公司市场份额的减损。从现有证据来看，确有消费者因误认而选择“茶颜观色”茶饮品。因此，洛旗公司关于茶悦公司没有损失的上诉理由不成立，法院不予采纳。
针对此案法官怎么说？
长沙知识产权法庭法官左武表示，为充分了解市场真实情况，客观公正掌握案涉装潢现状，法院专门进行了现场实地勘查，开展了消费者市场调查，自费到三十余家门店进行亲身体验。
经仔细比对，合议庭对十一项装潢元素逐一分析，逐一论证，采纳了洛旗公司的上诉意见近十项，做到了该保护的坚决保护，不该保护的依法排除，全面回应上诉人的各项上诉理由，切实保障双方当事人的合法权益。
左武指出，茶颜悦色诉茶颜观色不正当竞争案二审判决创新点主要表现在三方面。
第一，主动采取了消费者市场调查措施，组织部分消费者就案涉装潢及组成元素的识别程度进行了问卷调查，帮助合议庭最大程度贴近市场，真正做到从一般消费者的角度评价诉争商业标识。
第二，首次构建了非规范性使用注册商标后的装潢权保护规则，真正做到对诚实守信经营者应保尽保。
第三，全面明晰了同一商业标识作为商标权客体与作为装潢权客体的认定规则，真正做到依法保护知识产权。文/北京青年报记者 宋霞
【擎起园区经济健康发展大旗 ——2020年雨城区园区发展综述】园区经济是工业发展的缩影，是成就全局经济的重要支点。去年以来，雅安市雨城区园区管委会（以下简称：园区管委会）围绕市委、雨城区委中心工作，认真贯彻落实党的十九大、省委十一届七次、市委四届八次全会以及区委五届四次党代会精神，结合园区实际，科学迎战疫情，全力抗击洪灾，以招商引资为重点、优化服务为手段，园区上下聚成“一盘棋”，拧成“一股绳”，同舟共济、迎难而上，全年营业收入达到36.5亿元，园区经济实现健康发展。
挑战 迎难而上破难题
2020年，对于园区管委会来说，是极不平凡的一年。去年新年伊始，新冠肺炎疫情发生后，园区管委会便成了雨城区37家园区企业最坚实的后盾。
面对疫情，园区管委会成立了以党工委书记为组长，其他领导班子成员为副组长的复工复产疫情防控工作领导小组，下设工作小组，细化工作、责任到人，为每家复产企业明确一名联络指导员。组织全体党员干部职工分区域，对园区企业复产、疫情防控工作进行全面督促和指导协调。积极响应和落实稳岗援企政策，给予雅安飞龙科技开发有限责任公司减免租金合计63690元；同时号召企业捐资捐物，价值达40余万元。
园区上下连成一张网，疫情防控工作稳步推进，企业复工复产也得以加速推进。去年1月29日，雅安飞龙科技开发有限责任公司复工复产。截至去年2月底，园区内37家企业全面有序复工复产。
2020年8月18日，雨城区发生特大洪灾，雅安金旗科技发展科技有限公司厂房进水。“从进水到水深3米，只用了不到半个小时。”该公司副总经理邱世雄说，洪水直接导致公司几条生产线报废、库房内所有产品也全部被水浸泡报废。
洪水之后，园区受灾受损企业达20家，受损金额约1.85亿元。在灾情之下，这也是对园区管委会政治判断力、政治领悟力、政治执行力的一次考量。
灾情发生后，园区管委会第一时间赶赴草坝工业集中发展区，第一时间联系冲锋艇，对企业人员开展搜救、疏散工作，安抚受灾企业并将企业员工带到安全地带。园区管委会发扬连续作战精神，一手抓救灾、一手抓发展，全员投入，协助企业抢救生产物资、设备等生产生活资料，并迅速启动了企业复工复产等各项工作。在园区管委会和各方支持指导下，园区内受灾受损企业已恢复生机。
“目前，部分车间已恢复正常生产，相信不久后，所有车间生产线都会恢复过来。”邱世雄说，尽管企业在此次洪灾中受损严重，但在各方支持下，特别是中央下达工业结构调整专项奖补资金和各级技改资金的奖补，都能在一定程度上降低企业损失。
“既然聚在一起，我们就是一家人，抱团取暖，共赢发展。”园区管委会相关负责人表示，2020年园区先后两次应对困难，园区上下也更加团结一致，协同发展的氛围越发浓厚。
攻坚 奋力前行攀高峰
园区作为经济发展的主要载体，其重要地位日益凸显。经过近些年发展，雨城区园区的配套设施日益完善，服务环境更加优化，项目建设提速增效，招商引资量质双增，成为我市园区推动经济转型升级提质发展的一个缩影。而园区最终的发展，得靠项目的聚集和支撑，才能彰显魅力，看见前景。
2020年，雨城区园区招商引资、项目建设逆势而上。
2020年9月29日，园区管委会与四川省赛颐再生资源回收有限公司签订机动车回用件再生利用项目投资协议。该项目将入驻雨城区八步镇，项目占地面积约42亩，投资1.2亿元。作为我市2021年度重点项目和今年一季度开门红项目，前期工作已如火如荼开展。
中国黑茶产业园已引进雅安市和龙茶业有限公司、四川雅州茶树花科技有限公司2家企业入驻藏茶产业园区1、2号地块；4号地块由雅安市水务投资有限责任公司摘牌取得地块后，委托雅安市雨城实业发展有限责任公司建设标准化厂房；3号、5号地块，由雅安市广聚农业发展有限责任公司负责项目修建后，引入绿茶生产加工企业进入园区标准化厂房。
雨城“园中园”项目三期占地28.5亩，计划投资5000万元，规划修建约14500平方米的单层钢结构厂房及附属设施。该项目于2020年4月开工，目前主体已完工，正在施工总坪。2021年1月28日已初步验收，拟于2月4日进行竣工验收。
川滇物流园区完成1、2号生态停车场修建；7号地块项目的建筑结构类型为框架，总共7个单元，单体共四层加屋顶，工程总造价投入约为2500万元；6号宗地，面积约20亩，由市保安公司拟投资5000万元建立培训厂房和金库。
此外，园区还清理“僵尸企业”4家（雅安老茶客茶业有限公司、铭航电子公司、兴美云母公司、良衡木业公司），完成雅安周公河雅鱼有限公司搬迁任务，共清理各公司占地面积约347亩，有效缓解雨城区土地资源稀缺压力。
筹谋 规划先行显格局
园区坚持规划先行、分类指导原则，根据各园区不同的产业基础和资源优势，错位发展培养不同的主导产业，使企业之间形成互依互补共赢局面，激发产业集群发展强劲势头。
结合积极投入成渝地区双城经济圈建设契机和区委“3+3”产业发展布局，草坝工业集中发展区重点发展机械制造、新材料、林产品等加工产业；飞地园区雨城“园中园”，规划为工业用地，已入驻企业雅安利增橡塑制品有限公司、四川安雅特电子科技有限公司，引进企业雅安飞龙科技开发有限责任公司；国家农业科技园区雨城核心区，按照“园城一体”发展模式，园区打造“中国·藏茶城”农旅基地，雅安茶厂已成功申报3A级国家级旅游景区，形成工业旅游接待能力；川滇商贸物流园区，地理位置优越，交通便利，打造“西康汽车城”，围绕汽车销售、售后、维修、汽配等系列服务营造商业氛围；中国雅安黑茶产业园，是雅安国家农业科技园区农产品加工区的茶叶加工区板块。
蓝图已绘就，奋斗正当时。
“在新的一年和新的发展机遇下，园区管委会将继续做好各项工作，为园区企业发展、园区经济腾飞做好后勤保障，为雨城区经济发展贡献力量。”雨城区园区管委会相关负责人表示。（来源：雅安日报）
挑战 迎难而上破难题
2020年，对于园区管委会来说，是极不平凡的一年。去年新年伊始，新冠肺炎疫情发生后，园区管委会便成了雨城区37家园区企业最坚实的后盾。
面对疫情，园区管委会成立了以党工委书记为组长，其他领导班子成员为副组长的复工复产疫情防控工作领导小组，下设工作小组，细化工作、责任到人，为每家复产企业明确一名联络指导员。组织全体党员干部职工分区域，对园区企业复产、疫情防控工作进行全面督促和指导协调。积极响应和落实稳岗援企政策，给予雅安飞龙科技开发有限责任公司减免租金合计63690元；同时号召企业捐资捐物，价值达40余万元。
园区上下连成一张网，疫情防控工作稳步推进，企业复工复产也得以加速推进。去年1月29日，雅安飞龙科技开发有限责任公司复工复产。截至去年2月底，园区内37家企业全面有序复工复产。
2020年8月18日，雨城区发生特大洪灾，雅安金旗科技发展科技有限公司厂房进水。“从进水到水深3米，只用了不到半个小时。”该公司副总经理邱世雄说，洪水直接导致公司几条生产线报废、库房内所有产品也全部被水浸泡报废。
洪水之后，园区受灾受损企业达20家，受损金额约1.85亿元。在灾情之下，这也是对园区管委会政治判断力、政治领悟力、政治执行力的一次考量。
灾情发生后，园区管委会第一时间赶赴草坝工业集中发展区，第一时间联系冲锋艇，对企业人员开展搜救、疏散工作，安抚受灾企业并将企业员工带到安全地带。园区管委会发扬连续作战精神，一手抓救灾、一手抓发展，全员投入，协助企业抢救生产物资、设备等生产生活资料，并迅速启动了企业复工复产等各项工作。在园区管委会和各方支持指导下，园区内受灾受损企业已恢复生机。
“目前，部分车间已恢复正常生产，相信不久后，所有车间生产线都会恢复过来。”邱世雄说，尽管企业在此次洪灾中受损严重，但在各方支持下，特别是中央下达工业结构调整专项奖补资金和各级技改资金的奖补，都能在一定程度上降低企业损失。
“既然聚在一起，我们就是一家人，抱团取暖，共赢发展。”园区管委会相关负责人表示，2020年园区先后两次应对困难，园区上下也更加团结一致，协同发展的氛围越发浓厚。
攻坚 奋力前行攀高峰
园区作为经济发展的主要载体，其重要地位日益凸显。经过近些年发展，雨城区园区的配套设施日益完善，服务环境更加优化，项目建设提速增效，招商引资量质双增，成为我市园区推动经济转型升级提质发展的一个缩影。而园区最终的发展，得靠项目的聚集和支撑，才能彰显魅力，看见前景。
2020年，雨城区园区招商引资、项目建设逆势而上。
2020年9月29日，园区管委会与四川省赛颐再生资源回收有限公司签订机动车回用件再生利用项目投资协议。该项目将入驻雨城区八步镇，项目占地面积约42亩，投资1.2亿元。作为我市2021年度重点项目和今年一季度开门红项目，前期工作已如火如荼开展。
中国黑茶产业园已引进雅安市和龙茶业有限公司、四川雅州茶树花科技有限公司2家企业入驻藏茶产业园区1、2号地块；4号地块由雅安市水务投资有限责任公司摘牌取得地块后，委托雅安市雨城实业发展有限责任公司建设标准化厂房；3号、5号地块，由雅安市广聚农业发展有限责任公司负责项目修建后，引入绿茶生产加工企业进入园区标准化厂房。
雨城“园中园”项目三期占地28.5亩，计划投资5000万元，规划修建约14500平方米的单层钢结构厂房及附属设施。该项目于2020年4月开工，目前主体已完工，正在施工总坪。2021年1月28日已初步验收，拟于2月4日进行竣工验收。
川滇物流园区完成1、2号生态停车场修建；7号地块项目的建筑结构类型为框架，总共7个单元，单体共四层加屋顶，工程总造价投入约为2500万元；6号宗地，面积约20亩，由市保安公司拟投资5000万元建立培训厂房和金库。
此外，园区还清理“僵尸企业”4家（雅安老茶客茶业有限公司、铭航电子公司、兴美云母公司、良衡木业公司），完成雅安周公河雅鱼有限公司搬迁任务，共清理各公司占地面积约347亩，有效缓解雨城区土地资源稀缺压力。
筹谋 规划先行显格局
园区坚持规划先行、分类指导原则，根据各园区不同的产业基础和资源优势，错位发展培养不同的主导产业，使企业之间形成互依互补共赢局面，激发产业集群发展强劲势头。
结合积极投入成渝地区双城经济圈建设契机和区委“3+3”产业发展布局，草坝工业集中发展区重点发展机械制造、新材料、林产品等加工产业；飞地园区雨城“园中园”，规划为工业用地，已入驻企业雅安利增橡塑制品有限公司、四川安雅特电子科技有限公司，引进企业雅安飞龙科技开发有限责任公司；国家农业科技园区雨城核心区，按照“园城一体”发展模式，园区打造“中国·藏茶城”农旅基地，雅安茶厂已成功申报3A级国家级旅游景区，形成工业旅游接待能力；川滇商贸物流园区，地理位置优越，交通便利，打造“西康汽车城”，围绕汽车销售、售后、维修、汽配等系列服务营造商业氛围；中国雅安黑茶产业园，是雅安国家农业科技园区农产品加工区的茶叶加工区板块。
蓝图已绘就，奋斗正当时。
“在新的一年和新的发展机遇下，园区管委会将继续做好各项工作，为园区企业发展、园区经济腾飞做好后勤保障，为雨城区经济发展贡献力量。”雨城区园区管委会相关负责人表示。（来源：雅安日报）
✋热门推荐