往何处去？

这个旅程朝向何方？码头上的守望者
忍受着他的厄运，如此地嫉恨艳羡，
此时群山不疾不徐地划开水面渐行渐远，
鸥鸟也弃绝其誓言。它预示着更公平的生活？
终于孑然一身，旅行者在海风暧昧的
触抚中，在大海变幻无常的闪光里，
果真找到了美好乐土存在的证明，
如孩子们在石缝里找出的物事般确定？
不，他什么也没发现：他并不希望到达。
旅行如此虚妄；虚妄的旅行确乎是一种病
在虚妄的岛屿上，内心无法掩饰也不会受苦：
他宽宥了迷狂；他比他想的更脆弱；脆弱如此真实。
但时常，当真实的海豚纵情跃出水面
意欲博取赞赏，或者，远远地，当一座真实的岛屿
跃入他的眼帘，恍惚就此终止：他想起了
悠游自处的那些时日，那些地方；他满心欢悦地相信，
也许，迷狂将得到治愈，真实的旅行将抵达终点
在那儿，相遇的心灵将彼此坦诚：而远离了这片海洋，
那些善变的心虽会分别，却将始终不渝；即使
分飞各方，掺杂了虚妄与真实，却不会再受伤害。

——〔英〕W.H.奥登（W. H. Auden）

#今天饭饭看电影了吗##四个婚礼和一个葬礼[电影]# ★★★★
我感觉这是一部被很多人误读的电影。
弹幕偶尔可以给人带来惊喜，但大多数时候真的很让人下头，60%的弹幕都在吐槽女主的长相，30%的弹幕在吐槽男女主的三观不正。
所以看完这部电影我有两个很大的疑惑:用如今的爱情价值观去评价一部94年的电影合适吗？电影的评价究竟应该基于形式还是内容？
这里不剧透但是我的第一个答案是否定，很显然导演想要传递的是一个永恒的问题，世上是否有真爱。导演把自己的悲观看法诉诸男女主的故事中，但也同样留下了数个圆满的彩蛋。有些问题是交给我们去生活中自己找答案的，电影的作用只是通过一个个故事把问题抛给我们。观众永远不要妄想从电影里找答案，毕竟，电影也是一个个有主观意识的人拍出来的。
这是一部爱情喜剧没错，但就像我之前说的，导演本身应该是一个对爱情抱有悲观态度的人（哈利波特火焰杯也是他导演的哦），五段式的结构，用四个婚礼告诉我们大多数的人们为何结婚——为了孩子，为了荷尔蒙，为了财富，为了逃避孤独（或者说，为了迎合世俗），没有一个婚礼与爱情有关。而唯一的葬礼则是奉献给真正有真爱的一对同性伴侣的。
休叔饰演一个努力抗争世俗婚姻体制的男人（感慨一下，年轻时候好帅），简而言之，就是恐婚。第一个婚礼放的歌和真爱至上疯狂梦幻联动！！！然后发现真爱至上竟然是03年才拍的...第三个婚礼和第四个婚礼是男女主各自的婚礼，中间隔着一个葬礼，Funeral Blues by W.H. Auden应该是全片极大的亮点了（英伦式幽默是第二大亮点）。如果说婚姻是逗号的话，那死亡是为人生永远地画上了一个句号，不由得蛮唏嘘的。
其实第四个婚礼的结果我是深感庆幸的，至少就我这个年龄而言，我宁愿永远追逐浪漫未遂，也不要屈就于现实，而且我希望我能一直保持这样天真的一面，大抵真的很难。毕竟，向往浪漫，却又妥协于现实，其实才是我们大多数人的故事。
所以第二个问题，我想内容永远要大于形式，还是那句话，我们当代年轻人浮躁的娱乐化生活很容易把路走窄了（包括我自己），很多人第一反应就是男主女主真渣，然后揪住这个点不放（推荐大家看这部电影关弹幕）。其实我认为这部电影的价值远远超越于单纯的男女纠葛。最近发现深夜看电影体验感超强，沉淀下来，获得的也就更深刻一些。

It’s become quite clear to me as I’ve been sick. If you don’t have the support and love and caring and concern that you get from a family, you don’t have much at all. Love is so supremely important. As our great poet Auden said, ‘Love each other or perish.’

#TuesdaysWithMorrie##相约星期二#