会宁：百合花“开出”百姓好生活
风吹百合香，冰清洁无暇。四月的会师大地，草木吐翠、田畴织锦、希望遍地，处处涌动着春潮澎湃。
走进位于革命圣地会宁县最北部的刘家寨子镇元埫村百合种植基地，随处可以看到一筐筐充满泥土气息的百合，在阳光的映衬下显得格外洁白，20余名村民正在田地里采收百合，有的在挖掘、有的在搬运、有的在清土，繁忙中却井然有序，呈现着一幅喜悦的采收景象，在这片希望的土地上委婉地写下一首首动人的赞歌。
开垦:黄土地种出“新希望”
“花开六载为轮回，一朝出土身似玉”。
在西北壮阔的黄土高原上种植百合，不仅是一种尝试、也是一种突破。曾经干旱缺水的会宁，自然条件相对落后，但贫瘠的黄土地上，人们却深深的扎根着一种对未来坚定的信仰，一种敢教日月换新天的昂扬，一种对故土情深的渴望。或许，因为这份执着，才有了如今的花开遍地幸福来。
2012年，会宁县高原夏菜种植农民专业合作社理事长任笃之立足刘家寨子镇元埫村的土壤和气候条件，率先试种百合，由于这里出产的百合个头大、鳞茎白、口感好，经济效益可观，于是他便成立了专业合作社，大力发展百合种植。
任笃之说，10年的百合种植历程，凝结了太多的心血和汗水，从最初的尝试探索、艰难的成长蜕变，到如今的远近驰名，黄土地厚重的胸怀滋养着小百合一路成长，也让人民相信，在贫瘠的土地也能长出致富的大产业。
山村小故事折射时代大进程。在流转土地扩大种植规模的同时，合作社积极吸纳当地农户到合作社务工增收，实现务工分红“双收入”，让百合种植成为刘家寨子镇又一大促农增收特色产业，不但为当地村民们增收致富找到一条条踏踏实实的出路，也给未来乡村振兴奠定了扎实的基础。
收获:百合花铺就“致富路”
“现在种百合跟以前可不一样，种的株数虽然少了，但产量却增加了。长得大、质量好、独头多，还特别甜。”会宁县高原夏菜种植农民专业合作社理事长任笃之一边采挖百合一边喜滋滋地说，脸上洋溢着丰收的喜悦。看到记者来了，他顺手拾起一颗百合，剥去带土的外层让大家品尝，那一丝丝的脆甜沁人心脾。
我们自始至终坚持“高品质、高标准、高价格”的高端销售模式，并邀请中国农科院、甘肃省农科院、兰州市农业中心的专家进行技术指导，种植的肥料全部来自当地农家产出的牛羊粪，真正保证了百合的种植高品质和高技术，真正做到了天然、有机、绿色。
刘家寨子镇元埫村村民元照刚说到，我把自己的20多亩地分批流转给会宁县高原夏菜种植农民专业合作社了，一年土地流转分红2200元。我已经在合作社打工五六年时间了，每月工资3600元。同时，我自家的牛羊粪每年也能卖2000多元，这样算下来，一年大概能领50000多元，真正实现了“在家门口就能实现就业，而且还有好收入”。
如今，这一个个凝聚着心血、智慧和汗水的百合，不但为当地村民们增收致富找到一条条踏踏实实的出路，也让他们看到了明天和希望。
蝶变:好生活共圆“小康梦”
我们一直按照“统一籽种、统一种植、统一田间管理、统一采挖、统一仓储、统一销售”的模式开展百合种植，这里的百合价格已经卖到了每斤60元至80元不等，而且很畅销，2021年实现销量300多吨，这几年利润也在逐年上升。会宁县高原夏菜种植农民专业合作社理事长任笃之开心地说道。
自当地发展有机百合种植以来，能够取得今天的成绩，秘诀就在于，当地通过“三变”改革流转群众土地，让群众以土地入股，让土地资源变资产；鼓励贫困户种植百合、马铃薯，以求共同发展，实现农民变股东，助力脱贫攻坚，推进乡村振兴。
如今，经过10余年的辛勤耕耘，任笃之已经和当地广大农户一样，变成了地地道道的种植专家，又默默无闻扎根深山、田间，他们如同百合一样，耐得住性子、沉得下身子、厚积而薄发。
目前，刘家寨子镇元埫村种植百合已超过1000亩，百合年产值超过800万元，建成百合保鲜库3座，在江苏泰州建成加工厂一座，并采取党支部+合作社+农户+电商的经营模式，注册了百合宝宝有机商标和有机绿色认证，实现了线上销售配送范围覆盖北京和华东大市场，并累计带动刘家寨子镇当地300余人顺利脱贫，走上了如今的幸福生活康庄大道。
完整的产业链条、高品质的有机百合，“互联网+”的销售模式，还有优质高效的配送服务，让刘寨百合带着腾飞的翅膀走出偏远深山，走向大江南北。
对于刘寨百合的明天，任笃之和当地村民们都充满了信心和希望。如今，看到一个个凝聚着心血、智慧和汗水，破土而出、洁白硕大的百合，他们的心里早已乐开了花，久久地回荡在这片充满希望的黄土地！
风吹百合香，冰清洁无暇。四月的会师大地，草木吐翠、田畴织锦、希望遍地，处处涌动着春潮澎湃。
走进位于革命圣地会宁县最北部的刘家寨子镇元埫村百合种植基地，随处可以看到一筐筐充满泥土气息的百合，在阳光的映衬下显得格外洁白，20余名村民正在田地里采收百合，有的在挖掘、有的在搬运、有的在清土，繁忙中却井然有序，呈现着一幅喜悦的采收景象，在这片希望的土地上委婉地写下一首首动人的赞歌。
开垦:黄土地种出“新希望”
“花开六载为轮回，一朝出土身似玉”。
在西北壮阔的黄土高原上种植百合，不仅是一种尝试、也是一种突破。曾经干旱缺水的会宁，自然条件相对落后，但贫瘠的黄土地上，人们却深深的扎根着一种对未来坚定的信仰，一种敢教日月换新天的昂扬，一种对故土情深的渴望。或许，因为这份执着，才有了如今的花开遍地幸福来。
2012年，会宁县高原夏菜种植农民专业合作社理事长任笃之立足刘家寨子镇元埫村的土壤和气候条件，率先试种百合，由于这里出产的百合个头大、鳞茎白、口感好，经济效益可观，于是他便成立了专业合作社，大力发展百合种植。
任笃之说，10年的百合种植历程，凝结了太多的心血和汗水，从最初的尝试探索、艰难的成长蜕变，到如今的远近驰名，黄土地厚重的胸怀滋养着小百合一路成长，也让人民相信，在贫瘠的土地也能长出致富的大产业。
山村小故事折射时代大进程。在流转土地扩大种植规模的同时，合作社积极吸纳当地农户到合作社务工增收，实现务工分红“双收入”，让百合种植成为刘家寨子镇又一大促农增收特色产业，不但为当地村民们增收致富找到一条条踏踏实实的出路，也给未来乡村振兴奠定了扎实的基础。
收获:百合花铺就“致富路”
“现在种百合跟以前可不一样，种的株数虽然少了，但产量却增加了。长得大、质量好、独头多，还特别甜。”会宁县高原夏菜种植农民专业合作社理事长任笃之一边采挖百合一边喜滋滋地说，脸上洋溢着丰收的喜悦。看到记者来了，他顺手拾起一颗百合，剥去带土的外层让大家品尝，那一丝丝的脆甜沁人心脾。
我们自始至终坚持“高品质、高标准、高价格”的高端销售模式，并邀请中国农科院、甘肃省农科院、兰州市农业中心的专家进行技术指导，种植的肥料全部来自当地农家产出的牛羊粪，真正保证了百合的种植高品质和高技术，真正做到了天然、有机、绿色。
刘家寨子镇元埫村村民元照刚说到，我把自己的20多亩地分批流转给会宁县高原夏菜种植农民专业合作社了，一年土地流转分红2200元。我已经在合作社打工五六年时间了，每月工资3600元。同时，我自家的牛羊粪每年也能卖2000多元，这样算下来，一年大概能领50000多元，真正实现了“在家门口就能实现就业，而且还有好收入”。
如今，这一个个凝聚着心血、智慧和汗水的百合，不但为当地村民们增收致富找到一条条踏踏实实的出路，也让他们看到了明天和希望。
蝶变:好生活共圆“小康梦”
我们一直按照“统一籽种、统一种植、统一田间管理、统一采挖、统一仓储、统一销售”的模式开展百合种植，这里的百合价格已经卖到了每斤60元至80元不等，而且很畅销，2021年实现销量300多吨，这几年利润也在逐年上升。会宁县高原夏菜种植农民专业合作社理事长任笃之开心地说道。
自当地发展有机百合种植以来，能够取得今天的成绩，秘诀就在于，当地通过“三变”改革流转群众土地，让群众以土地入股，让土地资源变资产；鼓励贫困户种植百合、马铃薯，以求共同发展，实现农民变股东，助力脱贫攻坚，推进乡村振兴。
如今，经过10余年的辛勤耕耘，任笃之已经和当地广大农户一样，变成了地地道道的种植专家，又默默无闻扎根深山、田间，他们如同百合一样，耐得住性子、沉得下身子、厚积而薄发。
目前，刘家寨子镇元埫村种植百合已超过1000亩，百合年产值超过800万元，建成百合保鲜库3座，在江苏泰州建成加工厂一座，并采取党支部+合作社+农户+电商的经营模式，注册了百合宝宝有机商标和有机绿色认证，实现了线上销售配送范围覆盖北京和华东大市场，并累计带动刘家寨子镇当地300余人顺利脱贫，走上了如今的幸福生活康庄大道。
完整的产业链条、高品质的有机百合，“互联网+”的销售模式，还有优质高效的配送服务，让刘寨百合带着腾飞的翅膀走出偏远深山，走向大江南北。
对于刘寨百合的明天，任笃之和当地村民们都充满了信心和希望。如今，看到一个个凝聚着心血、智慧和汗水，破土而出、洁白硕大的百合，他们的心里早已乐开了花，久久地回荡在这片充满希望的黄土地！
【为实现跨越式发展目标 咸阳百姓乐一直在行动】
《看咸阳》讯：2月26日下午，陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司在百姓乐总部举办了“百姓乐小程序-020积分商城-业务中台上线仪式”和“运营作战单元军团成立誓师大会”。公司负责人、相关业务厂家代表和百姓乐咸阳、渭南、商洛3个公司的500多名员工共同参加了会议。
记者了解到，“百姓乐小程序-020积分商城-业务中台”是百姓乐和华为公司共同自主研发的成果，是响应国家数字经济与传统行业融合的最佳实践，也是双方战略合作成功迈出的第一步。新上线的小程序，已在技术层面进行了现有业务的升级、周边系统的打通，将实现线上线下的完全融合。
陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司运营中心总经理郭伟：“给顾客带来最大的好处是便利，在两个小程序上解决了第三方导致积分返利不能实时到账的一些问题，而且以后顾客可以在同一个小程序里操作了；以前这个小程序线上和线下的活动不能共享，购药麻烦，很多好的政策顾客根本体会不到，现在线上线下完全打通，顾客享受政策就没有了限制。”
适应市场发展，寻求新道路，是百姓乐当前全面转型升级的发展需要。当天下午百姓乐还举行了“运营作战单元军团成立誓师大会”。据了解，百姓乐根据门店性质这次共组建了四个军团，分别是卓越军团、先锋军团、攻坚军团和新锐军团。在誓师大会上，百姓乐总裁王篪为四个军团进行了授旗，大家纷纷表达了各军团的发展愿景和不完成目标决不罢休的决心。
陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司总裁王篪：“四个军团中，先锋军团增长、成长比较快；卓越军团带来了很多的利润，我们要给顾客做好服务；攻坚军团是要攻克一个一个堡垒，使我们的门店扭亏为盈；新锐军团是我们的新生力量，是我们未来的希望。”
（咸阳广电全媒体记者洪娜赵小炜张智斌报道）
《看咸阳》讯：2月26日下午，陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司在百姓乐总部举办了“百姓乐小程序-020积分商城-业务中台上线仪式”和“运营作战单元军团成立誓师大会”。公司负责人、相关业务厂家代表和百姓乐咸阳、渭南、商洛3个公司的500多名员工共同参加了会议。
记者了解到，“百姓乐小程序-020积分商城-业务中台”是百姓乐和华为公司共同自主研发的成果，是响应国家数字经济与传统行业融合的最佳实践，也是双方战略合作成功迈出的第一步。新上线的小程序，已在技术层面进行了现有业务的升级、周边系统的打通，将实现线上线下的完全融合。
陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司运营中心总经理郭伟：“给顾客带来最大的好处是便利，在两个小程序上解决了第三方导致积分返利不能实时到账的一些问题，而且以后顾客可以在同一个小程序里操作了；以前这个小程序线上和线下的活动不能共享，购药麻烦，很多好的政策顾客根本体会不到，现在线上线下完全打通，顾客享受政策就没有了限制。”
适应市场发展，寻求新道路，是百姓乐当前全面转型升级的发展需要。当天下午百姓乐还举行了“运营作战单元军团成立誓师大会”。据了解，百姓乐根据门店性质这次共组建了四个军团，分别是卓越军团、先锋军团、攻坚军团和新锐军团。在誓师大会上，百姓乐总裁王篪为四个军团进行了授旗，大家纷纷表达了各军团的发展愿景和不完成目标决不罢休的决心。
陕西咸阳百姓乐大药房连锁有限公司总裁王篪：“四个军团中，先锋军团增长、成长比较快；卓越军团带来了很多的利润，我们要给顾客做好服务；攻坚军团是要攻克一个一个堡垒，使我们的门店扭亏为盈；新锐军团是我们的新生力量，是我们未来的希望。”
（咸阳广电全媒体记者洪娜赵小炜张智斌报道）
【先秦文献的“夏”与《史记》的“夏”真的相同吗？】
《夏本纪》以大禹开篇，并称大禹在舜崩三年后“即天子位，南面朝天下，国号曰夏后，姓姒氏”。[1]《史记》的这一说法成为当今学者理解夏王朝世系及其时空位置的基础。徐兴海先生指出：
司马迁之前文献记载的中国不是按照朝代的，如《尚书》、《左传》以帝王为线索，如《国语》以国别记述事件，而朝代的概念自《夏本纪》开始，标志着关于中国历史记述的新体例、新篇章，这是司马迁独立思考的新成果。[2]
那么，司马迁这种“独立思考的新成果”是否符合先秦人的观念呢？在《清华简〈楚居〉横空出世，〈史记〉三代框架成疑》这篇文章中，笔者谈到清华简《楚居》、郭店简《穷达以时》以及《帝系》反映出来的历史观念是“夏商并行”。现在，我们进一步来看看《尚书》、《墨子》、《竹书纪年》等先秦文献所理解的“夏”又是否与《史记》一书相符合。
一、《尚书》与《史记》之“夏”的年代学差异
从被先秦文献大量引用的《尚书》来看，被后人称为《虞书》或《唐虞书》的篇章大多被先秦人称为《夏书》。比如，今传本《尧典》本为伏生所传《尚书》二十八篇之一，后被离析为《尧典》和《舜典》两篇。《尧典》的名称，在早期文献引用时并不稳定，如《孟子·万章上》称作《尧典》，《左传·文公十八年》称作《虞书》，《礼记·大学》称为《帝典》，而更多的文献在引用时则称《夏书》。如《左传·昭公十四年》：
（1）《夏书》曰：“昏、墨、贼，杀。”皋陶之刑也。
这条材料可以对应今本《尧典》中皋陶的“作士，五刑有服”。又比如《左传·僖公二十七年》：
（2）《夏书》曰：“赋纳以言，明试以功，车服以庸。”
这条材料在今本《尧典》中作：“敷奏以言，明试以功，车服以庸。”由此可见，至少在春秋战国时期人们的观念中，《尧典》被相当部分人视为夏代作品，而不是“五帝”时期作品。《左传》还引用了大量《夏书》佚文。比如：
（3）《夏书》曰：“皋陶迈种德，德乃降。”（《左传·庄公八年》引）
（4）《夏书》曰：“地平天成。”（《左传·僖公二十四年》引）
（5）《夏书》曰：“戒之用休，董之用威。劝之以九歌，勿使坏。”（《左传·文公七年》引）
（6）《夏书》曰：“念兹在兹，释兹在兹。名言兹在兹，允出兹在兹，惟帝念功。” （《左传·襄公二十一年》引）
（7）《夏书》曰：“念兹在兹。”（《左传·襄公二十三年》引）
（8）《夏书》曰：“与其杀不辜，宁失不经。”（《左传·襄公二十六年》引）
（9）《夏书》曰：“惟彼陶唐，帅彼天常。有此冀方，今失其行。乱其纪纳，乃灭而亡。”又曰：“允出兹在兹，由己率常可矣。”（《左传·哀公六年》引）
（10）《夏书》曰：“官占，唯能蔽志，昆命于元龟。”（《左传·哀公六年》引）
以上各条，除第九条的“惟彼陶唐”部分见于古文《尚书》的《胤征》，其他全部见于古文《大禹谟》。此外，古文《大禹谟》中还有几条材料曾被其他先秦文献中所引用，我们也列之如下：
（11）《夏书》有之曰：“众非元后，何戴？后非众，无与守邦。”（《国语·周语上》）
（12）且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰：“济济有从，咸听朕言：非惟小子，敢行称乱。蠢兹有苗，用天之罚。若予既率尔群对诸群，以征有苗。”（《墨子·兼爱下》）
（13）《书》曰：“洚水警余。”（《孟子·滕文公下》）
（14）舜往于田，号泣于旻天。（《孟子·万章上》）
（15）《书》曰：“祗载见瞽瞍，夔夔斋栗，瞽瞍亦允若。”（《孟子·万章上》）
今传古文《尚书》中有一部分材料确有较早的史源，但总体上系后人伪作，这是当今学术界的普遍看法。上面第12条为《墨子》提到的《禹誓》，也被收入古文《大禹谟》。从《墨子》自身记载看，《墨子》所称的《禹誓》可能是今文《尚书》的《甘誓》别本。如《墨子·明鬼下》所引《禹誓》即与今本《甘誓》基本一致。
按《史记》的三代历史年代框架来说，“禹征三苗”属夏代建立前的历史事件，故《十三经》本《尚书》将古文《大禹谟》列入《虞书》，而这些内容均被《左传》视为出自《夏书》。由此可以证明，《左传》或者说《尚书》最早的版本均把尧、舜、禹视为夏代历史人物。如果这点被确认，就意味着《史记》的三代年代框架并不可用，而这无疑将对我国的夏文化探索带来重大变化。
二、《墨子》与《史记》之“夏”的年代学差异
先秦文献多有将“虞、夏、商、周”并称的例子。如《国语·郑语》太史伯说：
夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。虞幕能听协风，以成乐物生者也；夏禹能单平水土，以品处庶类者也。商契能和合五教，以保于百姓者也；周弃能播殖百谷蔬，以衣食民人者也。其后皆为王公侯伯。[3]
又如《国语·鲁语上》展禽云：
幕，能率颛顼者也，有虞氏报焉。杼，能率禹者也，夏后氏报焉。上甲微，能帅契者，商人报焉。高圉、大王，能帅稷者也，周人报焉。[4]
《左传》也有这种“虞、夏、商、周”并称的现象，如庄公三十二年内史过说：
国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。（《左传·庄公三十二年》）
又如成公十三年晋侯使吕相绝秦云：
文公躬擐甲胄，跋履山川，逾越险阻，征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤，而朝诸秦。（《左传·成公十三年》）
基于这些记载，杨向奎教授曾提出有虞氏的历史地位问题[5]，甚至还有学者因此尝试对虞世系进行编制。[6]但是，需要指出的是，《左传》、《孟子》、《礼记》等文献里大多都只提“三代”，极少见提“四代”的提法（早期仅见《大戴礼记·四代》等少数文献）[7]。更值得注意的是，《墨子》往往均把尧舜归入三代，这与《尚书》把有关尧、舜的记载称为《夏书》非常相似。如：
（1）故唯昔三代圣王尧舜禹汤文武之所以王天下、正诸侯者，此亦其法已。（《尚贤中》，《墨子校注》，第75页）[8]
（2）然则富贵为贤以得其赏者，谁也？曰：“若昔者三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《尚贤中》，《墨子校注》，第78页）
（3）夫爱人利人顺天之意得天之赏者，谁也？曰：“若昔三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《天志中》，《墨子校注》，第306页）
（4）何以知贤者之必赏善罚暴也？吾以昔者三代之圣王知之。故昔也三代之圣王尧舜禹汤文武之兼爱天下也，从而利之，移其百姓之意焉，率以敬上帝山川鬼神。（《天志下》，《墨子校注》，第320页）
（4）惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王，其始建国营都日，必择国之正坛，置以为宗庙；必择木之修茂者，立以为位菆必。（《明鬼下》，《墨子校注》，第340页）
（5）凡言、凡动，合于三代圣王尧舜禹汤文武者为之；凡言、凡动，合于三代暴王桀纣幽厉者舍之。（《贵义》，《墨子校注》，第686页）
杨宽认为，《墨子》把虞、夏、商、周四代称为“三代”，是“因为三代这一个名词用得太熟了”，“一时改不过口头，所以糊里糊涂的混乱四代为三代”。[9]如果《史记》的古史年代框架确然可信，杨宽所论固然可一说。然而，单就《墨子》一书的内证而言，在《墨子》作者的意识中，似虞夏本就是一代。因此，刘起釪说：
《墨子·明鬼》云：“上者《夏书》，其次商、周之《书》。”《墨子》的《尚贤》、《天志》、《明鬼》、《贵义》诸篇都称尧、舜、禹、汤为三代圣王，把尧舜列在夏代，所以有关尧、舜、禹的篇章都称《夏书》。[10]
三、《竹书纪年》与《史记》的“夏”代时空差异
《竹书纪年》出自战国魏墓，史料价值极高。《史记》有关战国部分的记载问题极大，“清代以来，很多学者利用古本《纪年》校记《史记》战国部分的内容，成效卓著。现在可以说，已经没有人墨守《史记·六国年表》了”。[11]对于夏商历史部分的研究，《竹书纪年》的价值同样不可低估。然而，由于该书原本散失，此后各家整理所得的辑本无不遵从《史记》的三代结构进行所谓“夏代“纪年排列，因此很容易让人误以为《竹书纪年》记载的夏与《史记》一致。然而，检视《竹书纪年》相关记录，可以发现这种预设需要商榷。《史记·殷本纪·集解》引《竹书纪年》说：
汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十六年也。[12]
又《夏本纪·集解》引《竹书纪年》说：
有王与无王，用岁四百七十一年。[13]
按照《史记》记载的夏商体系来理解《竹书纪年》，则商代积年多于夏代积年。然而，《晋书·束晳传》引《竹书纪年》却说：“夏年多殷。”[14]这说明要么是《竹书纪年》自相矛盾，要么就是《史记》的记载不可信。李学勤教授曾揣测“夏年代殷”有可能是在整理《竹书纪年》的过程中产生的一种看法，而不认为是本文，但事实恐怕并非这么简单[15]。《史记·魏世家·集解》引荀勖语：
和峤云：“《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。”[16]
而杜预《左传·后序》言：
《纪年篇》起自夏、殷、周，皆三代王事。[17]
又《晋书·束皙传》云：
《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭。[18]
可见，《竹书纪年》所称的夏代纪年是以黄帝为开端的，这与《史记》记录的以禹为开端的夏代大不相同。又《路史·发挥》卷三引《竹书纪年》云：“黄帝至禹，为世三十。”[19]《说文·卅部》有“三十年为一世”之说[20]，可见，就《竹书纪年》的内证而言，“夏年多殷”之说是可以成立的。《竹书纪年》多记有昌意、颛顼、尧、舜等事。如《山海经·海内经》郭璞注：
《竹书》云：“昌意降居若水，产帝乾荒。”[21]
《大荒西经》郭璞注：
《竹书》曰：“颛顼产伯鲧，是维若阳，居天穆之阳。”[22]
《海内南经》郭璞注：
《竹书》亦曰：“后稷放帝朱于丹水。” [23]
《史记·五帝本纪·正义》引《括地志》：
《竹书》云：昔尧德衰，为舜所囚也。[24]
五帝被《竹书纪年》视为夏代人物
同书又说：
《竹书》云：舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。[25]
《广弘明集》卷十一：
《汲冢竹书》云：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”[26]
《北堂书钞》卷十七：
《纪年》云：命咎陶作刑。[27]
上引诸条均为唐代及其以前文献提到的《竹书纪年》遗文。根据这些材料可以发现，《竹书纪年》和《尚书》、《左传》、《墨子》等先秦文献一样，均把尧、舜、禹甚至黄帝视为夏代人物，换句话说，先秦人观念中的夏与司马迁观念中的“夏”存在极大差异。按先秦人的眼光来看，夏的年代应以黄帝为开端，至于其结尾在哪里，我们且留到讨论《史记·夏本纪》为什么不记载“后羿代夏”这一重大事件时来分析。
#这就是中国风##出道吧新星#
《夏本纪》以大禹开篇，并称大禹在舜崩三年后“即天子位，南面朝天下，国号曰夏后，姓姒氏”。[1]《史记》的这一说法成为当今学者理解夏王朝世系及其时空位置的基础。徐兴海先生指出：
司马迁之前文献记载的中国不是按照朝代的，如《尚书》、《左传》以帝王为线索，如《国语》以国别记述事件，而朝代的概念自《夏本纪》开始，标志着关于中国历史记述的新体例、新篇章，这是司马迁独立思考的新成果。[2]
那么，司马迁这种“独立思考的新成果”是否符合先秦人的观念呢？在《清华简〈楚居〉横空出世，〈史记〉三代框架成疑》这篇文章中，笔者谈到清华简《楚居》、郭店简《穷达以时》以及《帝系》反映出来的历史观念是“夏商并行”。现在，我们进一步来看看《尚书》、《墨子》、《竹书纪年》等先秦文献所理解的“夏”又是否与《史记》一书相符合。
一、《尚书》与《史记》之“夏”的年代学差异
从被先秦文献大量引用的《尚书》来看，被后人称为《虞书》或《唐虞书》的篇章大多被先秦人称为《夏书》。比如，今传本《尧典》本为伏生所传《尚书》二十八篇之一，后被离析为《尧典》和《舜典》两篇。《尧典》的名称，在早期文献引用时并不稳定，如《孟子·万章上》称作《尧典》，《左传·文公十八年》称作《虞书》，《礼记·大学》称为《帝典》，而更多的文献在引用时则称《夏书》。如《左传·昭公十四年》：
（1）《夏书》曰：“昏、墨、贼，杀。”皋陶之刑也。
这条材料可以对应今本《尧典》中皋陶的“作士，五刑有服”。又比如《左传·僖公二十七年》：
（2）《夏书》曰：“赋纳以言，明试以功，车服以庸。”
这条材料在今本《尧典》中作：“敷奏以言，明试以功，车服以庸。”由此可见，至少在春秋战国时期人们的观念中，《尧典》被相当部分人视为夏代作品，而不是“五帝”时期作品。《左传》还引用了大量《夏书》佚文。比如：
（3）《夏书》曰：“皋陶迈种德，德乃降。”（《左传·庄公八年》引）
（4）《夏书》曰：“地平天成。”（《左传·僖公二十四年》引）
（5）《夏书》曰：“戒之用休，董之用威。劝之以九歌，勿使坏。”（《左传·文公七年》引）
（6）《夏书》曰：“念兹在兹，释兹在兹。名言兹在兹，允出兹在兹，惟帝念功。” （《左传·襄公二十一年》引）
（7）《夏书》曰：“念兹在兹。”（《左传·襄公二十三年》引）
（8）《夏书》曰：“与其杀不辜，宁失不经。”（《左传·襄公二十六年》引）
（9）《夏书》曰：“惟彼陶唐，帅彼天常。有此冀方，今失其行。乱其纪纳，乃灭而亡。”又曰：“允出兹在兹，由己率常可矣。”（《左传·哀公六年》引）
（10）《夏书》曰：“官占，唯能蔽志，昆命于元龟。”（《左传·哀公六年》引）
以上各条，除第九条的“惟彼陶唐”部分见于古文《尚书》的《胤征》，其他全部见于古文《大禹谟》。此外，古文《大禹谟》中还有几条材料曾被其他先秦文献中所引用，我们也列之如下：
（11）《夏书》有之曰：“众非元后，何戴？后非众，无与守邦。”（《国语·周语上》）
（12）且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰：“济济有从，咸听朕言：非惟小子，敢行称乱。蠢兹有苗，用天之罚。若予既率尔群对诸群，以征有苗。”（《墨子·兼爱下》）
（13）《书》曰：“洚水警余。”（《孟子·滕文公下》）
（14）舜往于田，号泣于旻天。（《孟子·万章上》）
（15）《书》曰：“祗载见瞽瞍，夔夔斋栗，瞽瞍亦允若。”（《孟子·万章上》）
今传古文《尚书》中有一部分材料确有较早的史源，但总体上系后人伪作，这是当今学术界的普遍看法。上面第12条为《墨子》提到的《禹誓》，也被收入古文《大禹谟》。从《墨子》自身记载看，《墨子》所称的《禹誓》可能是今文《尚书》的《甘誓》别本。如《墨子·明鬼下》所引《禹誓》即与今本《甘誓》基本一致。
按《史记》的三代历史年代框架来说，“禹征三苗”属夏代建立前的历史事件，故《十三经》本《尚书》将古文《大禹谟》列入《虞书》，而这些内容均被《左传》视为出自《夏书》。由此可以证明，《左传》或者说《尚书》最早的版本均把尧、舜、禹视为夏代历史人物。如果这点被确认，就意味着《史记》的三代年代框架并不可用，而这无疑将对我国的夏文化探索带来重大变化。
二、《墨子》与《史记》之“夏”的年代学差异
先秦文献多有将“虞、夏、商、周”并称的例子。如《国语·郑语》太史伯说：
夫成天地之大功者，其子孙未尝不章，虞、夏、商、周是也。虞幕能听协风，以成乐物生者也；夏禹能单平水土，以品处庶类者也。商契能和合五教，以保于百姓者也；周弃能播殖百谷蔬，以衣食民人者也。其后皆为王公侯伯。[3]
又如《国语·鲁语上》展禽云：
幕，能率颛顼者也，有虞氏报焉。杼，能率禹者也，夏后氏报焉。上甲微，能帅契者，商人报焉。高圉、大王，能帅稷者也，周人报焉。[4]
《左传》也有这种“虞、夏、商、周”并称的现象，如庄公三十二年内史过说：
国之将兴，明神降之，监其德也；将亡，神又降之，观其恶也。故有得神以兴，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。（《左传·庄公三十二年》）
又如成公十三年晋侯使吕相绝秦云：
文公躬擐甲胄，跋履山川，逾越险阻，征东之诸侯，虞、夏、商、周之胤，而朝诸秦。（《左传·成公十三年》）
基于这些记载，杨向奎教授曾提出有虞氏的历史地位问题[5]，甚至还有学者因此尝试对虞世系进行编制。[6]但是，需要指出的是，《左传》、《孟子》、《礼记》等文献里大多都只提“三代”，极少见提“四代”的提法（早期仅见《大戴礼记·四代》等少数文献）[7]。更值得注意的是，《墨子》往往均把尧舜归入三代，这与《尚书》把有关尧、舜的记载称为《夏书》非常相似。如：
（1）故唯昔三代圣王尧舜禹汤文武之所以王天下、正诸侯者，此亦其法已。（《尚贤中》，《墨子校注》，第75页）[8]
（2）然则富贵为贤以得其赏者，谁也？曰：“若昔者三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《尚贤中》，《墨子校注》，第78页）
（3）夫爱人利人顺天之意得天之赏者，谁也？曰：“若昔三代圣王尧舜禹汤文武者是也。”（《天志中》，《墨子校注》，第306页）
（4）何以知贤者之必赏善罚暴也？吾以昔者三代之圣王知之。故昔也三代之圣王尧舜禹汤文武之兼爱天下也，从而利之，移其百姓之意焉，率以敬上帝山川鬼神。（《天志下》，《墨子校注》，第320页）
（4）惟昔者虞、夏、商、周三代之圣王，其始建国营都日，必择国之正坛，置以为宗庙；必择木之修茂者，立以为位菆必。（《明鬼下》，《墨子校注》，第340页）
（5）凡言、凡动，合于三代圣王尧舜禹汤文武者为之；凡言、凡动，合于三代暴王桀纣幽厉者舍之。（《贵义》，《墨子校注》，第686页）
杨宽认为，《墨子》把虞、夏、商、周四代称为“三代”，是“因为三代这一个名词用得太熟了”，“一时改不过口头，所以糊里糊涂的混乱四代为三代”。[9]如果《史记》的古史年代框架确然可信，杨宽所论固然可一说。然而，单就《墨子》一书的内证而言，在《墨子》作者的意识中，似虞夏本就是一代。因此，刘起釪说：
《墨子·明鬼》云：“上者《夏书》，其次商、周之《书》。”《墨子》的《尚贤》、《天志》、《明鬼》、《贵义》诸篇都称尧、舜、禹、汤为三代圣王，把尧舜列在夏代，所以有关尧、舜、禹的篇章都称《夏书》。[10]
三、《竹书纪年》与《史记》的“夏”代时空差异
《竹书纪年》出自战国魏墓，史料价值极高。《史记》有关战国部分的记载问题极大，“清代以来，很多学者利用古本《纪年》校记《史记》战国部分的内容，成效卓著。现在可以说，已经没有人墨守《史记·六国年表》了”。[11]对于夏商历史部分的研究，《竹书纪年》的价值同样不可低估。然而，由于该书原本散失，此后各家整理所得的辑本无不遵从《史记》的三代结构进行所谓“夏代“纪年排列，因此很容易让人误以为《竹书纪年》记载的夏与《史记》一致。然而，检视《竹书纪年》相关记录，可以发现这种预设需要商榷。《史记·殷本纪·集解》引《竹书纪年》说：
汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十六年也。[12]
又《夏本纪·集解》引《竹书纪年》说：
有王与无王，用岁四百七十一年。[13]
按照《史记》记载的夏商体系来理解《竹书纪年》，则商代积年多于夏代积年。然而，《晋书·束晳传》引《竹书纪年》却说：“夏年多殷。”[14]这说明要么是《竹书纪年》自相矛盾，要么就是《史记》的记载不可信。李学勤教授曾揣测“夏年代殷”有可能是在整理《竹书纪年》的过程中产生的一种看法，而不认为是本文，但事实恐怕并非这么简单[15]。《史记·魏世家·集解》引荀勖语：
和峤云：“《纪年》起自黄帝，终于魏之今王。”[16]
而杜预《左传·后序》言：
《纪年篇》起自夏、殷、周，皆三代王事。[17]
又《晋书·束皙传》云：
《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭。[18]
可见，《竹书纪年》所称的夏代纪年是以黄帝为开端的，这与《史记》记录的以禹为开端的夏代大不相同。又《路史·发挥》卷三引《竹书纪年》云：“黄帝至禹，为世三十。”[19]《说文·卅部》有“三十年为一世”之说[20]，可见，就《竹书纪年》的内证而言，“夏年多殷”之说是可以成立的。《竹书纪年》多记有昌意、颛顼、尧、舜等事。如《山海经·海内经》郭璞注：
《竹书》云：“昌意降居若水，产帝乾荒。”[21]
《大荒西经》郭璞注：
《竹书》曰：“颛顼产伯鲧，是维若阳，居天穆之阳。”[22]
《海内南经》郭璞注：
《竹书》亦曰：“后稷放帝朱于丹水。” [23]
《史记·五帝本纪·正义》引《括地志》：
《竹书》云：昔尧德衰，为舜所囚也。[24]
五帝被《竹书纪年》视为夏代人物
同书又说：
《竹书》云：舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。[25]
《广弘明集》卷十一：
《汲冢竹书》云：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”[26]
《北堂书钞》卷十七：
《纪年》云：命咎陶作刑。[27]
上引诸条均为唐代及其以前文献提到的《竹书纪年》遗文。根据这些材料可以发现，《竹书纪年》和《尚书》、《左传》、《墨子》等先秦文献一样，均把尧、舜、禹甚至黄帝视为夏代人物，换句话说，先秦人观念中的夏与司马迁观念中的“夏”存在极大差异。按先秦人的眼光来看，夏的年代应以黄帝为开端，至于其结尾在哪里，我们且留到讨论《史记·夏本纪》为什么不记载“后羿代夏”这一重大事件时来分析。
#这就是中国风##出道吧新星#
✋热门推荐