创新，尤其是颠覆性的创新，书本上不会记录，外国势力封锁严密，拿来主义只能图一时之快，照抄照搬难以持续！

​例如，我国4000多万亩的新疆棉花亩产量，早已超过肥沃的美国本土，成了美国人的“眼中钉，肉中刺”……不过目前亩产量几乎接近瓶颈。再创新高，传统手段难以快速见效，急需颠覆性创新来为增产增收服务……研究其中的规律，找准命门，一击命中，直指要害，抓住新疆盐碱地“有机质含量不足，阴阳离子交换欠佳”这个牛鼻子做文章，不失为一条可持续发展的创新之路！

​愿与更多有识之士共勉之！

诸位都知道两个基本事实。
1、 中国以全世界7%的耕地，养活了22%的人口。
2、 中国在80年代实行了家庭承包联产责任制。
很容易得出的推论是：
3、 中国耕地的亩产量高于世界平均水平；
4、 以“包产到户”为代表的小农经济使得产量大幅提升。
后一条被我国不少经济学家视为严禁挑战的经济学公理。
然而，不知道他们有没有想过，这种一户耕种几亩的小农经济如果真的代表高效率[笑而不语]那么为什么美国、法国、加拿大等农业强国、出口大国并不采用这种模式？[doge]

我们先来看第3条。为什么中国的亩产高于世界平均水平？
答案可以简单的归为两个字：化肥。
世界银行的数据显示，2018年，中国平均每公顷耕地施用化肥393.2kg。
对比：
全球平均每公顷耕地施用化肥136.8kg。
美国平均每公顷耕地施用化肥128.8kg。
中国的化肥施用水平是全球和美国的三倍左右。
毫不夸张地说，我们的粮食安全是化肥给的。
插播一条新（旧）闻：2021年7月开始，中国禁止化肥出口。[笑而不语]

然后，我们再看看从70年代开始的化肥生产/消费：
图1：中国化肥产量（百万吨）
图2：中国每公顷耕地平均施用化肥（kg）
可以看出，化肥的生产和消费增长始于70年代，而不是重新回归小农经济的80年代。
所以，改开之后的增产有多少应归功于化肥，多少归功于“包产到户的价格刺激”，值得怀疑。[笑而不语]
至于为什么中国能在70年代开始大规模生产化肥，那需要@史老柒 之类的化工专业人士讲，但总之不是有人大发善心把技术和生产线送上门。
非洲农业不发达（必须要有金坷垃[笑而不语]），一些常年饥荒的国家化肥施用水平低，你以为他们不想吗？[笑而不语]

最后，现代人似乎很不喜欢化肥，因为化肥等于“不有机”，口感略差。
但以中国的现状，大搞有机农业就意味着放弃粮食安全。
拿给我选，我肯定选粮食安全，手中有粮心里不慌。有机农业就只是个小打小闹的玩意。

当然，为了增产，除了化肥之外，其实还有一条路。但是，那三个字，我不敢讲。[笑而不语][笑而不语][笑而不语]

一般情况下，小麦青贮亩产2吨
1500元每亩实际上价格是750元每吨。

现在一堆讲小麦青贮的网文普遍没有搞清楚亩产量，每亩和每吨单位。

因为小麦青贮是要包含麦秆和麦叶重量的，自然重量远大于麦粒重量。

亩产1吨还是亩产2吨？足以颠覆结论。

而很多文章误以为小麦青贮亩产只有一吨甚至几百公斤，那结论肯定错得离谱了。这是目前常见的误解。