作为政治课绝缘体 我觉得政治课本是天书 根本无法看懂
书里那些虚无缥缈的词汇 那些看完后半句忘了前半句的长句 困难得使我从抓耳挠腮到放弃理解
此外还存在一些流行到已经被公认为天经地义的 引用时可以不假思索的 老师让学生只需去背而不需去理解的 但在我的语法体系里永远也不成立的名言 比如“实践是检验真理的唯一标准”[汗]
我从这辈子第一次看到这句话开始就存有大大的疑惑：为啥实践是种标准[晕]这合理吗[晕]地球上没人提出过跟我一样的质疑吗[晕]
但好像确实没见谁否认过这句话 所以我一直以为是我理解能力有问题……直到十分钟之前 我偶然看到了一篇文章后豁然开朗 这是一篇名不见经传但足以算得上平生见过的最通俗易懂的政治文章（虽然我本来也没看过几篇和政治有关的[嘻嘻]） 作者竟然有跟我一样的困扰 ta用人话精准狙击了我的问题 就像是专门给我写的……
顺便吐槽点教材上别的知识点
我感觉编政治大纲的人其心可诛 我严重怀疑他们把汉语言组织成山路十八弯的话 就是故意让人看不懂 明明能说人话他们非不说 非要兜圈子
学文的人背政治书的时候没觉得不好背吗 就算背下来了能做到真正理解吗 我在心里打个问号 我觉得背不下来不怨看书的人不努力 得让编书的人背大锅啊 且听我慢慢道来
p2在给理想下定义的时候 先说理想是一种精神现象 这句话对解释理想起不到太大帮助 毕竟精神现象这个词比较抽象 接着往下看 又用一连串定语修饰balabala的 最后落脚点在“向往与追求”上
看到这里我：[费解]
虽然“理想是向往与追求”这么说也没错……但……这么下定义真的特别违背人的脑回路 因为向往与追求的东西既可以是物质性的也可以是精神性的 但“理想”这个东西的本质本质本质绝对是一种精神而并非物质 所以它最后的定义一下子把理想的范畴给错误地扩张了一倍 分析到这里 才恍然大悟一开始说“精神现象”的用意 原来是对理想做一下限制 旨在告诉读者理想是一种精神哦并不是一种物质哦不要理解错了哦 可你最后解释成“向往与追求” 明明就很容易误导人啊
为啥不把“精神现象”和“向往与追求”联系起来说呢（比如说成：理想是由于向往与追求某物而形成的精神现象[doge]） 为啥俩词组中间隔了那么远 给看书的人制造了严重的障碍 而且解释成精神现象也很难理解啊 什么是“现象”[费解] 书是给人看的吗[费解]
鄙人作为一个门外汉 要我解释的话 我会这么下定义：理想是你脑子里想要实现的想法
这么下定义既道出了理想的本质为精神（想法）以此和物质区别开 又避免了按头让人理解“精神现象”这种硬造的虚无缥缈的词 如果觉得这个定义很糙且有漏洞也没关系 大可以在这句话后面使劲补充说明充分发挥爱说废话的特长 即便补得再冗长 看书的人只要能看懂“理想是你脑子里想要实现的想法”这一句大白话 后面一切都迎刃而解
下面“信念”的定义更狗 先说信念是一种“精神现象” 后面又说信念是一种“精神状态”
刚理解完“精神现象”这一非人话 又出来个“精神状态” 又给爷整蒙了：啥是精神状态[费解]
我强行理解 它想表达的是“心理力量”[费解]就是一种源源不断的干劲儿[疑问]那这么说来可以把信念理解成“相信”的名词形式[疑问]然后我百度了一下 发现确实有很多学政治的文科生这么理解的 他们说当你相信了一个东西你这种相信的“感觉”就是信念 那真就像我前面猜的：信念=相信=心理力量[疑问]
但接着往下看教材 说信念的特征有“多样性”
那么问题来了 “相信”及“心理力量”还分为多种多样吗[疑问]我相信张三是好人时所用的“相信”和我相信李四是坏人时所用的“相信”是不同种类的相信[疑问]我跑马拉松时的“心理力量”和我寒窗苦读的“心理力量”是不同种力量[疑问]
相信就是相信 力量就是力量 它们分别都只有一种 哪有什么不同种类！
所以定义在误导人啊！！！信念可以给人心理力量（精神状态）但信念本身并不是精神状态！！！
信念的本质是什么[疑问]拆字！信+念=相信的观念
信念是一种观念啊！！！简言之 信念是脑子里坚信的想法！！！它既不是“相信”这一动作的名词形式 更不是“心理力量” 它的本质是想法想法想法（精神现象）！！！
难怪那些即便是在学校接受了文科训练的人对定义也众说纷纭（虽然答错了有可能是因为他们学得不认真 但我觉得这种基础定义上不该有门槛的 就应该做到让人不需要多认真也能理解[思考]） 这教材错得也太刁钻了
我的天我真要被气死 一种义愤填膺的感觉谁懂 想把编者游街示众！ 这是得多不严谨才能干出来的事
现在恍然大悟 为什么“理想”“信念”两个词常作为一个词组“理想信念”出现 因为两者本质无二 皆是脑子里的想法（意识）
只不过一个是“坚信的”想法 另一个是“想实现”的想法
往下深挖 区别在哪里？
区别在于 理想具有“一次性” 实现了就“消失”了（指的是理想在意识上的消失）
而显然信念不一定是一次性的 它是一种原则 比如“学到老活到老”“好人有好报”可以成为信念 因为这两个信念是可以坚信并伴随一生的 只要它还是你的信念 那么它就不会随着践行而消失（当然人也可以不坚信 那么就不算该人的信念）[思考]
当然 信念也可以是一次性的 比如当你特别特别特别坚信某个理想的时候 理想就可以升级为信念 这种由理想变成的信念就是一次性的 当你特别特别特别坚信某个信念的时候 这种信念可以升级为信仰
之所以理想→信念→信仰能层层升华 依靠的就是三者相同的本质 即皆为意识 或者还是我说的那句大白话 即皆为“脑子里的想法”[doge]否则本质不同的几样东西 怎么可能转化呢[doge]
不仅上述所有的逻辑递进都没在课本里出现 这给阅读者造成了理解困难 而且写书人下的牛唇不对马嘴的定义人为地造成了更多困难 砍头吧
我觉得像政治书这种不是给人看的书就该让学理的人编 全给说成大白话最好 你看徐涛讲课讲得多便于人类理解 因为他学理的[doge]（意思是我就是下一个徐涛[doge]
书里那些虚无缥缈的词汇 那些看完后半句忘了前半句的长句 困难得使我从抓耳挠腮到放弃理解
此外还存在一些流行到已经被公认为天经地义的 引用时可以不假思索的 老师让学生只需去背而不需去理解的 但在我的语法体系里永远也不成立的名言 比如“实践是检验真理的唯一标准”[汗]
我从这辈子第一次看到这句话开始就存有大大的疑惑：为啥实践是种标准[晕]这合理吗[晕]地球上没人提出过跟我一样的质疑吗[晕]
但好像确实没见谁否认过这句话 所以我一直以为是我理解能力有问题……直到十分钟之前 我偶然看到了一篇文章后豁然开朗 这是一篇名不见经传但足以算得上平生见过的最通俗易懂的政治文章（虽然我本来也没看过几篇和政治有关的[嘻嘻]） 作者竟然有跟我一样的困扰 ta用人话精准狙击了我的问题 就像是专门给我写的……
顺便吐槽点教材上别的知识点
我感觉编政治大纲的人其心可诛 我严重怀疑他们把汉语言组织成山路十八弯的话 就是故意让人看不懂 明明能说人话他们非不说 非要兜圈子
学文的人背政治书的时候没觉得不好背吗 就算背下来了能做到真正理解吗 我在心里打个问号 我觉得背不下来不怨看书的人不努力 得让编书的人背大锅啊 且听我慢慢道来
p2在给理想下定义的时候 先说理想是一种精神现象 这句话对解释理想起不到太大帮助 毕竟精神现象这个词比较抽象 接着往下看 又用一连串定语修饰balabala的 最后落脚点在“向往与追求”上
看到这里我：[费解]
虽然“理想是向往与追求”这么说也没错……但……这么下定义真的特别违背人的脑回路 因为向往与追求的东西既可以是物质性的也可以是精神性的 但“理想”这个东西的本质本质本质绝对是一种精神而并非物质 所以它最后的定义一下子把理想的范畴给错误地扩张了一倍 分析到这里 才恍然大悟一开始说“精神现象”的用意 原来是对理想做一下限制 旨在告诉读者理想是一种精神哦并不是一种物质哦不要理解错了哦 可你最后解释成“向往与追求” 明明就很容易误导人啊
为啥不把“精神现象”和“向往与追求”联系起来说呢（比如说成：理想是由于向往与追求某物而形成的精神现象[doge]） 为啥俩词组中间隔了那么远 给看书的人制造了严重的障碍 而且解释成精神现象也很难理解啊 什么是“现象”[费解] 书是给人看的吗[费解]
鄙人作为一个门外汉 要我解释的话 我会这么下定义：理想是你脑子里想要实现的想法
这么下定义既道出了理想的本质为精神（想法）以此和物质区别开 又避免了按头让人理解“精神现象”这种硬造的虚无缥缈的词 如果觉得这个定义很糙且有漏洞也没关系 大可以在这句话后面使劲补充说明充分发挥爱说废话的特长 即便补得再冗长 看书的人只要能看懂“理想是你脑子里想要实现的想法”这一句大白话 后面一切都迎刃而解
下面“信念”的定义更狗 先说信念是一种“精神现象” 后面又说信念是一种“精神状态”
刚理解完“精神现象”这一非人话 又出来个“精神状态” 又给爷整蒙了：啥是精神状态[费解]
我强行理解 它想表达的是“心理力量”[费解]就是一种源源不断的干劲儿[疑问]那这么说来可以把信念理解成“相信”的名词形式[疑问]然后我百度了一下 发现确实有很多学政治的文科生这么理解的 他们说当你相信了一个东西你这种相信的“感觉”就是信念 那真就像我前面猜的：信念=相信=心理力量[疑问]
但接着往下看教材 说信念的特征有“多样性”
那么问题来了 “相信”及“心理力量”还分为多种多样吗[疑问]我相信张三是好人时所用的“相信”和我相信李四是坏人时所用的“相信”是不同种类的相信[疑问]我跑马拉松时的“心理力量”和我寒窗苦读的“心理力量”是不同种力量[疑问]
相信就是相信 力量就是力量 它们分别都只有一种 哪有什么不同种类！
所以定义在误导人啊！！！信念可以给人心理力量（精神状态）但信念本身并不是精神状态！！！
信念的本质是什么[疑问]拆字！信+念=相信的观念
信念是一种观念啊！！！简言之 信念是脑子里坚信的想法！！！它既不是“相信”这一动作的名词形式 更不是“心理力量” 它的本质是想法想法想法（精神现象）！！！
难怪那些即便是在学校接受了文科训练的人对定义也众说纷纭（虽然答错了有可能是因为他们学得不认真 但我觉得这种基础定义上不该有门槛的 就应该做到让人不需要多认真也能理解[思考]） 这教材错得也太刁钻了
我的天我真要被气死 一种义愤填膺的感觉谁懂 想把编者游街示众！ 这是得多不严谨才能干出来的事
现在恍然大悟 为什么“理想”“信念”两个词常作为一个词组“理想信念”出现 因为两者本质无二 皆是脑子里的想法（意识）
只不过一个是“坚信的”想法 另一个是“想实现”的想法
往下深挖 区别在哪里？
区别在于 理想具有“一次性” 实现了就“消失”了（指的是理想在意识上的消失）
而显然信念不一定是一次性的 它是一种原则 比如“学到老活到老”“好人有好报”可以成为信念 因为这两个信念是可以坚信并伴随一生的 只要它还是你的信念 那么它就不会随着践行而消失（当然人也可以不坚信 那么就不算该人的信念）[思考]
当然 信念也可以是一次性的 比如当你特别特别特别坚信某个理想的时候 理想就可以升级为信念 这种由理想变成的信念就是一次性的 当你特别特别特别坚信某个信念的时候 这种信念可以升级为信仰
之所以理想→信念→信仰能层层升华 依靠的就是三者相同的本质 即皆为意识 或者还是我说的那句大白话 即皆为“脑子里的想法”[doge]否则本质不同的几样东西 怎么可能转化呢[doge]
不仅上述所有的逻辑递进都没在课本里出现 这给阅读者造成了理解困难 而且写书人下的牛唇不对马嘴的定义人为地造成了更多困难 砍头吧
我觉得像政治书这种不是给人看的书就该让学理的人编 全给说成大白话最好 你看徐涛讲课讲得多便于人类理解 因为他学理的[doge]（意思是我就是下一个徐涛[doge]
开始零食国货化的道路，感谢大白象让我们还能有选择的空间[偷笑]要不要录一个国货零食的体验视频呢
过几年如果春晚再拍一场《五官争功》，那么一定会新增一个角色变成“六官”，也就是口罩，而且它要争头功[呲牙]以前的本子提到口罩，只不过作为一个工具绑在耳朵上遭到耳朵吐槽，现在它可以吐槽其他的五官了[偷笑][偷笑]
过几年如果春晚再拍一场《五官争功》，那么一定会新增一个角色变成“六官”，也就是口罩，而且它要争头功[呲牙]以前的本子提到口罩，只不过作为一个工具绑在耳朵上遭到耳朵吐槽，现在它可以吐槽其他的五官了[偷笑][偷笑]
我家大乖进化史～从一只帅气逼人的年轻小伙，满满变成了大杂毛的“糟老头子”，今天我要吐槽它，起因是昨天要给它洗澡，结果一听洗澡就不见踪影了，我们以为它跑出去了，全家人满楼的找，一小时以后奶奶在床底下一个两厘米的小缝中看到了它，结果回来全家人一顿给它数落，谁知今儿早我爸又单独教育了一顿，结果这一天不吃不喝不拉不撒，不出来了，刚刚除了我家里所有人都去哄它，就是不动，就在我以为它身体出问题关心它的时候，它好了。。迈着四方步大摇大摆去吃了猫罐头，这充分说明了什么！！！不要给猫台阶下都是装的[裂开][裂开][裂开]差点就打车找宠物医院了！
✋热门推荐