【昨天刷屏今天下架，奥迪广告翻车是“意外”吗？】5月21日，奥迪汽车与刘德华合作的宣传短片《今日小满，人生小满就好》发布。名人与知名品牌的组合，加上视频上佳的文案，迅速在网络上刷屏。没想到不到一天时间，视频就翻车了。

当日晚间，拥有360万粉丝的抖音博主“北大满哥”发布视频称，奥迪的广告涉嫌抄袭他一年前的视频文案，并条列了种种证据。今天上午，奥迪相关账号下架了该条视频，并发布声明向刘德华和“北大满哥”致歉，称“监管不力、审核不严”；刘德华的网络账号上也删除了该视频。

对比“北大满哥”的视频和奥迪广告，不难发现两者文案确实存在“像素级的相像”。比如“有小暑就一定有大暑，有小寒就一定有大寒，但是小满一定没有大满”这类带有巧思的句子，在奥迪广告中几乎被原封不动地引用。

最实锤的则是“北大满哥”称自己创作的一首诗——“花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。何须多虑盈亏事，终归小满胜万全”，在奥迪广告里变成了刘德华对屏幕说出“送你一首我喜欢的诗”，然后依字念出。这也让奥迪方面的解释空间变得极为狭窄了，如何能解释清楚一首博主自创的诗，会出现在奥迪广告里呢？

不得不说，这则广告的发布太过草率，品牌相关方面的心“太大了”，过于侥幸。文案几乎逐字逐句复制粘贴，发布后又铺天盖地推广。这种情况，怎么可能不被发现？现在网络围观的密度是有目共睹的，类似视频的翻车是必然的。

这类事件一旦出现，对品牌方甚至代言人都是极大的形象挫伤。这也是为什么奥迪需要迅速道歉以止损和挽回形象。同时，给刘德华本人道歉也是不可少的，因为此事显然也会让圈内德高望重的艺人倍感尴尬。原本一件皆大欢喜的商务合作，实在不该弄成现在这样，一地狼藉、全网群嘲。

根据奥迪的声明，该条视频是由创意代理公司M&C Saatchi“提报并执行”。很显然，广告公司有责任解释清楚事情的来龙去脉。奥迪公司当然也难辞其咎，作为甲方，本应履行充分的审核义务。

至于刘德华本人，很多网友认为他是“躺枪”，根据《广告法》相关规定，代言人的责任主要在于，是否明知系虚假广告而代言并造成消费者利益损害，至于“广告内容抄袭”的责任尚无明确规定，但形象受损是免不了的了。

值得深思的是，互联网原创内容保护乏力，造成了某种“无所顾忌”的氛围，可能也是该事件发生的背景。

比如“北大满哥”创作的那首“花未全开月未圆”诗，在网上一搜，经常被冠以了曾国藩之名，一本正经地被当作了一首古诗进行解读。其实稍微分析下格律，就能看出这首诗不可能是古人创作的“绝句”，只能是现代的仿作。个人猜测，网络上那些引用此诗的文章，最早恐怕就是从“北大满哥”那里或者其他地方抄来的，最后层层传抄、以讹传讹。

此外，“北大满哥”在视频里也说，自己有很多创意内容都曾遇到过抄袭，并列举了不少例子。或许是这种“业内潜规则”，才让奥迪广告的创作者在这方面松懈、麻木，堂而皇之地大篇幅“借用”。

此次奥迪广告翻车，也将互联网原创内容保护的难题凸显了出来。如今，全社会保护原创的意识可谓空前高涨，但到具体的场景，机制层面的解决方案未见得能面面俱到。比如视频里的文案，视频演绎的“套路”，视频里公共知识的讲解逻辑，这些该如何区分并保护，仍有很大讨论空间。有内容创作者就表示，奥迪广告这样的直白直接的“借用”，要戳破相对容易，那些各种隐性的“融梗”等侵犯版权行为，原创者更难维权。

奥迪广告下架了，留下的思考不应结束。如何杜绝类似事件的发生，形成对互联网创作更有力的保护，还需要找到更有针对性的解决方案。（澎湃新闻）

#公众号[超话]##微信公众号[超话]##虚假宣传##微博监督员##微博监督员[超话]#该账号涉及虚假宣传，涉嫌诈骗的几率很大，本人在她的评论区留言，被该账号点赞拉黑，导致本人被禁言。

但正义的一方站在在我这边，成功在官方解除禁言。

望各位微博上的朋友留意该账号的虚假宣传，同时关注我的粉丝朋友也留意，不要被骗了。

该账号的评论区与账号本身，已被本人举报，微博监督员的博主们，看到这种虚假宣传的直接送她一个举报。

【#上海一骑手核酸结果异常仍外出被立案#】 据上海市公安局官方微博账号 @警民直通车-上海 发 布，5月1日，杨浦警方查获一名核酸检测结果异常、无电子通行证的外卖骑手，该骑手因涉嫌妨害传染病防治罪被依法立案侦查。
上午8时30分许，杨浦公安分局民警在街面巡查时，查获一外卖骑手张某(男，21 岁)无电子通行证。经现场抗原检测，呈阳性，民警立即通知防疫部门到场处置。经查，张某昨日已接到疾控部门通知，告知其核酸检测异常，并被要求就地隔离、等待转运，但其依然离开宝山区的居住地骑电瓶车外出，一路抵达杨浦。
警方提醒，疫情期间，由有关部门发放的电子通行证是配送寄递人员上岗的必要条件和通行凭证。警方告诫所有配送寄递人员，一定要严格遵守本市各项防疫规定，依法规范从事配送寄递业务，切勿心存侥幸、以身试法。