美国-东盟峰会结束，很多人嘲笑美国援助的1.5亿美元，但双方合作最大的基础不是单项援助，而是互相贸易。目前双方的贸易量很大，政治上分歧也能搁置，美越制度不同，缅甸由于军政府等问题，没有参加峰会，但总体能在疫情时期聚会，说明双方想扩大合作。美国显然是针对中国、挖墙脚。东盟则不一定。

实际上中国乃至东亚的中日韩，和东南亚10国合作更有优势，但一体化进展不大。目前有个10+3机制，其实是10+1+1+1，因为历史和政治问题，中日韩就尿不到一个壶里。亚洲国家之间的纷争，给美国已可乘之机。处于大国夹缝的东盟10国，要是中美好，那我也跟着，你好我好大家都好。中美要是紧张，东盟也可以两边下注。

美国-东盟峰会结束，很多人嘲笑美国援助的1.5亿美元，但双方合作最大的基础不是单项援助，而是互相贸易。目前双方的贸易量很大，政治上分歧也能搁置，美越制度不同，缅甸由于军政府等问题，没有参加峰会，但总体能在疫情时期聚会，说明双方想扩大合作。美国显然是针对中国、挖墙脚。东盟则不一定。

实际上中国乃至东亚的中日韩，和东南亚10国合作更有优势，但一体化进展不大。目前有个10+3机制，其实是10+1+1+1，因为历史和政治问题，中日韩就尿不到一个壶里。亚洲国家之间的纷争，给美国已可乘之机。处于大国夹缝的东盟10国，要是中美好，那我也跟着，你好我好大家都好。中美要是紧张，东盟也可以两边下注。

上图是国际货币基金组织归纳的从1980年到2022年的中国与东南亚主要经济体的人均GDP统计。其中2022年是预测值，考虑到近期美元指数大幅上升，估计表上所有人都达不到。但这个不重要，相对值应该还是差不多的。

具体到1980年，越南人均GDP有653美元，是我们的2倍多。

原因在于朝鲜和越南是苏联在亚洲的两个铁杆小弟，都拿到了巨额援助和贸易特许。在整个70年代苏联平均每年援助越南20亿美元，给了很多工业技术，还采购大量越南物资。相对来说朝鲜得到的更多，所以1980年人均GDP更高，达到了900多美元。但随着苏联自顾不暇，援助和贸易采购都断了，越南和朝鲜在上个世界90年代的人均GDP都下降到了100美元左右。

但不管怎样，看到1980年代朝鲜比我们富3倍，越南比我们富2倍，还是有点违和的赶脚。

1980年的美元购买力相当于今天的5倍左右。按照这个标准，其实东南亚国家这40多年本质看发展不大，基本就是随着美元放水看起来成长了而已。当然由于科技进步，有了智能手机、互联网这些过去没有的东西，生活品质肯定还是上升了。

除新加坡以外，泰国和马来西亚算是东南亚经济领头羊。虽然增长也不算特别快但胜在稳定，除了东南亚金融危机期间有个幅度不大的回调，其他都是一路增长。这就和股市一样，慢牛才能让大部分人有幸福感，大起大落韭菜容易被割。当然马来西亚靠着新加坡能沾光，所以可能泰国更不容易一点。

1990年可能是我们和东南亚差距最大的时候，泰国是我们的5倍，马来西亚是我们的8倍。当时东南亚如日中天，承接了一大批日本和美国的转移产业。但随着中国崛起和东南亚金融危机，后面的剧本你们都知道了。

看着这个统计表，我最大的感受就是国家发展本质也是一个复利问题。

只要能持续发展、避免回撤，最终就能战胜大部分国家，来到排名靠前的位置。

对于小国来说避免回撤的关键不是自己，而是所依附的那个体系。越南和朝鲜在苏联解体后崩了，东南亚在98年金融危机中崩了，很难说他们自己犯了多少错误，做再好其实也就那样吧。

最牛逼的新加坡在于中美两边靠，两个系统的红利都吃到了，所以发展特别好。

而对大国来说就是自带系统，稳定性要高得多，这就和超级大蓝筹道理一样。很多人拿中国的发展和日本、韩国比，我觉得不太合适——毕竟人家体量小，吃到一两个产业就是发达国家了，我们则需要全产业链升级才行。