对于First电影节没有设立“最佳编剧奖”，在我看来可以理解，因为First不是奥斯卡，因为后者性质是业内协会，同行专家互评，所以因为奥斯卡规则，可以对“最佳原创剧本”和“最佳改编剧本”投票的大多也是WGA会员。。。

简单说，奥斯卡自身规则决定了要设立非常明确的行业专业性奖项，具体怎么设置怎么评都是行业内专业人士的意见，其他之外的人就没有发表意见的机会。。。

至于其他电影节有的设计“最佳剧本”或者“最佳编剧”，有的则没有设，这个就是看自己电影节怎么设立规则和倡导什么样的精神，所以是否要设“编剧”相关奖项对于电影节不是必须和唯一的标准，过去从来不是，以后也应该不会。。。

至于今年First为什么自己设立的“最佳文本奖”，并且把获奖人列为导演本人，而不是编剧，我想这就是First的一种态度，一种死硬把导演作为电影行业核心位置的态度。。。

我想也是First诞生之初的作者性决定的，无论商业还是艺术，抛开两者，针对电影本体性的讨论。。。
注意英文是Cinematic Script，电影化脚本或电影化文本，或电影化剧本，怎么翻译看你的理解了，英文反而更准确。。。
如果较真儿的角度，电影文本的确不是剧本的意思，这个展开聊就是一个学术问题了。。。
（有观点说奖项名称改为Best Cinematic Text可能会少点争议，也更准确一些，但我想可能依然还是不受编剧待见[允悲][允悲][允悲]）

凡电影节的确不用非得好莱坞奥斯卡标准，也不用三大电影节标准，用设立自己的奖项来传达自己的态度，其实是一件更好的事。。。
副作用就是可能的确可能会不受编剧待见[允悲][允悲][允悲]

从来没有任何一个决定，能让每个人都开心，所以First这个决定，非常生猛，非常坚决，非常李子为[允悲][允悲][允悲] @FIRST李子为

#Harry Potter##哈利波特#
整理出来才真正地深感震惊，这是哈利波特系列电影演员的奥斯卡和三大电影节履历，没有统计除表演类以外的奖项，也没统计奥斯卡四大风向标（金球、工会、广播、英奥）、艾美、托尼和其他国际A类电影节！

归纳起来看真的可怕，“英国表演学院几乎每位成员都想参演HP系列”，这句话真的不是空穴来风，有几位龙套角色履历真的是很吓人！

来德国之前，这里曾经是我梦想的学校，
HFF在德国的地位相当于北京电影学院在中国吧，
出了很多奥斯卡和欧洲三大电影节获奖导演，
但他们当年只招在电影行业有丰富经验和作品的人，
我也就直接放弃了。
这么多年后，昨天第一次走进曾经的梦想院校，
参加电影节开幕式，
窗外的慕尼黑飘起了今年的第一场雪，梦幻的一晚。
无论在哪里做什么，学电影的人气质总是在的。