“内卷化”是为数不多的几个被认为对中国问题具有解释力，且在国际和国内学术界使用频率较高、影响广泛的概念。1963年，美国著名的文化人类学家吉尔兹在对印度尼西亚农业经济进行研究时发现，由于爪哇岛缺乏资本、土地数量有限、人口增长迅速，因此岛上劳动力不断高密度地填充到水稻生产中，导致“农业内卷化”。尽管“农业内卷化”下爪哇岛的水稻产量上升，水稻生产行业内部日趋精细化，农民收入有所改善，却阻碍了该岛经济朝着更高效率的模式发展。
著名历史社会学家黄宗智发展了“内卷化”的概念用以解释中国曾经的“小农经济”：（1）受制于人口过剩、土地有限以及可替代产业缺失等因素，历史上新增的人口因为生存压力被过度投入到效率并非最大化的小农经济（家庭式农场）中；（2）由于人力的持续“过密”投入，因此劳动力投入的边际效用递减、生产效率极度低下；（3）尽管与家庭式农场模式比较起来，雇佣劳动力农场在效率上有诸多优势，但是内卷化所形成的制度锁定却固化、复制、扩散了这种低效率的模式。制度锁定的效用是如此顽固，以至于在一个较长的时间周期内，相应的模式会循环往复出现。（4）尽管小农家庭的作物产量和年收入有所增加，经济的生产效率却陷入停滞，生产方式也始终无法升级转型，陷入一种“无发展的增长”或“内卷化增长”。
美国学者杜赞奇则把“内卷化”扩展适用到政治学领域，用以解释20世纪前半期中国国家政权的扩张及其现代化过程。杜赞奇的观点可以概括为：国家政权的扩张应建立在提高效益的基础上，否则其扩张会陷入“内卷化”。在他看来，近代中国国家行政职能的扩张（增长）并非基于正式机构效率的提升（发展），而是基于对原有非正式机构的持续投入来实现的。这种观点与黄宗智“内卷化增长”/“无实质发展的增长”可谓异曲同工。
尽管“内卷化”的概念在发展的过程中，经由学者从不同维度进行了深化，但如果抛开探讨的具体事项不谈，那么“内卷化”的核心理念是基本维持不变的。概括来讲，内卷化是这样的一个过程：受到一系列主客观因素的制约，资源持续、过密地投入非最优的模式之中，进而导致边际效用递减并降低整体效率，经济、政治、社会模式在某一发展阶段达到确定形式后便趋于制度锁定，尽管持续的资源投入带来一系列的增长，但增加的投入量与不断减少的单位产出之间的矛盾使得经济、政治、社会遭遇发展瓶颈或陷入停滞不前或始终无法转换为另一个高级模式。简而言之，这一过程大致可以被拆分为5个环节：主客观因素制约→过密投入到非最优模式→边际递减、效率下降→制度复制、延展并锁定→发展瓶颈（如表1所示）。一言以蔽之，“内卷化”可以用“无发展的增长”或“无法质变的持续量变”来加以概括，它是一种受诸多因素限制、大量资源持续投入总是无法达到预期发展目标的状态。（王禄生：《我国司法改革的内卷化风险及其治理》，《法商研究》2022年第3期。）

看到「罗小黑战记」，突然想到【西马尼鸡Ayam Cemani】，我觉得它们更可以称为罗小黑战斗鸡，因为它们全身都是黑的，连羽毛、骨骼、内脏也是黑的，大概仅有血液是正常颜色……[笑cry][笑cry]

这种鸡的具体来源已经说不清了，但可以肯定的是，它们是在印尼爪哇岛的西马尼村Cemani被发现并带入欧洲的。根据目前基因检测，这些鸡内皮素基因EDN3发生了变异，使得它们的纤维黑色素比一般的鸡多了十倍以上，但幸好这些变异本身对它们没有健康影响～[二哈][二哈]

但正因为它们特别黑，因此也便特别招人喜欢，自然更是价格不菲！在美食家眼中它们是鲜汤中的兰博鸡尼～不过乌骨鸡的基因已经比较稳定了(马可波罗就在他的游记中就描述过乌骨鸡在中国的样子)，而西马尼鸡的基因还在不断被人工选育，未来它们会不会有新的变异不得而知[doge][doge]

顺便告诉大家一个小秘密：网传它们的蛋蛋是白色的，错！也是黑的！！[doge][doge]

————以下为更正[举手][举手]————
据@秋山云 指出，它们的蛋应该的确是白色的，她是养过的，网传黑蛋白蛋说法不一，但她养过肯定是真的——白蛋[耶][耶]谢谢指导！

#灰照猫的魔怪世界[超话]#

#暴走广东# 清远•石角山水缘————————☁️⛅️#旅途摄影纪实#
就酱紫滴美景，陪我暴走十一年
从海南八所，到内蒙科尔沁草原
从日本富士山，山腰上有家邮局
到爪哇岛泗水，火山还喷着岩浆
从北欧海牙法庭，海鸥大只过鹅
到南欧威尼斯，潮起潮落的水城
从新疆喀什，塔克拉玛干大沙漠
到厦门鼓浪屿，万国建筑博物岛
从北京紫禁城，我在故宫修文物
到昆明苍山洱海，美丽的太阳宫
从东北哈尔滨，果戈里街大列巴
到泰国皮皮岛，海啸后俺滴酒店
八千里路云和月，有惊有喜有缘
我的两万五千里，千万里找寻你
踏遍万里河山，我站在风口浪尖
紧握住日月旋转，愿烟火满人间
我真的真的、还想再活五百年…………… https://t.cn/R2dUdLH