#舒适住宅15年# #设计师改造家#
现在有一个普遍的认识，小户型并不适合吊顶，会显得层高低，整体感受压抑。但是事实上，这个问题仍然需要被带入具体情况来考虑。
在墙面周围有柜子的情况下，可以留出一定的高度做窄吊顶，用来安装灯带，一定程度上能够延伸视线，可以从感官上拓宽空间。
吊顶还有划分空间的功能，薄薄的异色吊顶，可以很好地划分出不同的功能空间。
在纵深较深的空间中，一定量的吊顶可以调节空间的长宽比例，空间整体会更加协调，视觉上也更加舒服。

amber heard赢的那一项完全不是家-/暴相关，不知道玻璃厂在双赢什么鬼哦[黑线]还搞出一个什么“陪审团在确定德普有家豹艾梅柏的情况下判艾梅柏诽谤成立”的神理解（救大命

她赢的唯一一项是德普前律师发推的其中一部分内容，就是图中的b，其中a和c的内容反诉不成立，而a和c的内容涉及指控的是艾梅柏【虚构了虚假性-/暴/-力】和【达到家-/暴骗局尾声】，陪审团对a和c是否诽谤了艾梅柏的答案都是NO！

b则是因为使用了*具体时间*和*具体事件*的证据并不充分，即【那天】+【和朋友设计了家-/暴现场和在律师公关的指导下构陷德普】还没有足够的事实支撑，所以算诽谤了艾梅柏，那问题来了，这一条从头到尾……哪里在说男方abuse她成立阿？[黑线]

从这也可以看出陪审团算已经非常公平的在评这个案子了，对于【言论自由】的认定要基于【发言要有一定的事实依据】，这点我觉得很行，德普方的三项全赢真是钉死谁是abuser的（没出结果前好多人说最好的结果也只有一项成立，结果全部成立，非常情理之中意料之外了

当然，如果这样可以安抚amber heard支持者们的破防之心也是可以当作“反正最后只有liar得赔835w刀”的win win啦[开学季]（让我看看UK那个不是双方对垒的官司是不是又被拉出来溜了

#德普胜诉# 永远永远，不要把大众当傻子，不要把法律当傻子。
所以以后
“我没有诬告，我只是替女性发声，我反对家暴/性骚扰/xxx，你反对就是共情男人/家暴犯”这套逻辑，麻烦也不要再秀了。大家并不反对女性发声，只是在反对你诬告。
不要用“替女性发声”这个挡箭牌，去混淆诬告的事实。

法律层面是可以判断“这是你的设计和意图”的。
也还是那句话，不要把大众当傻子，政治正确不会永远有用。

很多时候，大家并不厌女，只是单纯的反对骗子
越来越多的女性也开始反映过来，这套思潮似乎并没有说的那么正确。
为什么之前日韩欧美的职场女性高管女性们跳反女权，因为按对方这套女性永远没错，错了也是被压迫所以不应该惩罚的理念来，等于是在宣告“女性不是正常人，不具备完全行事人能力”