我是一个在黑暗中大雪纷飞的人哪

从前的日色变得慢
车、马、邮件都慢
一生只够爱一个人

送春迎春是说说的
春天又不是一个人

但愿我能化作夜
但我却是光啊
扈拥着我的唯有孤独

我不树敌 敌自树
你再不来 我要下雪了
俗事俗物可耐 俗人不可耐
玩物丧志 其质小 志大者玩物养志
给他们面子是我自己要面子
长不大的牛犊一直不怕虎
识时务 不如识俊杰
性欲是裸体的 爱情是穿衣裳的
我喜欢冷冷清清的热闹一番
生活的最佳状态是冷冷清清地风风火火
贪吃家乡食品 是咀嚼童年呀
不自由 就是不自然 不自然 就是不自由
不以成败论爱情
凡是我看不起的人 我总要多看两眼

#有机硅消泡剂#
有机硅消泡剂优缺点及主要分类和性能

有机硅消泡剂的优缺点

优点：

1）应用面广：由于硅油特殊的化学结构，既不与水或含极性基团的物质相溶，也不与烃类或含烃基的有机物相溶。由于硅油对各类物质的不溶性，因而应用面广，既可用于水体系消泡，又可用于油体系中。
2）表面张力小：硅油的表面能力一般为20—21达因/厘米，比水（72达因/厘米）及一般起泡液的表面张力都小，消泡效能好。
3）热稳定性好：以常用的二甲硅油为例，它长时间可耐150℃，短时间可耐300℃以上，其Si-O键不分解。就确保了有机硅消泡剂可在广阔的温度范围内使用。
4）化学稳定性好：由于Si-O键比较稳定，所以硅油的化学稳定性很高，很难与其他物质发生化学反应。因此，只要配制合理，有机硅消泡剂允许在含酸、碱、盐的体系中使用。
5）生理惰性：硅油已被证明对人畜没有毒性，其半致死剂量大于34克/公斤。所以有机硅消泡剂（在适宜无毒乳化剂等配合下）可安全地用于食品、医疗、医药及化妆品等工业上。
6）消泡力强：有机硅消泡剂不仅能有效地破除已经生成的泡沫，而且可以显著地抑制泡沫，防止泡沫的生成。它的使用量很少，只要加入起泡介质重量的百万分之一（1ppm），即然能产生消泡效果。其常用范围1至100ppm。不但成本低，而且不污染被消泡的物质。
缺点：
1）聚硅氧烷分散比较困难：聚硅氧烷难溶于水，妨碍了它在水体系中的分散，必须加分散剂，分散剂加多了，则乳液稳定了，消泡效果会变差，必须少用乳化剂，使其消泡效果好，乳液又稳定
2）有机硅是油溶性的，降低了它在油体系中消泡效果。
3）长时间耐高温、耐强碱性差

有机硅消泡剂的分类及性能
油(油膏)型消泡剂
油型消泡剂是直接用硅油作消泡剂。它主要用在那些不允许有分散剂及乳化剂等存在的油相起泡体系中。一般认为，不同粘度的硅油，对同一发泡体系表现出不同的消泡效果。低粘度硅油型消泡剂消泡效果快，但持续性较差，而高粘度硅油型消泡剂消泡效果慢，但持续性较好。油膏型消泡剂是在硅油中添加二氧化硅、三氧化二铝等微粉配成的油膏形态的消泡剂，主要用于非水体系的消泡。
二甲基硅油的消泡效果有赖于硅油在发泡体系中的分散程度分散程度越高小炮效果越好。为提高分散程度，可借助于机械搅拌，如加热下高速搅拌，或预先用胶体磨配置一种硅油一矿物油的均匀分散液．或预先使硅油与白碳黑等微粉配成油膏型消泡剂，借助于白碳黑等微粉的分散作用来使用。
溶液型消泡剂
将二甲基硅油溶解在适当的溶剂中可制成有机硅溶液型消泡剂。选用如多氯乙烷、甲苯和二甲苯等有机溶剂配制成的有机硅消泡剂．可用于油溶性介质的消泡作业；而选用己二醇、甘油等易溶于水的有机溶剂配制成的有机硅消泡剂．可用于水溶液的消泡作业。溶液型有机硅消泡剂配制工艺十分简单。使用方便，硅油借助有机溶剂分散在起泡液中起到消泡作用，同时有些溶剂在扩散过程中也会起到一定的消泡作用。但这种方式并没有被大量使用，主要是因为大量使用会提高消泡剂的成本，同时有可能造成环境污染。
乳液型消泡剂
将硅油或硅膏在强烈搅拌或乳化剂作用下，制成硅油乳液则可有效提高硅油在水相中的分散性。从而广泛用作水体系的消泡剂。乳液型消泡剂也是有机硅消泡剂使用最广和应用量最大的消泡剂。
乳液型有机硅消泡剂一般由二甲基硅油、乳化剂、乳液稳定剂和去离子水等配制而成。使用的乳化剂主要是低起泡性的非离子型乳化剂，如司盘、吐温及聚乙二醇等，混合型乳化剂的效果优于单一乳化剂。硅油乳液的粒径是乳液型有机硅消泡剂最重要的控制指标。如要获得消泡效率高及储存稳定性好的硅油乳液，通常要求粒径小于10μm。
因此除选用适宜的乳化剂及混合研磨工艺条件以外，还可加入增稠剂如聚乙烯醇及甲基纤维素等，以提高连续相的粘度。
使用乳液型有机硅消泡剂时，应先了解起泡体系的温度、酸碱性等，因为它们将影响到乳液的稳定性，甚至导致破乳。
虽然乳液型有机硅消泡剂具有难以长期贮存，易分层、易变质的缺点，但具有使用方便、适用面广泛、消泡效果明显和价格适中等特点，所有仍然受到用户的欢迎，并且随着工艺技术的进步，乳液型有机硅消泡剂还会有较大的发展空间。
固体型消泡剂
固体型有机硅消泡剂具有贮存稳定性好、便于运输、使用方便等特点，不但可用于无泡、低泡洗衣粉的生产，也可用于其它需要消泡作业的场合。
固体型有机硅消泡剂的制备方法有3种，(1)将有机硅油直接分散在固体载体表面；(2)将有机硅油与软化点较低的脂肪醇、脂肪酸、脂肪酰胺、脂肪酸酯或石蜡等物质一起熔融，再将熔融体附着在固体载体的表面；(3)将有机硅油与成膜物质混合，使成膜物质包封在有机硅油消泡组分的外部形成分散固体颗粒。
改性硅油型消泡剂
改性硅油引入了部分亲水聚醚链段的甲基硅油，可变成自乳化消泡剂，在起泡体系中长久地保持分散性，延长了消泡剂的使用寿命。当前用作消泡剂常用的改性硅油有聚醚硅油、氟烃基硅油和长链烷基硅油，它们的应用及效果引人注目。
端基型、侧基型及支链型聚醚硅油均可作消泡剂。它们均有一个明确的浊点，只有在浊点之上才有很强的消泡性，而在浊点以下则有助长起泡的作用。此外，利用聚醚硅油的强乳化能力，和硅膏复配，在水体系中即可自乳化成稳定、高效的消泡剂，已广泛用作聚酯纤维高温染色，各种润滑油、切削油、防冻液和强酸体系的消泡。
长链烷基硅油消泡剂可应用在发酵、食品加丁、医疗、纺织、石油、合成橡胶及树脂、涂料及油墨等领域。由于对有机材料具有良好的亲和性，长链烷基硅油消泡剂不会影响产品的后加工性能。但其表面张力随碳链的增加而提高，消泡性能随之降低，因此选择合适的碳链长度很重要。长链烷基硅油在非水体系和水体系的消泡中都有应用 。
氟烃基硅油的表面张力比其它硅油更低，因而由其配成的消泡剂对降低各种起泡体系的表面张力更有效，效果优于其它硅油消泡剂。主要用于对甲基硅油或甲基苯基硅油溶解性很强的非水体系的发泡介质，如脂肪烃、芳香烃和石脑油等。
有机硅消泡剂既具有良好的消泡、抑泡作用，又具有用量低，化学惰性好，能在苛刻条件下发挥作用的特点，近年来获得飞速发展，适合不同使用环境的新品种新型号不断产生，应用面也不断在扩展。今后适用性强、能进一步提高产品质量和设备利用率的新型高效有机硅消泡剂将会得到进一步发展，特别是性能优良的聚醚改性有机硅消泡剂和乳液型消泡剂会在市场占有主要地位。

美式民主的最后一道防线——陪审团的程序正义
宁可错放一千，不可冤枉一个
“将臣民的自由置于其12位同胞之手，对此没有哪位暴君能够忍受得了。因此，陪审制不仅仅是一项司法机制，也不仅仅是宪法的一个车轮，它是一盏明灯，向人们显示着自由长存。”——帕特里克·德夫林爵士
陪审团——一群对法律知之甚少的普通人竟然凌驾于职业法官之上，对有争议性的重大案件是否当立案起诉做出决断，或是对被告人是否构成刑事犯罪或民事侵权做出裁决！自陪审制度建立以来，人们就其产生的争论就从未停止。赞誉者将其称为美国司法民主制度的精华，批评家斥之为世界上最愚蠢的司法制度。
《12 angry men》影片中我们可以看到单一场景——小房间里，十二个来自不同的行业领域的美国公民在激烈的辩论中决定了另一个和他们毫无关系的18岁的被告人是否有罪。
从辩证的角度看待这个审判，首先制度上，判断某人是否具有入选资格，首先是与案子有关的人员，包括与原告或被告有关联的人不得入选。为保证公平、正义，法官在初选的时候，会在选举站的投票名单或者电话号码本上从而随机选择能够真正代表最普遍意义的人民，之后进行一次严格的筛选剔除一些由于环境和经历所造成的有心里倾向的候选人，避免可能造成的不公正的判断（影片中的，三号陪审员似乎不能成为一名符合条件的陪审人员）。除了法官的审查，陪审员候选人还需要接受辩方律师和检方的审查，双方律师均有否决权，任何一位最终入选的陪审员均需要得到双方律师的认可。这种入选方式也从一定程度上保证了陪审团的公平正义。陪审团的产生初衷便是公平审判，而最初的正义可能是最古老、得到最为普遍的宣称价值。而大自然是非正义的，人们也常常是非正义的，我们却拒绝生活在一个没有正义观念的世界里。相对于古雅典决斗的方式解决争端，陪审团在现世界中在正义不过了。因此，我对与陪审团的看法是，赞同这种程序正义，而陪审团在实行中仍有各种现实问题。有人的地方就有正义与非正义、公平与偏见。
在美国，法官告知陪审员们利用自己的判断来认定事实，判断谁在说真话、什么证据予以采信、事件当天发生了什么。联邦司法中心曾建议刑事案件中应用以下对陪审团指导：陪审团的各位成员，从证据中认定事实真相是你们的责任。你们，也只有你们，将是案件事实的认定者。然后你们要将法庭给予你们的法律适用于那些事实。不论你们的是否同意这一法律，都必须遵循。这告诉了陪审员，他们将以案件事实与法律共同判决被告人是否有罪。在《12 angry men》影片中，开场法官有一段开场白：“你们都已经听过证词，也明白法律条文的规定，现在你们必须坐下来，好好厘清这宗案子的真伪…如果你们能提出合理的怀疑，无法确定被告是否有罪，基于这个合理的怀疑，你们必须做出无罪的判决，如果你们找不出合理的怀疑，你们必须基于良知判决被告有罪…”这便是陪审团基于的原则。每次在剧中看到8号陪审员的“it could be possible…”，“could they be wrong？”内心都久久不能平静，他是真实的贯彻了这一原则，对案件的所谓的事实提出了合理的怀疑。经过激烈的抗辩，从最初的十一票guilty至最后的全票not guilty，这是一场美国人民的胜利，是美国人民对自由、公平、正义的追求，用剧中人物的话来说这也是美国强大的原因，这便是程序正义的胜利。
程序正义胜利是真的胜利了么？剧中这个被控告杀死父亲的18岁男孩，男孩并非白人，生长于从贫民窟，那个滋生着垃圾、疾病、罪恶的地方，甚至我们可以在其身上嗅到垃圾堆的异味。我们在陪审团的讨论当中，可以发现关于男孩杀死父亲的案件中有着太多的疑点。为何检方律师、辩方律师甚至十一名陪审员都没有发现任何疑点，是真的没有发现疑点，还是让偏见蒙蔽了双眼，有色眼镜不愿让他们发现疑点。两名证人亦是如此，坡脚老汉是否真的看见杀人罪犯——小男孩慌张冲出门外，视力缺陷的中年妇女是否真的清新的看见男孩用折叠刀刺向其父亲的胸膛…而片中的8号陪审员也陈述了一个观点：“面对这种事，要排除个人偏见真的很难，无论走到哪里，偏见总是遮蔽了真相，我不知道真相是什么，我想应该没有任何人知道真相是什么…但是我们是在赌一个可能性。或许我们错了，我们或许会放走一个杀人犯，我不知道。没有人知道，但我们有合理的怀疑。这是我们司法体制中非常珍贵的一部分，除非十分确定，否则陪审团无法判决被告有罪。”这或许是陪审团真正的价值所在，然而剧中7号陪审员说过“把本案交给下一批陪审员，那孩子是死路一条”。是的，从陪审团的角度来说，8号陪审员是个例外，或许是个英雄，这样的英雄在这十二名陪审员存在，已经可以说是这名孩子的幸运！那么，我们假设我们真的把本案交给下一批陪审员，那么这两种截然不同的结果是否体现了陪审团制度的限制与缺陷？在一个炎热的天气里，一间风扇都是故障的屋子里，十二名素不相识来自各个阶级行业的美国公民，为一个合理怀疑进行长时间的激辩。通过这部黑白影片的艺术性，我们客观地分析现实当中的陪审团制度，从选拔到陪审再到得出审判结果，加上公民现在对该项义务的履行率也不高，这无疑会增加案件的审理时间与复杂性。目前似乎已经变得愚不可及、易持偏见、拖沓昂贵，很难适应现代社会了。它需要的是公众更为坚定的支持以及法官律师更好的工作。只有人民的素质得到显著的提升，法律更加的健全，陪审团的作用才能得到最大化的发挥。或许陪审团制度本身没有错，错的是持有偏见、种族歧视、心理问题的人类。
陪审团从一定程度上减少了法官的权利，或许我们会产生一种想法，觉得陪审员由于其成分的复杂，有时甚至愚不可耐，为何不让进行过良好素质教育的专业的法官直接进行审判？这似乎是一个更为合理、完美的办法。此种想法似乎很有道理，而陪审团制度也是民主选举的一种体现，让我们试想一下如果美国放弃此种选举制度由一些专业社会精英来提高效率治理国家，此时美国人民需要的并不是民主选举，而是商业巨擘、政治家、科学家、学者们。因此让我们卸掉伪装、丢掉选举，让专家们用效益、经济、出众的知识和判断来治理政府吧。不出意外这项意见的提出者会被美国人民视作异类、激进甚至是叛逆分子。民主选举是美国人民自由的象征，而我们为什么不能善意的对待陪审制度呢。
陪审制度不仅仅是一项司法机制，也不仅仅是宪法的一个车轮。它像一盏明灯向人们显示着自由长存。