#知总不读书[超话]# #财经知识分享官# 《新金融资本家》,这是2022年分享的第38/100本书,英文版1999年1月出版的,书名很长《The New Financial Capitalists:Kohlberg Kravis Roberts and the Creation of Corporate Value》,中文版仍然是上财出版社2010.1月翻译并组织出版的,昨天有提到最近两三年欧美学界比较流行的《利益攸关者的Z本主义》,今天这本书又添了几个名词《新金融Z本主义》、《经理Z本主义》、《经理机会主义》,这些词都要去看,不看你理解不了沃伦·巴菲特收购/私有化一些企业的“底层·哲学思考”,KKR的成功是运气也是实力,1976年3个创始人从贝尔斯登出来单干的同时期,大卫·史文森在耶鲁大学管耶鲁基金也是做了同样的事情:风险投资/VC一些小企业;巴菲特做的事,跟KKR也差不多,买下企业,配个好CEO,赚“企业发展的钱”……
今天的歌选的是 罗大佑 作曲的《似是故人来》,只不过这个女中音(孙露)可能很少有人听过,在线听歌链接:https://t.cn/A6XWBUUb
*这是公开微博的倒数第二条,今天-明天,后天就不会再更新“所有人可见微博”,且看/听且珍惜吧。[握手]
今天的歌选的是 罗大佑 作曲的《似是故人来》,只不过这个女中音(孙露)可能很少有人听过,在线听歌链接:https://t.cn/A6XWBUUb
*这是公开微博的倒数第二条,今天-明天,后天就不会再更新“所有人可见微博”,且看/听且珍惜吧。[握手]
#知总不读书[超话]# #财经知识分享官# 《货币简史》,这是2022年第35/100本书的分享。这本书英文名非常经典,要会背《Money,Whence It Came,Where It Went》,whence这个词,一般人用不出来的,这也正说明本书作者 加尔布雷思,牛x。英文版最早是1995年出版的,这一版,浓眉大眼的上海财经大学出版社,居然不提供“英文版出版年代”你们敢信?
这不是自甘堕落跟湛庐出版、前面用谷歌翻译就敢出书的机械工业出版社(部分责任编辑)一样了么?这是不对的。中文版,2010.1月出版。
网上那群小兔崽子说什么“翻译有问题”,这是不存在的。翻译有没有问题,需要读了英文版原文才能下结论,知总翻了下英文版PDF,因为没有问题。甚至,这帮小兔崽子连哈利·D·怀特都没搞明白,美国财政部助理·怀特在布雷顿森林打败了大名鼎鼎的梅纳德·凯恩斯然后又因为xx被美国国内弄死……
就这些,不值这本书的标价25RMB?
John·Kenneth·Galbraith,1908—2006,这个人1970s还在哈佛教经济学,一生笃信凯恩斯,做过驻印度大使,但是就很难讲他为什么火不起来…… 要知道,他活着的时候,最大的学术对手,可是 保罗·萨缪尔森(1915~2009) 啊。。
这不是自甘堕落跟湛庐出版、前面用谷歌翻译就敢出书的机械工业出版社(部分责任编辑)一样了么?这是不对的。中文版,2010.1月出版。
网上那群小兔崽子说什么“翻译有问题”,这是不存在的。翻译有没有问题,需要读了英文版原文才能下结论,知总翻了下英文版PDF,因为没有问题。甚至,这帮小兔崽子连哈利·D·怀特都没搞明白,美国财政部助理·怀特在布雷顿森林打败了大名鼎鼎的梅纳德·凯恩斯然后又因为xx被美国国内弄死……
就这些,不值这本书的标价25RMB?
John·Kenneth·Galbraith,1908—2006,这个人1970s还在哈佛教经济学,一生笃信凯恩斯,做过驻印度大使,但是就很难讲他为什么火不起来…… 要知道,他活着的时候,最大的学术对手,可是 保罗·萨缪尔森(1915~2009) 啊。。
#知总不读书[超话]# #财经知识分享官# 《永生之后》,很薄的一本小说,可以想办法去“看一看”,买就不必了。这是第32/100本书的分享。
*声明一下,上一周跟朋友闲聊就讲过梁跟着情感博主泽平混,很容易被上面看作是“一丘之貉(he)”,昨天真的是随手记录一下,不存在举报。梁本身是全国R大代表,有正常的“建言渠道”,很难理解他为什么要去跟一个“名声极差”的情感博主混在一起,这不是没事找事嘛。而且他在北大教的那个《人口经济学》,基本就是X方庸俗J济学的延伸,这个观点知总讲了几次了:人不够怎么办? 人不够只能生么? 地球上还有6kw“华人”,长期规划里,还可以接纳全地球的精英elite到中国……
解决问题的办法多的是,北京不可能不知道这些解法,更可能的是,各种解法都已经开会讨论了N次,装订成册放那儿等着时机合适抽出来用。梁一再的强调这个解法:靠生去解决人口数字下降,首先不高明,其次很愚蠢。
但是,《永生之后》还是可以看看的。
*声明一下,上一周跟朋友闲聊就讲过梁跟着情感博主泽平混,很容易被上面看作是“一丘之貉(he)”,昨天真的是随手记录一下,不存在举报。梁本身是全国R大代表,有正常的“建言渠道”,很难理解他为什么要去跟一个“名声极差”的情感博主混在一起,这不是没事找事嘛。而且他在北大教的那个《人口经济学》,基本就是X方庸俗J济学的延伸,这个观点知总讲了几次了:人不够怎么办? 人不够只能生么? 地球上还有6kw“华人”,长期规划里,还可以接纳全地球的精英elite到中国……
解决问题的办法多的是,北京不可能不知道这些解法,更可能的是,各种解法都已经开会讨论了N次,装订成册放那儿等着时机合适抽出来用。梁一再的强调这个解法:靠生去解决人口数字下降,首先不高明,其次很愚蠢。
但是,《永生之后》还是可以看看的。
✋热门推荐