嘿，这里是辣条
这几天插图事件的热度已经持续走低，各大平台限流严重，相信用不多久便烟消云散。
之前的文章中，辣条预测是一个月，结果这还没出十天就已经下去了。
目前这事一直都是广大网友们在义愤填膺，几个当事人以及他们背后的人全部都是“孑然一身”。
那状态让辣条想起来一句话“他强由他强，清风拂山岗，他横由他横，明月照大江”。
细细去想是不是颇有点这种韵味。
吴勇是个大名人，他老师是个大大的名人，老师背后的家族更是一个大家族。
某鱼、某易、某狐、某博、某点、小破站等等主流社交平台，热度持续走低。
笔者翻了翻，发现这些平台要么过稿率很低，要么就是发出后播放、阅读率很低。
作为一个全网爆点的热度事件，不该出现这种情况的啊。
就拿小破站来说，笔者搜索“吴勇”等关键词，播放最多的也就10万+，其他普遍都是几千几万。
某点、某博，则是压根就不让你通过。
就拿辣条自己来说，发布的所有平台中，就他们的平台，全给我拒绝了。
理由可有意思。
什么质量低、违法平台规定、违法法律法规等等，反正就是找各种理由给你拒了。
沃特？你敷衍人，好歹用点心啊。
如果我们的文章文字视频违反法律法规，那么吴勇一伙人，违反了什么？
难道真如那些给他“洗地”的名人所言，这事民众上纲上线，只是审美问题，家长觉得不好看，就是家长意识形态有问题。
对比这些主流平台之后，发现也就头条上面热度不减。
成了广大网友的集中发言地。
目前明面上该扒拉的都已经扒拉完了，背后还有些什么，广大网友到底还能不能扒拉出来就难说了。
毕竟这事，当事人就是一直憋着不冒头，也就只能一个巴掌拍不响了。
他不像是娱乐圈，一出事，双方来回互掐，就像大s夫妻，双方掐的越猛烈，事件热度就会爆发的越高，时间越久持续的影响就会越大。
还有一件非常奇怪的事情，这事闹得沸沸扬扬那么久了，居然没有一位明星大腕站出来说话。
哪怕是一个字的言论，以往有个什么事情，娱乐圈的不少人可都是非常积极的表态。
这次居然全部集体沉默了，怎么好的一个树立爱国形象的机会，结果他们全部哑火了？
一来是怕“惹得一身骚”。
二来是怕，枪打出头鸟。
三来，可能大多数，他们的孩子都在留学吧。
但这其中还是有一个人，站了出来。
不过如今的他似乎也不算是圈内明星了，早就退圈成了一名商人。
他就是李亚鹏。
事发后第二天，李亚鹏就在社交平台上就发了一个词“丑的”。
虽然是转发，又只有两字，但是也表明了态度。
本以为此后就会有其他明星跟随，可，想多了。
并没有其他人，只有李亚鹏一人。
因为当时广大网友都在关注吴勇和插画，并为此展开了唇枪舌剑，对于圈内众星如何看待这事就没有太在意。
所以李亚鹏当时的发声就被忽视了。
等到如今回过头才发现，李亚鹏对这事发表了意见。
再过去看时，发现他迎来的是谩骂，而不是支持。
当然具体多少我们不得而知，因为开启了不当言论过滤，所以我们只能看到一点评论。
这些评论还是挺难听的，不堪入耳。
真不知这些网友脑子里在想些什么？
正义发声，理所应当，怼人还带上人家女儿。
不过随着事态的发展，后面几天发出的评论全都是支持李亚鹏，赞赏他的。
其实不管是从普通人角度还是专业角度，李亚鹏在这件事情上都有发言权。
李亚鹏退圈后就专心搞起了商业和公益，所以公众人物评公众事件。
另外李亚鹏是“书院中国文化发展基金会”项目的发起人，宣传传统文化知识，开展公益书院活动。
所以在图书这块人家也算半个行内人。
既然同为搞教育的，那为啥不能批评呢？
书籍是文化教育的根基，像是郑渊洁这些教育名人都懂。
想来不少网友是因为他个人道德，虽然声誉不怎么好，但在教材插画这件事情上，人家是绝对有评价的权利的。
说白了，比普通人更有资格。
教材插图事件，满打满算10天都不到，这就没了热度？
冷处理，暗淡下去？
26号，被网友和媒体曝光。
27号，全面爆发，插画师被扒出。
28号29号，热度飞涨，众多问题被接连曝光。
30号31号，各方表态严查，热度持续走低。
所以这背后，到底是什么原因让事件在降温呢？
吴勇老师的家族力量？还是曾经那一条线上的蚂蚱。
又或者是这些平台不约而同地走到了一起。
还有一种可能，这些平台想要“孑然一身”不想参与进去给自己惹麻烦。
毕竟上面已经发话，彻底清查，立行立改，严肃处理，绝不姑息。
【辣条原创搬运必究】
这几天插图事件的热度已经持续走低，各大平台限流严重，相信用不多久便烟消云散。
之前的文章中，辣条预测是一个月，结果这还没出十天就已经下去了。
目前这事一直都是广大网友们在义愤填膺，几个当事人以及他们背后的人全部都是“孑然一身”。
那状态让辣条想起来一句话“他强由他强，清风拂山岗，他横由他横，明月照大江”。
细细去想是不是颇有点这种韵味。
吴勇是个大名人，他老师是个大大的名人，老师背后的家族更是一个大家族。
某鱼、某易、某狐、某博、某点、小破站等等主流社交平台，热度持续走低。
笔者翻了翻，发现这些平台要么过稿率很低，要么就是发出后播放、阅读率很低。
作为一个全网爆点的热度事件，不该出现这种情况的啊。
就拿小破站来说，笔者搜索“吴勇”等关键词，播放最多的也就10万+，其他普遍都是几千几万。
某点、某博，则是压根就不让你通过。
就拿辣条自己来说，发布的所有平台中，就他们的平台，全给我拒绝了。
理由可有意思。
什么质量低、违法平台规定、违法法律法规等等，反正就是找各种理由给你拒了。
沃特？你敷衍人，好歹用点心啊。
如果我们的文章文字视频违反法律法规，那么吴勇一伙人，违反了什么？
难道真如那些给他“洗地”的名人所言，这事民众上纲上线，只是审美问题，家长觉得不好看，就是家长意识形态有问题。
对比这些主流平台之后，发现也就头条上面热度不减。
成了广大网友的集中发言地。
目前明面上该扒拉的都已经扒拉完了，背后还有些什么，广大网友到底还能不能扒拉出来就难说了。
毕竟这事，当事人就是一直憋着不冒头，也就只能一个巴掌拍不响了。
他不像是娱乐圈，一出事，双方来回互掐，就像大s夫妻，双方掐的越猛烈，事件热度就会爆发的越高，时间越久持续的影响就会越大。
还有一件非常奇怪的事情，这事闹得沸沸扬扬那么久了，居然没有一位明星大腕站出来说话。
哪怕是一个字的言论，以往有个什么事情，娱乐圈的不少人可都是非常积极的表态。
这次居然全部集体沉默了，怎么好的一个树立爱国形象的机会，结果他们全部哑火了？
一来是怕“惹得一身骚”。
二来是怕，枪打出头鸟。
三来，可能大多数，他们的孩子都在留学吧。
但这其中还是有一个人，站了出来。
不过如今的他似乎也不算是圈内明星了，早就退圈成了一名商人。
他就是李亚鹏。
事发后第二天，李亚鹏就在社交平台上就发了一个词“丑的”。
虽然是转发，又只有两字，但是也表明了态度。
本以为此后就会有其他明星跟随，可，想多了。
并没有其他人，只有李亚鹏一人。
因为当时广大网友都在关注吴勇和插画，并为此展开了唇枪舌剑，对于圈内众星如何看待这事就没有太在意。
所以李亚鹏当时的发声就被忽视了。
等到如今回过头才发现，李亚鹏对这事发表了意见。
再过去看时，发现他迎来的是谩骂，而不是支持。
当然具体多少我们不得而知，因为开启了不当言论过滤，所以我们只能看到一点评论。
这些评论还是挺难听的，不堪入耳。
真不知这些网友脑子里在想些什么？
正义发声，理所应当，怼人还带上人家女儿。
不过随着事态的发展，后面几天发出的评论全都是支持李亚鹏，赞赏他的。
其实不管是从普通人角度还是专业角度，李亚鹏在这件事情上都有发言权。
李亚鹏退圈后就专心搞起了商业和公益，所以公众人物评公众事件。
另外李亚鹏是“书院中国文化发展基金会”项目的发起人，宣传传统文化知识，开展公益书院活动。
所以在图书这块人家也算半个行内人。
既然同为搞教育的，那为啥不能批评呢？
书籍是文化教育的根基，像是郑渊洁这些教育名人都懂。
想来不少网友是因为他个人道德，虽然声誉不怎么好，但在教材插画这件事情上，人家是绝对有评价的权利的。
说白了，比普通人更有资格。
教材插图事件，满打满算10天都不到，这就没了热度？
冷处理，暗淡下去？
26号，被网友和媒体曝光。
27号，全面爆发，插画师被扒出。
28号29号，热度飞涨，众多问题被接连曝光。
30号31号，各方表态严查，热度持续走低。
所以这背后，到底是什么原因让事件在降温呢？
吴勇老师的家族力量？还是曾经那一条线上的蚂蚱。
又或者是这些平台不约而同地走到了一起。
还有一种可能，这些平台想要“孑然一身”不想参与进去给自己惹麻烦。
毕竟上面已经发话，彻底清查，立行立改，严肃处理，绝不姑息。
【辣条原创搬运必究】
网络评论方法论⑨：守护好评论写作的初心
编者按：2022“好评中国”网络评论大赛已于4月28日正式启动，现面向全国征集参赛作品（大赛官网：https://t.cn/A6636tMx）。现在作品征集期内，策划“网络评论方法论”专题，将通过对判断选题价值、确定文章立意、形成有效论证、找到关键论据等基本写作环节的常识性探讨，为广大网络评论写作者拓展思路而抛砖引玉，仅供参考。
本文关键词：评论初心
□章丽鋆（光明网网评中心主任）
评论是一个人、一个媒体价值观的第一载体，它是思想的风暴呼啸之后沉淀下来的价值立场。评论的初心是什么？就是以理服人，以文化人。
在全媒体时代，面对媒体格局、舆论生态的不断变化，各家媒体都不断通过加强传播手段和话语方式的创新，推出一批有思想、有深度、有温度的评论作品。从长期的传播实践来看，在众声喧哗中，最终能够脱颖而出的评论作品，终归还是那些坚持以理服人，善于讲理的文章。正所谓“不畏浮云遮望眼，乱云飞渡仍从容”，有稳定的价值立场，能在舆论风暴中缕清思路，讲清道理是一个好评论必不可少的条件。
从事评论编辑工作十余年，对评论始终心怀敬畏之心。从一开始做评论，前辈就告诉我，你一定要清楚评论的作用是什么？一是把握历史大势，推改革，促开放，倡法治、惜民生；二是守护人文精神，维护人的尊严，尊重人的权利，呵护人的情感，表达人的态度。每一篇热腾腾的评论捧至手中时都会仔细衡量，它是否符合我们评论的初心。
以理服人，要与社会发展同频共振，亦要与普通人命运相惜。评论不能缺席重大时间节点，这是时代与人民的“互动”方式，也是阐释历史发展脉络的良好契机。
比如在马克思诞辰200周年的时间节点，中国新闻奖的获奖作品《马克思诞辰200周年：他始终“在场”》，就是一篇颇具特色的评论。马克思是谁？家喻户晓；但马克思主义为何在当代依旧闪耀着魅力？这个人们未必都能理解。而这篇文章正是要向人们或者说是互联网时代的人们展现的：马克思的辩证法和历史观如何穿越地域，影响世界、改变中国；他的学术枝叶又如何穿越时代，延伸出今天众多的马哲研究路径，从而始终保持着长久的哲学魅力，保持着对时代的“在场性”。文章找准了今天传播语境下马克思形象的新塑造方式，让“不一般”的马克思瞬间在人们脑海里具象化了；也是让人们了解马克思主义如何动态地、深层地影响着我们的社会，以及推进“马克思主义中国化”的意义所在。
再如，曾经喧嚣一时的“私营经济要逐渐离场”的论调，提出民营经济不宜继续盲目扩大等观点，在网上引起舆论哗然。经济日报当即推出评论《对“私营经济离场论”这类蛊惑人心的奇谈怪论应高度警惕》，直指要害，毫不妥协。文章称，今日中国，已经成为世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国；人民生活已从短缺走向充裕、从贫困走向小康。改革开放给中国带来翻天覆地的变化，根本无从得出要对非公有制经济“卸磨杀驴”、以公有制取代非公有制的方式发展混合所有制经济的荒谬结论。
光明网评论员紧随其后推出《改革开放40年：更要坚定市场导向》。文章指出，无论从市场形成的全部历史看，还是从中国市场体制构建的历程看，多种所有制的存在及其发育程度，是决定市场导向确立及其成长路径的前置性因素。从来就不存在没有多种所有制的市场，因而私营经济的离场，铁定意味着市场导向的反转，也一定导致市场体制的坍塌，必然地，市场配置资源的作用更是无从谈起。“改革开放40年，只是历史一瞬。中国要继续发展进步，要更加富裕、更加具有活力，前提就是坚持市场导向，坚定市场导向。只要这个导向在，多种所有制形式也必定在。反之亦然。”
人民日报新媒体紧接着推出评论《民营经济：只会壮大、不会离场》。文章直接指出，国家支持民营经济发展，是明确的、一贯的，而且是不断深化的，不是一时的权宜之计，更不是过河拆桥式的策略性利用。
舆论战前后近两个月时间，随后召开的民营企业座谈会，重申了必须坚定“两个毫不动摇”的方针，批驳了否定、怀疑民营经济的言论，给广大民企送上了“定心丸”，也激励了全面深化改革的动力。
社会的发展与普通人的命运休戚相关，看似一篇网文掀起的风浪，若没有得到及时的纠正，讲不通这个道理，那市场的信心崩塌，普通人的未来又何去何从，所以此刻的好评论就是风雨摇摆纷纷扰扰中的“定心丸”，绝不允许缺席。
以文化人，守护人文精神，引导向善向好是评论不可或缺的情怀。
新冠疫情的突袭，让评论的视线也始终关注疫情相关的新闻。面对重大突发事件，我们看到了国家的应对，也看到了人的努力。在抗疫前期，因为对未知病毒的恐惧，各地形势艰难，“硬核”封堵措施纷纷出台，“带病回乡，不肖子孙”“建设祖国你不在，千里投毒你最快”等口号频频出现，舆论场进入高度失焦状态。光明日报当即推出评论文章《湖北人，是同胞也是同袍》《回国的他们，也曾包机送口罩》，只读标题便明白所要阐述的观点，同时将人文情怀蕴含其中，评论没有站在舞台上指点江山，只是站在人群中喊出了“同胞也是同袍”的概念，瞬间将舆论场疯狂对立情绪拉回到抗疫的统一战线。
再以中国新闻奖获奖的评论作品《疫情当前，怎么火了一句唐诗？》为例，当舆论场上关于日本援助物资上的“山川异域，风月同天”“岂曰无衣，与子同裳”“辽河雪融，富山花开；同气连枝，共盼春来”等话语人声鼎沸时，该文没有去加剧舆论场中对立的情绪，而是讲述一种文明感，而“这种文明感，又恰是疫情发展到当下，急需强调之事”，将大众情绪带回依法文明防控的基本面上。共识共情同理，打动人心的同时凝聚起力量，得到各方点赞。即便是在疫情防控的第三年，“语言的体面、情感的深刻、行为的得体”依然被很多业内人士反复提及。
傅雷先生曾说，“哪一种主义也好，倘没有深刻的人生观，真实的生活体验，迅速而犀利的观察，熟练的文字技能，活泼丰富的想象，决不能产生一件像样的作品”。每次下笔之前，都先问一问自己，写这篇评论的初心是什么？以理服人，以文化人，守护好这份写作的初心，让每一次落笔的文字都如流水一般，清澈澄明，刚柔相济。
近期，以“新时代 新征程 新青年”为主题的2022“好评中国”网络评论大赛已在湖南长沙正式启动，大赛面向全国征集优秀评论作品。期待“好评中国”让一批优秀的评论作品脱颖而出，推出更多讲道理、体民情，聚人心的评论，真正实现“以一言而立骨”，更加凝聚起团结奋进的磅礴力量。
编者按：2022“好评中国”网络评论大赛已于4月28日正式启动，现面向全国征集参赛作品（大赛官网：https://t.cn/A6636tMx）。现在作品征集期内，策划“网络评论方法论”专题，将通过对判断选题价值、确定文章立意、形成有效论证、找到关键论据等基本写作环节的常识性探讨，为广大网络评论写作者拓展思路而抛砖引玉，仅供参考。
本文关键词：评论初心
□章丽鋆（光明网网评中心主任）
评论是一个人、一个媒体价值观的第一载体，它是思想的风暴呼啸之后沉淀下来的价值立场。评论的初心是什么？就是以理服人，以文化人。
在全媒体时代，面对媒体格局、舆论生态的不断变化，各家媒体都不断通过加强传播手段和话语方式的创新，推出一批有思想、有深度、有温度的评论作品。从长期的传播实践来看，在众声喧哗中，最终能够脱颖而出的评论作品，终归还是那些坚持以理服人，善于讲理的文章。正所谓“不畏浮云遮望眼，乱云飞渡仍从容”，有稳定的价值立场，能在舆论风暴中缕清思路，讲清道理是一个好评论必不可少的条件。
从事评论编辑工作十余年，对评论始终心怀敬畏之心。从一开始做评论，前辈就告诉我，你一定要清楚评论的作用是什么？一是把握历史大势，推改革，促开放，倡法治、惜民生；二是守护人文精神，维护人的尊严，尊重人的权利，呵护人的情感，表达人的态度。每一篇热腾腾的评论捧至手中时都会仔细衡量，它是否符合我们评论的初心。
以理服人，要与社会发展同频共振，亦要与普通人命运相惜。评论不能缺席重大时间节点，这是时代与人民的“互动”方式，也是阐释历史发展脉络的良好契机。
比如在马克思诞辰200周年的时间节点，中国新闻奖的获奖作品《马克思诞辰200周年：他始终“在场”》，就是一篇颇具特色的评论。马克思是谁？家喻户晓；但马克思主义为何在当代依旧闪耀着魅力？这个人们未必都能理解。而这篇文章正是要向人们或者说是互联网时代的人们展现的：马克思的辩证法和历史观如何穿越地域，影响世界、改变中国；他的学术枝叶又如何穿越时代，延伸出今天众多的马哲研究路径，从而始终保持着长久的哲学魅力，保持着对时代的“在场性”。文章找准了今天传播语境下马克思形象的新塑造方式，让“不一般”的马克思瞬间在人们脑海里具象化了；也是让人们了解马克思主义如何动态地、深层地影响着我们的社会，以及推进“马克思主义中国化”的意义所在。
再如，曾经喧嚣一时的“私营经济要逐渐离场”的论调，提出民营经济不宜继续盲目扩大等观点，在网上引起舆论哗然。经济日报当即推出评论《对“私营经济离场论”这类蛊惑人心的奇谈怪论应高度警惕》，直指要害，毫不妥协。文章称，今日中国，已经成为世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国；人民生活已从短缺走向充裕、从贫困走向小康。改革开放给中国带来翻天覆地的变化，根本无从得出要对非公有制经济“卸磨杀驴”、以公有制取代非公有制的方式发展混合所有制经济的荒谬结论。
光明网评论员紧随其后推出《改革开放40年：更要坚定市场导向》。文章指出，无论从市场形成的全部历史看，还是从中国市场体制构建的历程看，多种所有制的存在及其发育程度，是决定市场导向确立及其成长路径的前置性因素。从来就不存在没有多种所有制的市场，因而私营经济的离场，铁定意味着市场导向的反转，也一定导致市场体制的坍塌，必然地，市场配置资源的作用更是无从谈起。“改革开放40年，只是历史一瞬。中国要继续发展进步，要更加富裕、更加具有活力，前提就是坚持市场导向，坚定市场导向。只要这个导向在，多种所有制形式也必定在。反之亦然。”
人民日报新媒体紧接着推出评论《民营经济：只会壮大、不会离场》。文章直接指出，国家支持民营经济发展，是明确的、一贯的，而且是不断深化的，不是一时的权宜之计，更不是过河拆桥式的策略性利用。
舆论战前后近两个月时间，随后召开的民营企业座谈会，重申了必须坚定“两个毫不动摇”的方针，批驳了否定、怀疑民营经济的言论，给广大民企送上了“定心丸”，也激励了全面深化改革的动力。
社会的发展与普通人的命运休戚相关，看似一篇网文掀起的风浪，若没有得到及时的纠正，讲不通这个道理，那市场的信心崩塌，普通人的未来又何去何从，所以此刻的好评论就是风雨摇摆纷纷扰扰中的“定心丸”，绝不允许缺席。
以文化人，守护人文精神，引导向善向好是评论不可或缺的情怀。
新冠疫情的突袭，让评论的视线也始终关注疫情相关的新闻。面对重大突发事件，我们看到了国家的应对，也看到了人的努力。在抗疫前期，因为对未知病毒的恐惧，各地形势艰难，“硬核”封堵措施纷纷出台，“带病回乡，不肖子孙”“建设祖国你不在，千里投毒你最快”等口号频频出现，舆论场进入高度失焦状态。光明日报当即推出评论文章《湖北人，是同胞也是同袍》《回国的他们，也曾包机送口罩》，只读标题便明白所要阐述的观点，同时将人文情怀蕴含其中，评论没有站在舞台上指点江山，只是站在人群中喊出了“同胞也是同袍”的概念，瞬间将舆论场疯狂对立情绪拉回到抗疫的统一战线。
再以中国新闻奖获奖的评论作品《疫情当前，怎么火了一句唐诗？》为例，当舆论场上关于日本援助物资上的“山川异域，风月同天”“岂曰无衣，与子同裳”“辽河雪融，富山花开；同气连枝，共盼春来”等话语人声鼎沸时，该文没有去加剧舆论场中对立的情绪，而是讲述一种文明感，而“这种文明感，又恰是疫情发展到当下，急需强调之事”，将大众情绪带回依法文明防控的基本面上。共识共情同理，打动人心的同时凝聚起力量，得到各方点赞。即便是在疫情防控的第三年，“语言的体面、情感的深刻、行为的得体”依然被很多业内人士反复提及。
傅雷先生曾说，“哪一种主义也好，倘没有深刻的人生观，真实的生活体验，迅速而犀利的观察，熟练的文字技能，活泼丰富的想象，决不能产生一件像样的作品”。每次下笔之前，都先问一问自己，写这篇评论的初心是什么？以理服人，以文化人，守护好这份写作的初心，让每一次落笔的文字都如流水一般，清澈澄明，刚柔相济。
近期，以“新时代 新征程 新青年”为主题的2022“好评中国”网络评论大赛已在湖南长沙正式启动，大赛面向全国征集优秀评论作品。期待“好评中国”让一批优秀的评论作品脱颖而出，推出更多讲道理、体民情，聚人心的评论，真正实现“以一言而立骨”，更加凝聚起团结奋进的磅礴力量。
#鲁迅全集# 义军的记载看过了，这样的才可以称为战士，真叫我似的弄笔的人惭愧。我觉得文人的性质，是颇不好的，因为他智识思想，都较为复杂，而且处在可以东倒西歪的地位，所以坚定的人是不多的。现在文坛的无政府情形，当然很不好，而且坏于此的恐怕也还有，但我看这情形是不至于长久的。分裂，高谈，故作激烈等等，四五年前也曾有过这现象，左联起来，将这压下去了，但病根未除，又添了新分子，于是现在老病就复发。但空谈之类，是谈不久，也谈不出什么来的，它终必被事实的镜子照出原形，拖出尾巴而去。倘用文章来斗争，当然更好，但这种刊物不能出版，所以只好慢慢的用事实来克服。
卷十三 书信 ︳致萧军、萧红 341210
卷十三 书信 ︳致萧军、萧红 341210
✋热门推荐