北大中文系教授写116字微博被指12处语病，本人：随手写的
2022-05-03 13:32 来源：澎湃新闻·澎湃号·媒体
字号
上游新闻关注
上游新闻记者 刘登 编辑 蔡海燕
5月1日，在微博有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，因在个人微博上发布的一段文字引发关注。有网友指出，该条微博116个字里出现12处语病。对此，张颐武回应称：这些是随手写的点评，没什么值得说的。
上游新闻记者（报料邮箱baoliaosy@163.com）看到，张颐武发布的这段文字一共116字。一名微博ID为“邓学平律师”的网友，5月1日发布了一张对这段文字的批改图片，图中对张颐武的文字进行了12处修改。邓学平律师在发布这张图片时写道：“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊！”有网友评论说：确实问题很多，好像跟我差不多水平。5月1日晚上，张颐武对此进行了回应。他表示：“有人挺喜欢我这一段，多谢帮我传播。一个字也不用改，再发一遍。虽然是随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评，没什么值得说的。多谢费心指点，不喜欢内容就说，费劲点划好半天，使了这么大力气，这么关心一段微博点评。这真是对我太关心了，多谢了，但就是没有不通的，这也没办法。看着这么操心费力，也是很有趣，很值得尊重。希望今后还多指教。虽然微博文字不能精益求精，但还是挑不起什么事来。也不容易，这么认真费力对待一段点评，真是费心了。还是谢谢。”很快，张颐武又发了第二条微博作为回应，他说：“古人有一字师，现在是微博有一百多字师。劳神费力，辛苦得很，点点划划，真是勤奋极了，对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。都知道其实是不喜欢内容，但这么费心费力，也可贵得紧。还得谢谢。有这百字师这么操心指点，我觉得更得多写点微博，让人有机会奋力指点一下，大家都挺高兴。”对于张颐武回应说“随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”，有网友表示“随手点评也不至于如此水平”。还有部分网友表示，不应对微博上的内容如此苛刻，在微博发表个人观点毕竟不是参加语文考试，也不是在公开出版物上发表文章，过分苛责并无必要：“微博=出版物，有人就是这个标准来要求别人”。
重庆一位语文高级教师郑老师对上游新闻记者表示，张颐武的这段文字确实存在一些问题，比如用词多余、语义含糊，但最大的问题在于书面语与口语混用。郑老师认为，书面语和口语是两种完全不同的表达方式，应该尽量避免混用，否则容易表达不清，对阅读者造成理解障碍和困难。
上游新闻记者注意到，由于微博不等同于正规出版物，特别是个人类微博更多是表达个人意见和情感。因此在个人类微博上，类似书面语和口语混用的情况并不少见。
原标题：《北大中文系教授写116字微博被指12处语病，本人回应：随手写的》
2022-05-03 13:32 来源：澎湃新闻·澎湃号·媒体
字号
上游新闻关注
上游新闻记者 刘登 编辑 蔡海燕
5月1日，在微博有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，因在个人微博上发布的一段文字引发关注。有网友指出，该条微博116个字里出现12处语病。对此，张颐武回应称：这些是随手写的点评，没什么值得说的。
上游新闻记者（报料邮箱baoliaosy@163.com）看到，张颐武发布的这段文字一共116字。一名微博ID为“邓学平律师”的网友，5月1日发布了一张对这段文字的批改图片，图中对张颐武的文字进行了12处修改。邓学平律师在发布这张图片时写道：“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊！”有网友评论说：确实问题很多，好像跟我差不多水平。5月1日晚上，张颐武对此进行了回应。他表示：“有人挺喜欢我这一段，多谢帮我传播。一个字也不用改，再发一遍。虽然是随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评，没什么值得说的。多谢费心指点，不喜欢内容就说，费劲点划好半天，使了这么大力气，这么关心一段微博点评。这真是对我太关心了，多谢了，但就是没有不通的，这也没办法。看着这么操心费力，也是很有趣，很值得尊重。希望今后还多指教。虽然微博文字不能精益求精，但还是挑不起什么事来。也不容易，这么认真费力对待一段点评，真是费心了。还是谢谢。”很快，张颐武又发了第二条微博作为回应，他说：“古人有一字师，现在是微博有一百多字师。劳神费力，辛苦得很，点点划划，真是勤奋极了，对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。都知道其实是不喜欢内容，但这么费心费力，也可贵得紧。还得谢谢。有这百字师这么操心指点，我觉得更得多写点微博，让人有机会奋力指点一下，大家都挺高兴。”对于张颐武回应说“随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”，有网友表示“随手点评也不至于如此水平”。还有部分网友表示，不应对微博上的内容如此苛刻，在微博发表个人观点毕竟不是参加语文考试，也不是在公开出版物上发表文章，过分苛责并无必要：“微博=出版物，有人就是这个标准来要求别人”。
重庆一位语文高级教师郑老师对上游新闻记者表示，张颐武的这段文字确实存在一些问题，比如用词多余、语义含糊，但最大的问题在于书面语与口语混用。郑老师认为，书面语和口语是两种完全不同的表达方式，应该尽量避免混用，否则容易表达不清，对阅读者造成理解障碍和困难。
上游新闻记者注意到，由于微博不等同于正规出版物，特别是个人类微博更多是表达个人意见和情感。因此在个人类微博上，类似书面语和口语混用的情况并不少见。
原标题：《北大中文系教授写116字微博被指12处语病，本人回应：随手写的》
也想对张颐武说两句
我不认识你张颐武，也不认识那个叫“邓学平律师”的人。
当我看到你那一则只有4句话，总共只有116个汉字、12个标点符号的微博时，尤其是看到别人说的你后续发的几则微博时，我的确是全身的汗毛都竖了起来！
我个人觉得“邓学平律师”改得非常到位，如果将你这几句话作为今年高考语文考题，而我又碰巧是评分老师的话，我一定给“邓学平律师”“同学”满分。
张先生，这短短4句话竟然有13处语病，就算你是小学毕业也是对不起你的小学老师呀！而你却是“北京大学中文系教授、博士生导师”！！
如果这4句话是写在你的私人笔记本上，这毫无疑问是没有半点问题的，因为那个私人笔记本只有你自己看到，说是草稿也好，说是手稿也罢，别人没有资格对此加以评论。
然而，你这是发表在公众平台上的“东西”，面对的是你920.2万还是820.2万粉丝（因为是图片我看不太清楚），还有数量更大的不是你的粉丝的群体。你就一句“随手写的微博，确实没有修饰得完美”就可以了吗？而且还附加一句“但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”，这像是对待“费心弄了半天”的那个人应有的态度吗？
关于这则“问题”微博，我想对你说这么四个意思：
1.你做事不够严谨，微博随手写，语病多而且不校对。
2.你对待你的百万粉丝没有责任感，发表这则微博让粉丝有敷衍搪塞感。
3.你愧对中文系博导的名号，博导即使随手写的“东西”应该超过博士，不应该连小学水平都不如。
4.你很不谦虚，别人给你“随手”写的微博指出这么多语病，你没有好好反省，当天是不是喝了酒写了这么一段“语病十出”的“文字”，或者还有其他什么原因造成的，而你却把原因归咎为“随手”，像你这样的人能“随手”吗？还说“但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”，请问：你弄这116个字你自己弄了多久？如果你也弄了半天，会是这个样子吗？我还请问：你到底想要人们找到你什么“硬伤”？到底什么是“硬伤”？找到了“硬伤”就能否定你的一切吗？
唉！一个人不管你机遇多好，名声多大，水平多高，还是严谨一点好！还是谦虚一点好！！ https://t.cn/RyhXgZW
我不认识你张颐武，也不认识那个叫“邓学平律师”的人。
当我看到你那一则只有4句话，总共只有116个汉字、12个标点符号的微博时，尤其是看到别人说的你后续发的几则微博时，我的确是全身的汗毛都竖了起来！
我个人觉得“邓学平律师”改得非常到位，如果将你这几句话作为今年高考语文考题，而我又碰巧是评分老师的话，我一定给“邓学平律师”“同学”满分。
张先生，这短短4句话竟然有13处语病，就算你是小学毕业也是对不起你的小学老师呀！而你却是“北京大学中文系教授、博士生导师”！！
如果这4句话是写在你的私人笔记本上，这毫无疑问是没有半点问题的，因为那个私人笔记本只有你自己看到，说是草稿也好，说是手稿也罢，别人没有资格对此加以评论。
然而，你这是发表在公众平台上的“东西”，面对的是你920.2万还是820.2万粉丝（因为是图片我看不太清楚），还有数量更大的不是你的粉丝的群体。你就一句“随手写的微博，确实没有修饰得完美”就可以了吗？而且还附加一句“但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”，这像是对待“费心弄了半天”的那个人应有的态度吗？
关于这则“问题”微博，我想对你说这么四个意思：
1.你做事不够严谨，微博随手写，语病多而且不校对。
2.你对待你的百万粉丝没有责任感，发表这则微博让粉丝有敷衍搪塞感。
3.你愧对中文系博导的名号，博导即使随手写的“东西”应该超过博士，不应该连小学水平都不如。
4.你很不谦虚，别人给你“随手”写的微博指出这么多语病，你没有好好反省，当天是不是喝了酒写了这么一段“语病十出”的“文字”，或者还有其他什么原因造成的，而你却把原因归咎为“随手”，像你这样的人能“随手”吗？还说“但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”，请问：你弄这116个字你自己弄了多久？如果你也弄了半天，会是这个样子吗？我还请问：你到底想要人们找到你什么“硬伤”？到底什么是“硬伤”？找到了“硬伤”就能否定你的一切吗？
唉！一个人不管你机遇多好，名声多大，水平多高，还是严谨一点好！还是谦虚一点好！！ https://t.cn/RyhXgZW
#北大中文系教授回应116字微博被指12处语病#【北大中文系教授写116字微博被指12处语病，本人：随手写的】5月1日，微博920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，因在个人微博上发布的一段文字引发关注。一名微博ID为“邓学平律师”的网友，5月1日发布了一张对这段文字的批改图片，图中对张颐武的文字进行了12处修改。邓学平律师在发布这张图片时写道：“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊！”对此，张颐武回应称：这些是随手写的点评，没什么值得说的。上游新闻https://t.cn/A6X2sMbz
✋热门推荐