#男子花九千多情感咨询后反悔起诉退一赔三#【社交软件上“情感咨询”花了9000多，杭州男子反悔了，起诉退一赔三，法院：驳回】一名男子在某平台充值了9000余元，全部用于和网友“付费聊天”。事后他觉得自己被平台方诱导消费，于是将平台告上法庭，要求退一赔三，这样的官司能赢吗？
近日，杭州互联网法院宣判了一起因“付费聊天”引发的网络服务合同纠纷案，驳回原告诉讼请求。

被告是一家技术公司，开发并运营了一款社交软件，用户可以自行选择与软件内其他用户进行交流，但需按照对方设置的收费标准支付费用。
原告高某就是这款软件的用户。高某诉称被告在软件中提供美颜滤镜、信息群发等功能，诱导自己和其他用户交流。
具体来说，就是高某通过软件对外发送信息需要支付费用0.1元，视频通话需支付费用1元至5元不等，前前后后，高某累计消费9000余元。
高某认为被告行为构成欺诈，故诉至法院，要求被告返还消费金额并支付三倍赔偿。

被告辩称，涉案软件为情感问题有偿解决平台，用户可以利用自己所知为他人解决疑难困惑。高某主动向付费用户发起互动并充值，相关费用由对应用户收取，公司仅从中收取了一定的服务费。且平台已经将用户付费标准明确告知用户。此外，高某在起诉后仍有持续发送信息和视频通话等消费行为，故公司不存在欺诈、诱导等行为。

法院审理认为，原告高某系完全民事行为能力人，可以通过自己独立的意思表示进行民事法律行为，其应对做出的民事法律行为负责。高某在平台内向其他用户发送信息、发起视频通话前，已知该用户设定了收费标准，仍选择充值并消费，此为其个人做出的意思表示，由此产生的费用也应由其自身负担。被告为用户提供美颜、信息群发功能，并不能认定被告存在欺诈行为。
故法院驳回原告诉讼请求。（钱江晚报·小时新闻记者 黄伟芬 通讯员 杭互法 图片来源 视觉中国）

【#男子花9000元情感咨询后要求退一赔三#：用了美颜滤镜诱导消费】聊天也需要付费吗？不久前，男子于某充值了9000余元，全部用于网络上的付费聊天和情感咨询。这款APP的用户可以自行选择与软件内其他用户进行交流，但需按照对方设置的收费标准支付费用，于某对外发送信息需支付费用0.1元，视频通话需支付费用1元至5元不等。事后，于某觉得平台软件提供了美颜滤镜、信息群发等功能，自己被平台方诱导消费了，被告公司的行为构成欺诈，要求返还消费金额并支付三倍赔偿。法官审理后认为，于某在平台内与他人聊天前，已知该用户设定了收费标准，仍选择充值并消费，此为其个人做出的意思表示，由此产生的费用也应由其自身负担。被告为用户提供美颜、信息群发功能，并不能认定被告存在欺诈行为。故法院驳回原告诉讼请求。对此，你想说？（记者 王艳颖）

最近很喜欢的四个字“爱恨随意”。
（对我，你）爱恨随意。

希望微信出一个功能:点击头像和对方对话时，系统弹出对方个性签名并显示“温馨提示:本用户为微信不活跃用户，响应时长一般为8h（这个可以自己设定）该用户禁忌词语有“在吗？”“你好菜”，激活词语有“请你吃饭”“上号”，触发相关词语有对应奖惩，请做好心理准备。同时，发送消息可能出现无法立即回复的情况，请知悉。是否与其进行交流？是/否”