【#律师涉“一肩两挑”# 烟台一法院“裁”走房企近百亩土地】https://t.cn/AipA9Otm经过近3年的时间，山东栖霞市农村商业银行股份有限公司（以下简称“栖霞农商行”）与烟台泰莱房地产开发有限公司（以下简称“泰莱公司”）因抵押贷款产生的纠纷仍未画上句号。这场纠纷源自于江西商人殷毓文到烟台栖霞市桃村镇开发建设桃村国际城项目。
“在这场纠纷通过法院处理后，因为法官不按法定程序办案，律师同时代理原告、被告，导致我公司名下的近百亩土地及商铺易主了。”今年6月18日，作为泰莱公司的董事长殷毓文向新京报记者反映了他的遭遇。
6月19日，栖霞市人民法院表示，该案如何纠正、如何走程序，该院将向烟台市中级人民法院请示。同日，栖霞市政法委表示将介入调查此事。
开发商到烟台投资项目，与农商行发生诉讼
2012年，江西商人殷毓文到烟台考察投资，相中了栖霞市桃村镇。当年12月15日，桃村镇政府与殷毓文所在的江西九江宏发经济发展集团有限公司签订了《招商投资协议》，总投资约50亿元。为此，殷毓文成立泰莱公司，着手开发建设桃村国际城项目。但桃村国际城项目的开发并不顺利。
据殷毓文介绍，2013年7月12日，经当时的栖霞市政府同意，泰莱公司开发的桃村国际城项目举行了开工典礼，但此时，根据《招商投资协议》，桃村镇所出让的3宗地块仍未完成征收拆迁工作，只是交付了一部分空地状态的土地，约93亩。2014年，泰莱公司以部分建成铺面与土地证为抵押，与栖霞农商行签了贷款合同，贷款4200万元。
因为迟迟不予拆迁及土地不能交付的问题，泰莱公司多次书面向桃村镇政府请求尽快实施拆迁交付，均未得到兑现。
2016年7月，泰莱公司与栖霞农商行原贷款合同到期，在办理续贷手续过程中，桃村镇政府没有为其办理土地证延期，最终该续贷合同只能办到土地证到期日（2017年1月15日）。
直到2017年3月1日，泰莱公司土地证延期问题才得以解决，但为时已晚——栖霞农商行已经在2016年11月10日将泰莱公司告上法庭，提出“实现担保物权”申请。栖霞市人民法院在8天后做出了裁定：解除二者于2016年9月21日签订的《流动资金借款合同》；准予对被申请人泰莱公司所有的位于栖霞市桃村镇房产证号为栖房建栖城房字第00003664号在建房产及土地证号为栖国用（2013）字第282178号国有土地使用权（62959平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价……
从此，泰莱公司陷入了漫长的诉讼纠纷之中，至今未能解脱。
法院开庭传票晚于裁定书送达
在这场诉讼中，怪事迭出，令殷毓文唏嘘不已。殷毓文向新京报记者提供了一份山东省栖霞市人民法院作出的民事裁定书（2016）鲁0686民特10号显示，原告为栖霞农商行，被告为泰莱公司，裁定时间为2016年11月18日。
同样由该院关于该案作出的送达回证显示，送达文书名称为“传票、民事起诉状”等，受送达人为烟台泰莱房地产开发有限公司，落款时间为2016年11月24日。
民事裁定书（左）日期2016年11月18日早于传票送达（右）日期2016年11月24日。
由上可见，上述送达回证的落款时间晚于法院作出民事裁定书的时间。该案被告人殷毓文对此提出质疑，“按照法律规定，开庭前就要给我送达上述传票及民事起诉状等文书，但是法院却程序倒置，庭审笔录与裁定书落款时间为同一日，相关各方至今未能给出一个合理解释。”
2019年6月19日17时，该案审判员、原栖霞市人民法院法官、现栖霞市杨础镇法庭庭长赵志祥在被记者问及“为何开庭传票送达书的日期会晚于作出裁定书的日期”等问题时称：“我刚忙完，现在还不方便查阅相关资料。”
律师既代理原告，又代理被告
殷毓文还指出，他根本就没有委托裁定书中所列的山东大炜律师事务所何智勇律师作为该案代理人，而该律所发出的两份材料透露何智勇既代理原告，又代理被告。
据殷毓文提供的一份自栖霞市人民法院复印而来的律师事务所公函显示，这份公函由山东大炜律师事务所出具，栖霞市人民法院受理的山东栖霞市农村商业银行股份有限公司诉泰莱公司金融借贷纠纷一案中，原告已委托该所何智勇律师为其诉讼代理人。
另一份从栖霞市人民法院复印的授权委托书显示，泰莱公司委托何智勇在与山东栖霞农村商业银行金融借款纠纷一案中，作为泰莱公司参与诉讼的委托代理人。两份材料的落款时间同为2016年11月1日。
“当初，何智勇就是凭借上述授权委托书在诉讼程序中充当了我的代理人，我现在确定该委托书是伪造的。”殷毓文向记者说道。
烟台市律师协会在对泰莱公司的回复函中对何智勇及山东大炜律师事务所做出处理。
烟台市律师协会经过调查，认为何智勇在参与山东泰莱公司与栖霞农商行纠纷案期间，既担任山东泰莱公司诉讼代理人，同时又为栖霞农商行提供有关法律服务，“拟作出中止其会员权利一个月的纪律处分”；山东大炜律师事务所未与泰莱公司签订委托合同，涉嫌违规，“拟作出予以山东大炜律师事务所训诫的纪律处分。
6月19日，新京报记者在山东大炜律师事务所见到了何智勇律师，他对烟台市律师协会的决定表示“律协的处理都已经出来了，我也不便说太多，只是觉得律协的相关表述不够清楚。”何智勇承认在本案中代理泰莱公司，但是对于栖霞农商行，他只是提供了法律服务，并称，“律师协会处理答复中部分相关信息表述不够清晰。”
此外，在采访期间，殷毓文告知新京报记者：“该案开庭前，我从来不认识何智勇，更不存在授权于他。”对此，何智勇随即称“我们曾在某场合见过的。”
同时，何智勇向殷毓文表示，“如果你资金到位的话，现在相关方面对此事尚有挽回的余地。”闻言，殷毓文再度表示怀疑，“为什么这名律师现在还有那么大把握左右案件多方的处理意见？”
何智勇在此案中一肩挑两头，审判员没有察觉吗？对此，时任该案审判员、原栖霞市人民法院法官、现栖霞市杨础镇法庭庭长赵志祥称：“我们只按照各方出具的书面材料等证据立案审理，不能判断相关授权委托书的真伪。”
烟台市律师协会工作人员向记者表示，何智勇是否认可该协会的决定，没有意义。烟台市司法局的工作人员称，“我们现在认可律师协会的上述处理结果，如果相关当事方还有意见，也可以向我局提出，我局会继续进行相关处理。”
当地企业将国际城部分商铺锁门
栖霞桃村国际城一商铺被上了新锁，玻璃碎了一地。
就在殷毓文与新京报记者奔波于各部门时，殷毓文接到电话得知，桃村国际城的一层部分商铺门被上了新锁，一处玻璃门的钢化玻璃破碎了一地。殷毓文随即报警。
殷毓文赶到现场，出警的其中一名警务人员对他称：“我也不知道为你处理了多少次经济纠纷了。”此时，两名自称“钰合置业公司”的员工也赶到了现场，并承认锁门是其所为，但玻璃破碎与其无关，至于为何锁门，其中一人手持一份栖霞市人民法院的裁定书、自称是该公司总经理助理张乔称，根据该裁定书，桃村国际城部分商铺2017年7月24日已经归属于钰合置业公司，而泰莱公司迟迟不离开，他们只能这样做。
殷毓文对此不认同：“即便如此，也应该由法院执行庭来执行，哪能由你们来锁门？”出警警员则表示，既然有法院的裁定书，他们就不能进行相关处置了，随即，在匆匆查看了部分监控录像后，就离开了现场。
张助理还给了记者一张名片，名片上的公司是栖霞市宏达运输总公司，为了接手该楼盘项目，该公司才于2016年12月27日注册成立了钰合置业公司。据张乔（即张助理）介绍，该公司大老板名为林忠。
新京报记者了解到，林忠是当地知名人士，今年作为烟台市劳动模范获得了表彰。记者通过“天眼查”查询，林忠名下有多家公司，而其本人与栖霞农商行的多名高管为合作伙伴。
栖霞市政法委将介入调查
为何法院会如此判决？为何律师敢于一肩挑两头？为何当地企业会不经法院执行而直接封门？
殷毓文直言原因出在他是外地人，最初他前来烟台投资时，烟台市、栖霞市包括桃村镇的领导尚对其投资项目非常重视，但是后来领导相继调动，他的境况一落千丈，开始被排挤、被“围猎”，而相关政府部门不作为，导致他诉求无门。
新京报记者获得了一份来自栖霞市委宣传部的材料，根据该材料，应泰莱公司要求，栖霞市桃村镇在其一期开发通过国土部门验收无望的情况下，积极联系上级有关部门，于2016年6月17日向上级有关部门提出了给予泰莱公司一期工程土地延期开发的请示（桃政发[2016]56文），但相关部门没有批准。2017年2月28日，栖霞市桃村镇又向上级有关部门提出了给予泰莱公司一期工程土地延期开发的请示（桃政发[2017]22文），延期获得通过。“经查，烟台泰莱房地产开发有限公司面临合同解除、法院判决的困境，并不是领导调动、政府不作为造成的，而是因为该企业拖欠银行贷款造成的，其所谓的理由和反映的问题没有任何的因果关系。”
针对本案，新京报记者采访到了中国政法大学民商经济法学院民诉研究所杜闻副教授。杜闻向新京报记者表示，“若该案中关于原被告双方的委托代理和授权类材料真实，则属于很明显的‘一位律师两头挑’的现象，相关法律是禁止一位律师同时担任同一案件原、被告双方代理人的，本案中的法院在受理、立案阶段应当很容易通过书面审查过程发现此问题，法院工作人员已涉嫌违法。”
杜闻进一步分析认为，按照正常程序应当在开庭审理前向被告送达传票、起诉状副本等文书，以保证被告充分了解原告身份、原告方诉求及相关事实理由，进而保证被告方法定的知情权、诉讼参与权，体现出法治的程序正义价值。若审理该案的法院先出裁定后送传票、起诉状副本，则属于明显违法，这种程序错误对案件影响较为重大。如涉案裁定为先予执行裁定，根据法律规定，被告可向做出此裁定的法院申请复议一次，以为救济。
6月19日当天，记者针对此案来到了栖霞市人民法院信访处，工作人员表示，“对于此案如何纠正、如何走程序，我们将向烟台中院汇报此事，后续如果有进展再做回复。”
随后，新京报记者与殷毓文来到了栖霞市政法委，一位自称是该委副书记的工作人员表示，“我们将尽快介入调查此事，根据后续情况再做回应。”
截至发稿时，记者未接到相关部门机构的进一步回应，对于此案，本报将继续关注。#烟台一法院“裁”走房企近百亩土地#https://t.cn/AipA9Otm
“在这场纠纷通过法院处理后，因为法官不按法定程序办案，律师同时代理原告、被告，导致我公司名下的近百亩土地及商铺易主了。”今年6月18日，作为泰莱公司的董事长殷毓文向新京报记者反映了他的遭遇。
6月19日，栖霞市人民法院表示，该案如何纠正、如何走程序，该院将向烟台市中级人民法院请示。同日，栖霞市政法委表示将介入调查此事。
开发商到烟台投资项目，与农商行发生诉讼
2012年，江西商人殷毓文到烟台考察投资，相中了栖霞市桃村镇。当年12月15日，桃村镇政府与殷毓文所在的江西九江宏发经济发展集团有限公司签订了《招商投资协议》，总投资约50亿元。为此，殷毓文成立泰莱公司，着手开发建设桃村国际城项目。但桃村国际城项目的开发并不顺利。
据殷毓文介绍，2013年7月12日，经当时的栖霞市政府同意，泰莱公司开发的桃村国际城项目举行了开工典礼，但此时，根据《招商投资协议》，桃村镇所出让的3宗地块仍未完成征收拆迁工作，只是交付了一部分空地状态的土地，约93亩。2014年，泰莱公司以部分建成铺面与土地证为抵押，与栖霞农商行签了贷款合同，贷款4200万元。
因为迟迟不予拆迁及土地不能交付的问题，泰莱公司多次书面向桃村镇政府请求尽快实施拆迁交付，均未得到兑现。
2016年7月，泰莱公司与栖霞农商行原贷款合同到期，在办理续贷手续过程中，桃村镇政府没有为其办理土地证延期，最终该续贷合同只能办到土地证到期日（2017年1月15日）。
直到2017年3月1日，泰莱公司土地证延期问题才得以解决，但为时已晚——栖霞农商行已经在2016年11月10日将泰莱公司告上法庭，提出“实现担保物权”申请。栖霞市人民法院在8天后做出了裁定：解除二者于2016年9月21日签订的《流动资金借款合同》；准予对被申请人泰莱公司所有的位于栖霞市桃村镇房产证号为栖房建栖城房字第00003664号在建房产及土地证号为栖国用（2013）字第282178号国有土地使用权（62959平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价……
从此，泰莱公司陷入了漫长的诉讼纠纷之中，至今未能解脱。
法院开庭传票晚于裁定书送达
在这场诉讼中，怪事迭出，令殷毓文唏嘘不已。殷毓文向新京报记者提供了一份山东省栖霞市人民法院作出的民事裁定书（2016）鲁0686民特10号显示，原告为栖霞农商行，被告为泰莱公司，裁定时间为2016年11月18日。
同样由该院关于该案作出的送达回证显示，送达文书名称为“传票、民事起诉状”等，受送达人为烟台泰莱房地产开发有限公司，落款时间为2016年11月24日。
民事裁定书（左）日期2016年11月18日早于传票送达（右）日期2016年11月24日。
由上可见，上述送达回证的落款时间晚于法院作出民事裁定书的时间。该案被告人殷毓文对此提出质疑，“按照法律规定，开庭前就要给我送达上述传票及民事起诉状等文书，但是法院却程序倒置，庭审笔录与裁定书落款时间为同一日，相关各方至今未能给出一个合理解释。”
2019年6月19日17时，该案审判员、原栖霞市人民法院法官、现栖霞市杨础镇法庭庭长赵志祥在被记者问及“为何开庭传票送达书的日期会晚于作出裁定书的日期”等问题时称：“我刚忙完，现在还不方便查阅相关资料。”
律师既代理原告，又代理被告
殷毓文还指出，他根本就没有委托裁定书中所列的山东大炜律师事务所何智勇律师作为该案代理人，而该律所发出的两份材料透露何智勇既代理原告，又代理被告。
据殷毓文提供的一份自栖霞市人民法院复印而来的律师事务所公函显示，这份公函由山东大炜律师事务所出具，栖霞市人民法院受理的山东栖霞市农村商业银行股份有限公司诉泰莱公司金融借贷纠纷一案中，原告已委托该所何智勇律师为其诉讼代理人。
另一份从栖霞市人民法院复印的授权委托书显示，泰莱公司委托何智勇在与山东栖霞农村商业银行金融借款纠纷一案中，作为泰莱公司参与诉讼的委托代理人。两份材料的落款时间同为2016年11月1日。
“当初，何智勇就是凭借上述授权委托书在诉讼程序中充当了我的代理人，我现在确定该委托书是伪造的。”殷毓文向记者说道。
烟台市律师协会在对泰莱公司的回复函中对何智勇及山东大炜律师事务所做出处理。
烟台市律师协会经过调查，认为何智勇在参与山东泰莱公司与栖霞农商行纠纷案期间，既担任山东泰莱公司诉讼代理人，同时又为栖霞农商行提供有关法律服务，“拟作出中止其会员权利一个月的纪律处分”；山东大炜律师事务所未与泰莱公司签订委托合同，涉嫌违规，“拟作出予以山东大炜律师事务所训诫的纪律处分。
6月19日，新京报记者在山东大炜律师事务所见到了何智勇律师，他对烟台市律师协会的决定表示“律协的处理都已经出来了，我也不便说太多，只是觉得律协的相关表述不够清楚。”何智勇承认在本案中代理泰莱公司，但是对于栖霞农商行，他只是提供了法律服务，并称，“律师协会处理答复中部分相关信息表述不够清晰。”
此外，在采访期间，殷毓文告知新京报记者：“该案开庭前，我从来不认识何智勇，更不存在授权于他。”对此，何智勇随即称“我们曾在某场合见过的。”
同时，何智勇向殷毓文表示，“如果你资金到位的话，现在相关方面对此事尚有挽回的余地。”闻言，殷毓文再度表示怀疑，“为什么这名律师现在还有那么大把握左右案件多方的处理意见？”
何智勇在此案中一肩挑两头，审判员没有察觉吗？对此，时任该案审判员、原栖霞市人民法院法官、现栖霞市杨础镇法庭庭长赵志祥称：“我们只按照各方出具的书面材料等证据立案审理，不能判断相关授权委托书的真伪。”
烟台市律师协会工作人员向记者表示，何智勇是否认可该协会的决定，没有意义。烟台市司法局的工作人员称，“我们现在认可律师协会的上述处理结果，如果相关当事方还有意见，也可以向我局提出，我局会继续进行相关处理。”
当地企业将国际城部分商铺锁门
栖霞桃村国际城一商铺被上了新锁，玻璃碎了一地。
就在殷毓文与新京报记者奔波于各部门时，殷毓文接到电话得知，桃村国际城的一层部分商铺门被上了新锁，一处玻璃门的钢化玻璃破碎了一地。殷毓文随即报警。
殷毓文赶到现场，出警的其中一名警务人员对他称：“我也不知道为你处理了多少次经济纠纷了。”此时，两名自称“钰合置业公司”的员工也赶到了现场，并承认锁门是其所为，但玻璃破碎与其无关，至于为何锁门，其中一人手持一份栖霞市人民法院的裁定书、自称是该公司总经理助理张乔称，根据该裁定书，桃村国际城部分商铺2017年7月24日已经归属于钰合置业公司，而泰莱公司迟迟不离开，他们只能这样做。
殷毓文对此不认同：“即便如此，也应该由法院执行庭来执行，哪能由你们来锁门？”出警警员则表示，既然有法院的裁定书，他们就不能进行相关处置了，随即，在匆匆查看了部分监控录像后，就离开了现场。
张助理还给了记者一张名片，名片上的公司是栖霞市宏达运输总公司，为了接手该楼盘项目，该公司才于2016年12月27日注册成立了钰合置业公司。据张乔（即张助理）介绍，该公司大老板名为林忠。
新京报记者了解到，林忠是当地知名人士，今年作为烟台市劳动模范获得了表彰。记者通过“天眼查”查询，林忠名下有多家公司，而其本人与栖霞农商行的多名高管为合作伙伴。
栖霞市政法委将介入调查
为何法院会如此判决？为何律师敢于一肩挑两头？为何当地企业会不经法院执行而直接封门？
殷毓文直言原因出在他是外地人，最初他前来烟台投资时，烟台市、栖霞市包括桃村镇的领导尚对其投资项目非常重视，但是后来领导相继调动，他的境况一落千丈，开始被排挤、被“围猎”，而相关政府部门不作为，导致他诉求无门。
新京报记者获得了一份来自栖霞市委宣传部的材料，根据该材料，应泰莱公司要求，栖霞市桃村镇在其一期开发通过国土部门验收无望的情况下，积极联系上级有关部门，于2016年6月17日向上级有关部门提出了给予泰莱公司一期工程土地延期开发的请示（桃政发[2016]56文），但相关部门没有批准。2017年2月28日，栖霞市桃村镇又向上级有关部门提出了给予泰莱公司一期工程土地延期开发的请示（桃政发[2017]22文），延期获得通过。“经查，烟台泰莱房地产开发有限公司面临合同解除、法院判决的困境，并不是领导调动、政府不作为造成的，而是因为该企业拖欠银行贷款造成的，其所谓的理由和反映的问题没有任何的因果关系。”
针对本案，新京报记者采访到了中国政法大学民商经济法学院民诉研究所杜闻副教授。杜闻向新京报记者表示，“若该案中关于原被告双方的委托代理和授权类材料真实，则属于很明显的‘一位律师两头挑’的现象，相关法律是禁止一位律师同时担任同一案件原、被告双方代理人的，本案中的法院在受理、立案阶段应当很容易通过书面审查过程发现此问题，法院工作人员已涉嫌违法。”
杜闻进一步分析认为，按照正常程序应当在开庭审理前向被告送达传票、起诉状副本等文书，以保证被告充分了解原告身份、原告方诉求及相关事实理由，进而保证被告方法定的知情权、诉讼参与权，体现出法治的程序正义价值。若审理该案的法院先出裁定后送传票、起诉状副本，则属于明显违法，这种程序错误对案件影响较为重大。如涉案裁定为先予执行裁定，根据法律规定，被告可向做出此裁定的法院申请复议一次，以为救济。
6月19日当天，记者针对此案来到了栖霞市人民法院信访处，工作人员表示，“对于此案如何纠正、如何走程序，我们将向烟台中院汇报此事，后续如果有进展再做回复。”
随后，新京报记者与殷毓文来到了栖霞市政法委，一位自称是该委副书记的工作人员表示，“我们将尽快介入调查此事，根据后续情况再做回应。”
截至发稿时，记者未接到相关部门机构的进一步回应，对于此案，本报将继续关注。#烟台一法院“裁”走房企近百亩土地#https://t.cn/AipA9Otm
[炒股票] 技术、原则和人性，这三者密不可分，缺一不可。技术所解决的是“怎么做”的问题，原则所解决的是如果做错后“怎么办”的问题，而人性所解决的则是能否具有铁的纪律严格执行原则的问题。建仓时不冲动，平仓时必果断；侥幸是加大风险的罪魁，犹豫则是错失良机的祸首；这些话说起来很简单，但又真正能有几个人做到了呢？所以，风险投资心态第一，原则第二，技术则只能屈居第三了。要想成为一个成功的投资者，就必须不断地吸纳股性，同时不断地忘却人性！只有这样，才可能做到手中有股，心中无股，使自己与市场融为一体！
五粮液原工会主席余铭书被双开：十八大后仍不收手
据廉洁四川网消息，日前，经宜宾市委批准，市纪委监委对四川省宜宾五粮液集团有限公司原党委委员、工会主席、监事会主席余铭书严重违纪违法问题进行了立案审查调查。
经查，余铭书违反政治纪律，对抗组织审查；违反组织纪律，个人违规决定重大事项；违反廉洁纪律，违规购置办公用房，违规收受礼品、礼金；违反工作纪律，违规决定投资事项；违反生活纪律。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受财物，涉嫌受贿犯罪。
余铭书，男，汉族，1962年12月生，四川江安人，省委党校研究生学历。1984年8月参加工作，1988年3月加入中国共产党。
1984年8月至1997年1月，在宜宾地区计划委员会工作，历任农财科副科长，综合科副科长、农财科副科长，综合科科长；
1997年1月至1997年5月，任宜宾市计划委员会综合科科长；
1997年5月至2001年1月，任宜宾市计划委员会党委委员、宜宾市资源开发办公室副主任；
2001年1月至2001年9月，任宜宾市发展计划委员会党委委员、副主任，宜宾市资源开发办公室副主任；
2001年9月至2004年6月，任宜宾市发展计划委员会党委委员、副主任；
2004年6月至2007年12月，历任宜宾市政府副秘书长、办公室党组成员，副秘书长、办公室党组成员、金融办主任；
2007年12月至2008年11月，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长、总经理，宜宾市投资有限责任公司董事长、总经理；
2008年11月至2012年5月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记、董事长、总经理，宜宾市投资有限责任公司董事长、总经理；
2012年5月至2012年7月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记，宜宾市投资有限责任公司董事长、总经理；
2012年7月至2013年5月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记，四川省宜宾五粮液集团有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席、工会主席，四川省宜宾五粮液股份有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席；
2013年5月至2017年10月，任四川省宜宾五粮液集团有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席、工会主席，四川省宜宾五粮液股份有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席；
2017年10月至今，任四川省宜宾五粮液集团有限公司党委委员、工会主席、监事会主席，四川省宜宾五粮液股份有限公司党委委员、监事会主席。
余铭书身为党员领导干部，丧失理想信念，法纪意识淡薄，严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌犯罪，且在党的十八大后仍不收敛、不收手，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》等有关规定，经宜宾市纪委常委会会议、市监委委务会议研究并报市委批准，市纪委决定给予余铭书开除党籍处分；由市监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物随案移送。
五粮液集团纪委书记、工会主席余铭书冒雨搬运物资。
2018年8月24日，四川在线消息 据四川省纪委监委官方网站消息，四川省宜宾五粮液集团有限公司党委委员、工会主席、监事会主席，四川省宜宾五粮液股份有限公司党委委员、监事会主席余铭书涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。
余铭书落马前，7月13日，宜宾市国有资产经营有限公司董事长张辉落马，张辉还是五粮液第五届董事会董事。
张辉，男，汉族，1960年12月生，四川富顺人，大学文化。1980年12月参加工作，1984年12月加入中国共产党。
1980年12月至1984年4月，在宜宾天原化工厂工作；
1984年4月至1992年1月，在宜宾地区天然气公司工作；
1992年1月至1992年2月，任宜宾地区能源办副主任；
1992年2月至1997年1月，历任宜宾地区经委办公室副主任、主任；
1997年1月至1997年11月，任宜宾市经委办公室主任；
1997年11月至1998年5月，在宜宾市政府办公室工作；
1998年5月至2000年2月，任宜宾市政府办公室行政科科长、保卫科科长；
2000年2月至2003年12月，历任宜宾市政府信访办副主任、主任；
2003年12月至2007年6月，任宜宾市政府驻成都办事处党委副书记、副主任（主持工作），五粮液大酒店总经理；
2007年6月至2012年5月，任宜宾市政府副秘书长，宜宾市政府驻成都办事处党委书记、主任，五粮液大酒店总经理；
2012年5月至2013年5月，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长、总经理；
2013年5月至2018年2月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记、董事长、总经理；
2018年2月至今，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长。张辉，男，汉族，1960年12月生，四川富顺人，大学文化。1980年12月参加工作，1984年12月加入中国共产党。
1980年12月至1984年4月，在宜宾天原化工厂工作；
1984年4月至1992年1月，在宜宾地区天然气公司工作；
1992年1月至1992年2月，任宜宾地区能源办副主任；
1992年2月至1997年1月，历任宜宾地区经委办公室副主任、主任；
1997年1月至1997年11月，任宜宾市经委办公室主任；
1997年11月至1998年5月，在宜宾市政府办公室工作；
1998年5月至2000年2月，任宜宾市政府办公室行政科科长、保卫科科长；
2000年2月至2003年12月，历任宜宾市政府信访办副主任、主任；
2003年12月至2007年6月，任宜宾市政府驻成都办事处党委副书记、副主任（主持工作），五粮液大酒店总经理；
2007年6月至2012年5月，任宜宾市政府副秘书长，宜宾市政府驻成都办事处党委书记、主任，五粮液大酒店总经理；
2012年5月至2013年5月，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长、总经理；
2013年5月至2018年2月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记、董事长、总经理；
2018年2月至今，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长。政知君注意到，张辉和余铭书都曾担任过宜宾市政府副秘书长和宜宾市国有资产经营有限公司董事长。
余铭书在2004年6月至2007年12月，曾担任宜宾市政府副秘书长，在他离开副秘书长岗位的前半年，2007年6月，宜宾市迎来了一位新的政府副秘书长，即张辉（工作至2012年5月）。
余铭书在离开政府副秘书长岗位后，到宜宾市国有资产经营有限公司任董事长，2012年5月，余铭书卸任董事长，接替他的便是时任宜宾市政府副秘书长的张辉。
这里补充一下宜宾国资公司与五粮液的关系。
政知君从官方简介了解到，宜宾国资公司是宜宾市政府出资设立的国有独资公司，公司作为国有资产投资主体参、控股的企业主要有20余个，而四川省宜宾五粮液集团有限公司、宜宾五粮液股份有限公司就在其中。
据中国经济网报道，宜宾国资公司为五粮液第一大股东，持股36%；四川省宜宾五粮液集团有限公司为五粮液的第二大股东，持股20.07%。其中，宜宾国资公司100%持有五粮液集团，因此共持有五粮液56.07%的股份。
中国经济网的报道，有知情人士透露，五粮液高层“问题”存在已久。
该知情人士表示：“五粮液不少高层人员、内部人士都在依托五粮液的影响力进行‘寻租’，五粮液有很多‘自己人’都是在五粮液做一个自己的品牌，每年给五粮液缴纳品牌管理费，然后直接从五粮液手中拿酒，进行售卖。有许多领导、政府关系都是这样做的，五粮春就是一个例子”。 https://t.cn/RzBV9bn
据廉洁四川网消息，日前，经宜宾市委批准，市纪委监委对四川省宜宾五粮液集团有限公司原党委委员、工会主席、监事会主席余铭书严重违纪违法问题进行了立案审查调查。
经查，余铭书违反政治纪律，对抗组织审查；违反组织纪律，个人违规决定重大事项；违反廉洁纪律，违规购置办公用房，违规收受礼品、礼金；违反工作纪律，违规决定投资事项；违反生活纪律。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受财物，涉嫌受贿犯罪。
余铭书，男，汉族，1962年12月生，四川江安人，省委党校研究生学历。1984年8月参加工作，1988年3月加入中国共产党。
1984年8月至1997年1月，在宜宾地区计划委员会工作，历任农财科副科长，综合科副科长、农财科副科长，综合科科长；
1997年1月至1997年5月，任宜宾市计划委员会综合科科长；
1997年5月至2001年1月，任宜宾市计划委员会党委委员、宜宾市资源开发办公室副主任；
2001年1月至2001年9月，任宜宾市发展计划委员会党委委员、副主任，宜宾市资源开发办公室副主任；
2001年9月至2004年6月，任宜宾市发展计划委员会党委委员、副主任；
2004年6月至2007年12月，历任宜宾市政府副秘书长、办公室党组成员，副秘书长、办公室党组成员、金融办主任；
2007年12月至2008年11月，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长、总经理，宜宾市投资有限责任公司董事长、总经理；
2008年11月至2012年5月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记、董事长、总经理，宜宾市投资有限责任公司董事长、总经理；
2012年5月至2012年7月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记，宜宾市投资有限责任公司董事长、总经理；
2012年7月至2013年5月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记，四川省宜宾五粮液集团有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席、工会主席，四川省宜宾五粮液股份有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席；
2013年5月至2017年10月，任四川省宜宾五粮液集团有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席、工会主席，四川省宜宾五粮液股份有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席；
2017年10月至今，任四川省宜宾五粮液集团有限公司党委委员、工会主席、监事会主席，四川省宜宾五粮液股份有限公司党委委员、监事会主席。
余铭书身为党员领导干部，丧失理想信念，法纪意识淡薄，严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌犯罪，且在党的十八大后仍不收敛、不收手，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》等有关规定，经宜宾市纪委常委会会议、市监委委务会议研究并报市委批准，市纪委决定给予余铭书开除党籍处分；由市监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物随案移送。
五粮液集团纪委书记、工会主席余铭书冒雨搬运物资。
2018年8月24日，四川在线消息 据四川省纪委监委官方网站消息，四川省宜宾五粮液集团有限公司党委委员、工会主席、监事会主席，四川省宜宾五粮液股份有限公司党委委员、监事会主席余铭书涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。
余铭书落马前，7月13日，宜宾市国有资产经营有限公司董事长张辉落马，张辉还是五粮液第五届董事会董事。
张辉，男，汉族，1960年12月生，四川富顺人，大学文化。1980年12月参加工作，1984年12月加入中国共产党。
1980年12月至1984年4月，在宜宾天原化工厂工作；
1984年4月至1992年1月，在宜宾地区天然气公司工作；
1992年1月至1992年2月，任宜宾地区能源办副主任；
1992年2月至1997年1月，历任宜宾地区经委办公室副主任、主任；
1997年1月至1997年11月，任宜宾市经委办公室主任；
1997年11月至1998年5月，在宜宾市政府办公室工作；
1998年5月至2000年2月，任宜宾市政府办公室行政科科长、保卫科科长；
2000年2月至2003年12月，历任宜宾市政府信访办副主任、主任；
2003年12月至2007年6月，任宜宾市政府驻成都办事处党委副书记、副主任（主持工作），五粮液大酒店总经理；
2007年6月至2012年5月，任宜宾市政府副秘书长，宜宾市政府驻成都办事处党委书记、主任，五粮液大酒店总经理；
2012年5月至2013年5月，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长、总经理；
2013年5月至2018年2月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记、董事长、总经理；
2018年2月至今，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长。张辉，男，汉族，1960年12月生，四川富顺人，大学文化。1980年12月参加工作，1984年12月加入中国共产党。
1980年12月至1984年4月，在宜宾天原化工厂工作；
1984年4月至1992年1月，在宜宾地区天然气公司工作；
1992年1月至1992年2月，任宜宾地区能源办副主任；
1992年2月至1997年1月，历任宜宾地区经委办公室副主任、主任；
1997年1月至1997年11月，任宜宾市经委办公室主任；
1997年11月至1998年5月，在宜宾市政府办公室工作；
1998年5月至2000年2月，任宜宾市政府办公室行政科科长、保卫科科长；
2000年2月至2003年12月，历任宜宾市政府信访办副主任、主任；
2003年12月至2007年6月，任宜宾市政府驻成都办事处党委副书记、副主任（主持工作），五粮液大酒店总经理；
2007年6月至2012年5月，任宜宾市政府副秘书长，宜宾市政府驻成都办事处党委书记、主任，五粮液大酒店总经理；
2012年5月至2013年5月，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长、总经理；
2013年5月至2018年2月，任宜宾市国有资产经营有限公司党总支书记、董事长、总经理；
2018年2月至今，任宜宾市国有资产经营有限公司董事长。政知君注意到，张辉和余铭书都曾担任过宜宾市政府副秘书长和宜宾市国有资产经营有限公司董事长。
余铭书在2004年6月至2007年12月，曾担任宜宾市政府副秘书长，在他离开副秘书长岗位的前半年，2007年6月，宜宾市迎来了一位新的政府副秘书长，即张辉（工作至2012年5月）。
余铭书在离开政府副秘书长岗位后，到宜宾市国有资产经营有限公司任董事长，2012年5月，余铭书卸任董事长，接替他的便是时任宜宾市政府副秘书长的张辉。
这里补充一下宜宾国资公司与五粮液的关系。
政知君从官方简介了解到，宜宾国资公司是宜宾市政府出资设立的国有独资公司，公司作为国有资产投资主体参、控股的企业主要有20余个，而四川省宜宾五粮液集团有限公司、宜宾五粮液股份有限公司就在其中。
据中国经济网报道，宜宾国资公司为五粮液第一大股东，持股36%；四川省宜宾五粮液集团有限公司为五粮液的第二大股东，持股20.07%。其中，宜宾国资公司100%持有五粮液集团，因此共持有五粮液56.07%的股份。
中国经济网的报道，有知情人士透露，五粮液高层“问题”存在已久。
该知情人士表示：“五粮液不少高层人员、内部人士都在依托五粮液的影响力进行‘寻租’，五粮液有很多‘自己人’都是在五粮液做一个自己的品牌，每年给五粮液缴纳品牌管理费，然后直接从五粮液手中拿酒，进行售卖。有许多领导、政府关系都是这样做的，五粮春就是一个例子”。 https://t.cn/RzBV9bn
✋热门推荐