#会计小资讯#
会计vs工管（足球⚽️）
随着一声哨响，激动人心的第一轮淘汰赛开始了。会计以B组第一出线，对战A组第二工管。每个人都严阵以待想要夺得首胜。足球在空中在地上不停翻滚，正如每个人悬着的心在不停上下摆动，上半场会计虽然丢了一球，但这不影响每个队员想要追回这一球的决心。就算下半场被工管再进一球，每个队员们都在努力将比分扳平。终于！在比赛还剩二十五分钟的时候球场上开始出现了转机[加油]，我们拿到了一发点球，我们的队员梁朝阳凭借精湛的脚法成功打破2:0的魔咒[求饶]！每个人都收到了鼓舞[打call]！只需要再进一球！扳平！我们点球一定行！但是最后还是抵不过工管队员的严防死守。
随着比赛结束的哨声响起。2:1惜败工管。在这场比赛值得点评的还有我们会计的守门员李欣杰[求饶]，在这场比赛对方两个点球机会均被门将力挽狂澜扑出球门！为会计球员们坚持不懈的精神点赞！[抱一抱]同时期望会计在接下来的两场淘汰赛再露锋芒！连胜两场！
会计vs工管（足球⚽️）
随着一声哨响，激动人心的第一轮淘汰赛开始了。会计以B组第一出线，对战A组第二工管。每个人都严阵以待想要夺得首胜。足球在空中在地上不停翻滚，正如每个人悬着的心在不停上下摆动，上半场会计虽然丢了一球，但这不影响每个队员想要追回这一球的决心。就算下半场被工管再进一球，每个队员们都在努力将比分扳平。终于！在比赛还剩二十五分钟的时候球场上开始出现了转机[加油]，我们拿到了一发点球，我们的队员梁朝阳凭借精湛的脚法成功打破2:0的魔咒[求饶]！每个人都收到了鼓舞[打call]！只需要再进一球！扳平！我们点球一定行！但是最后还是抵不过工管队员的严防死守。
随着比赛结束的哨声响起。2:1惜败工管。在这场比赛值得点评的还有我们会计的守门员李欣杰[求饶]，在这场比赛对方两个点球机会均被门将力挽狂澜扑出球门！为会计球员们坚持不懈的精神点赞！[抱一抱]同时期望会计在接下来的两场淘汰赛再露锋芒！连胜两场！
【心理提醒】
1、在人际交往中，所谓的高情商其实就是懂得“共情”，但是很多人却不懂“共情不共财，两共必分开”的道理。人性的自私决定了人只会为自己牟利，没人愿意别人比自己强，更没有既能共情又能共财的关系。
2、在职场中为人处世，领导和下属永远是相互利用的关系，任何一个单位都会不遗余力的把员工变成螺丝钉，任何一个领导都绞尽脑汁的把员工变成是佣人。领导用你是因为你好用，领导不提拔你是因为你对于单位好用，领导提拔你是因为你对他个人利益有用。在职场中升职加薪，并非取决于能力和对单位的贡献，而是取决于你和领导的关系。
3、无论在职场还是情场，情深不寿，过刚易折。越懂得收敛锋芒的人越成熟，什么是收敛？就是“苦而不言，喜而不语”。即使你再优秀，也不要锋芒太露，这既是对他人的尊重，也是对自己人的保护。锋芒太露必遭人嫉恨算计，久而久之定会树敌很多。你比别人优秀别人会嫉妒算计，你比别人优秀很多，别人就会攀附你。这就是人性。
1、在人际交往中，所谓的高情商其实就是懂得“共情”，但是很多人却不懂“共情不共财，两共必分开”的道理。人性的自私决定了人只会为自己牟利，没人愿意别人比自己强，更没有既能共情又能共财的关系。
2、在职场中为人处世，领导和下属永远是相互利用的关系，任何一个单位都会不遗余力的把员工变成螺丝钉，任何一个领导都绞尽脑汁的把员工变成是佣人。领导用你是因为你好用，领导不提拔你是因为你对于单位好用，领导提拔你是因为你对他个人利益有用。在职场中升职加薪，并非取决于能力和对单位的贡献，而是取决于你和领导的关系。
3、无论在职场还是情场，情深不寿，过刚易折。越懂得收敛锋芒的人越成熟，什么是收敛？就是“苦而不言，喜而不语”。即使你再优秀，也不要锋芒太露，这既是对他人的尊重，也是对自己人的保护。锋芒太露必遭人嫉恨算计，久而久之定会树敌很多。你比别人优秀别人会嫉妒算计，你比别人优秀很多，别人就会攀附你。这就是人性。
曾经吧，有个人（是熟人）私信给我发了篇书评。
我点开看了一下。没评价。因为无从评价。
他发过来的那篇书评，文笔一般、论点一般，粉饰太平地说着褒奖之辞。言语不能说毫无力度，只能说有气无力，我看完心中毫无波澜，更别提震撼。
我没说好，也没说不好。只问：“咋了。”
然后他说：“这才是中正平和的书评。”
于是我没再回复。
他意思是 我的书评锋芒太露。这样气盛，都是因为太年轻。
我的犀利机敏，被定义为“小聪明”；他人的所谓“中正平和”，则被定义为“大智慧”。无论怎么看，都是别人比我更胜一筹的意思。
我多多少少有点不舒服。觉得，“我不需要别人盲从我。但是 作为熟人，就算你站在别人那边，也不用当面站给我看吧”。
但也正因为是熟人，所以我按捺下那点不舒服，没说什么。
不过我现在想起来了。那就说一说（只针对观点，不针对人）。
首先，一个人看书，只要认真看了，就一定会有自己的观点，有观点，就一定会有表达。
我也许不是一个擅长写作的人，倘若能表达出真实想法、说出点不一样的观点，就算没有白费功夫。倘若能够抛砖引玉，那是更好。
很早我就说过，若要人云亦云，宁愿不写；若非语出丹田，宁愿不写。——我的这个诉求，就注定了我不会写一些大家早已说过八百遍的话，更讨厌拿一些众所周知的观点去填充自己的篇幅。
这一点，我自认为是优点，不可能会改。毕竟，谁要去复制粘贴别人的废话，或只是模仿别人喉咙里发出来的声音啊。
其次，我也许的确不是一个擅长阅读、精于揣摩作者意图的人。我的阅读偏好也只代表我自己的个人审美。我从书里看到什么，我就诚实表达什么。
大家爬同一座山，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。没有人规定 事后写爬山游记时，一定要从某一个角度去形容那座山吧。A说这座山草木丰美，B的关注点可不可以只是怪石嶙峋；C说枝头唱歌的小山雀不错，D能不能只对清冽可口的山泉记忆犹新。
我一直说书评是一个很私人的体验，大家各持己见即可，不必寻求认同。因为（只要大家基本的认知能力、理解能力都在线，想必就）无对错之争。
第三，我认为 哪怕别人说出了和自己不一样的观点，能从中得到启发，也是一种收获。
而且 我尤为佩服的，并不是对方说了一个“很符合我认知”的观点，令我感到惊喜的，也并不是“我俩观念如此一致”带来的共鸣。而是你说出了一个与我不一样/甚至截然相反的观念，但是你有出色的表达能力，冷静分析，不带煽动，一点点让人进入你的逻辑、接受你的观点。——这是我认为的，最强有力的撼动。接受不同意见的过程，也是我认为最奇妙的认知顺应过程。
你觉得别人的书评好，无非是因为 你事先就站在了A的观点上。并且 你无法接受不同意见。
最后一点，是最不中听的一点，却也是最关键、最要命的一点，更是我始终保持沉默的一点：
你所谓的“中正平和”，在我看来，其实是最没意义的东西。
我点开看了一下。没评价。因为无从评价。
他发过来的那篇书评，文笔一般、论点一般，粉饰太平地说着褒奖之辞。言语不能说毫无力度，只能说有气无力，我看完心中毫无波澜，更别提震撼。
我没说好，也没说不好。只问：“咋了。”
然后他说：“这才是中正平和的书评。”
于是我没再回复。
他意思是 我的书评锋芒太露。这样气盛，都是因为太年轻。
我的犀利机敏，被定义为“小聪明”；他人的所谓“中正平和”，则被定义为“大智慧”。无论怎么看，都是别人比我更胜一筹的意思。
我多多少少有点不舒服。觉得，“我不需要别人盲从我。但是 作为熟人，就算你站在别人那边，也不用当面站给我看吧”。
但也正因为是熟人，所以我按捺下那点不舒服，没说什么。
不过我现在想起来了。那就说一说（只针对观点，不针对人）。
首先，一个人看书，只要认真看了，就一定会有自己的观点，有观点，就一定会有表达。
我也许不是一个擅长写作的人，倘若能表达出真实想法、说出点不一样的观点，就算没有白费功夫。倘若能够抛砖引玉，那是更好。
很早我就说过，若要人云亦云，宁愿不写；若非语出丹田，宁愿不写。——我的这个诉求，就注定了我不会写一些大家早已说过八百遍的话，更讨厌拿一些众所周知的观点去填充自己的篇幅。
这一点，我自认为是优点，不可能会改。毕竟，谁要去复制粘贴别人的废话，或只是模仿别人喉咙里发出来的声音啊。
其次，我也许的确不是一个擅长阅读、精于揣摩作者意图的人。我的阅读偏好也只代表我自己的个人审美。我从书里看到什么，我就诚实表达什么。
大家爬同一座山，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。没有人规定 事后写爬山游记时，一定要从某一个角度去形容那座山吧。A说这座山草木丰美，B的关注点可不可以只是怪石嶙峋；C说枝头唱歌的小山雀不错，D能不能只对清冽可口的山泉记忆犹新。
我一直说书评是一个很私人的体验，大家各持己见即可，不必寻求认同。因为（只要大家基本的认知能力、理解能力都在线，想必就）无对错之争。
第三，我认为 哪怕别人说出了和自己不一样的观点，能从中得到启发，也是一种收获。
而且 我尤为佩服的，并不是对方说了一个“很符合我认知”的观点，令我感到惊喜的，也并不是“我俩观念如此一致”带来的共鸣。而是你说出了一个与我不一样/甚至截然相反的观念，但是你有出色的表达能力，冷静分析，不带煽动，一点点让人进入你的逻辑、接受你的观点。——这是我认为的，最强有力的撼动。接受不同意见的过程，也是我认为最奇妙的认知顺应过程。
你觉得别人的书评好，无非是因为 你事先就站在了A的观点上。并且 你无法接受不同意见。
最后一点，是最不中听的一点，却也是最关键、最要命的一点，更是我始终保持沉默的一点：
你所谓的“中正平和”，在我看来，其实是最没意义的东西。
✋热门推荐