【又有“砖家”出来丢人现眼了】
#建议专家不要建议#
昨天，某专家在直播间访谈时的言论，登上了热搜榜。
什么言论呢？
就是在某个访谈中，有专家表示，年轻人买房比租房划算，租房与买房看似是两种选择，实际上是一种接力，年轻人并没有太多选择。从长远来看买房是强制储蓄的手段，房价上涨也会提升投资回报率：
在我看来，这种言论本来就是一些奇葩专家发出来的一些奇葩言论而已，没必要太上心。但是这个言论出来后，瞬间就把年轻人点炸了，而且这个言论还冲上了热搜——目前这条热搜，阅读已经破了1.5亿：
而且在这个热搜下面，年轻人都是这样评论这些砖家的：
一些年轻人连给砖家“寄刀片”这种骚话都发出来了，所以看得出砖家的这种言论，真的是刺激到一些年轻人了。
谁都知道买房比租房划算，但是没有钱，你让年轻人怎么买房呢？
也许是砖家的这个言论太过于拉仇恨，所以当砖家的这个“买房比租房划算”的言论出来后，这几个热搜，也跟着出现了：
Image
而且这些热搜出现后，曹德旺的一段视频，也开始被众多网友传播：
在这段视频中，曹德旺表示：（通过租房）尝遍天下的房产有什么不好？主要还是看你想得开还是想不开，想得开就去租房，（租房）没有什么不好，不要买房，这种东西就是身外之物，好不容易赚到钱，干嘛去当房奴？当房奴猴年马月才是岸？
同样是公众人物，某些专家建议人买房，而曹德旺却建议人租房。为什么砖家和曹德旺的言论会如此大相径庭？出现这种现象的根源到底是什么？
关于这个问题，我认为归根结底还是饭碗的问题。
为什么说是饭碗的问题？
我说一个关于@刘耘博士 的故事，你就明白为什么是饭碗的问题了。
话说刘耘博士在退休前，曾是某地的一把手。
退休后的一天，当他在散步时，他遇上了一个老下属，老下属跟他打招呼，并跟他一边散步一边闲聊。
而聊着聊着，这位老下属突然说：“书记，你知道你当时在单位时，犯的最大错误是什么吗？”
刘耘博士表示：“愿意洗耳恭听。”
然后这位老下属对他说：“你最大的错误就是用人。你提拔的人，都不是你的亲信，这才导致最后这些亲信都对你反水。”
刘耘博士很诧异：“单位的提拔都是符合条件的人公开竞聘且公开任命的，我也没办法定夺，所以并不存在我根据个人好恶决定用人的问题啊。”
而后这位老下属表示：“干部竞聘没错，但是制定条件有没有倾向性？还有，那几个对你反水的是不是你经常带着外出考察的？正因为你把他们当做自己人，他们也不见外，期望值爆棚，后面你又不提拔他们，他们心理落差太大才反水的。所以，你还是有用人不当的责任。”
刘耘博士不悦并反问：“既然你看到了这个问题，当初为什么不提醒我？”
这时候，这位老下属说了一句让刘耘博士印象很深刻的话，他说：“你在台上的时候，谁会给自己找麻烦跟你提这些不中听的话？就算提了，谁能保证你能听得进去？而且就算你听进去了，谁能确定你今后不会给对你说这些不中听的话的人穿小鞋？”
这次对话后的几天，刘耘博士一直在咀嚼这位老下属的话。
咀嚼后他认为，这位老下属说的，句句都是大实话。
所以最终刘耘博士给这次对话做了个总结——自己手上有权力时，能决定别人的命运，因此别人自然会根据你的好恶投送提供信息，而这种信息偏差就会影响自己对已对人对事的判断力，导致失真和错判。所以手上有权力时，一定要警惕出现信息偏差，同时警惕认知水平方面的下降。
这就是刘耘博士在这次谈话后的总结与反思。
那么刘耘博士的这个反思，跟上面的砖家胡说八道的案例，有什么关系吗？
当然有关系。
因为细想一下你会发现，其实很多砖家，他们的工作单位或者兼职单位，都是有他们的上级领导的。
而这些砖家的上级领导，他们手上的权力，是能决定这些砖家的饭碗问题的。所以这些砖家为了吃饭，他们会怎么办？
他们肯定会像刘耘博士的老下属说的那样，在公共场合就只挑自己上级领导喜欢听的话说，这样他们才能不给领导惹麻烦，才能防止自己被领导穿小鞋，才能得到上级喜欢。
这就是为什么一些砖家总在公共场合说出一些奇葩的言论的原因。
而为什么刘耘博士的下属敢说实话？
主要还是因为刘耘博士退休了，不能再决定下属的命运和利益了，所以他才敢说实话。
这其实也是曹德旺为什么敢说出“建议年轻人租房”这个大实话的根本原因。
因为曹德旺是个企业家，他的生意遍布世界，他在世界多个国家开厂，因此他不靠上级吃饭也能自己养活自己，所以他敢说大实话。
一些专家，他们则必须要讨好一些人，他们才有饭吃。而曹德旺自己就能创造饭碗，这就是曹德旺与一些专家本质的不同。
所以一些砖家总是出来丢人现眼，总是出来扔出一些奇葩言论，归根结底，还是因为饭碗（利益）的原因导致。
而饭碗的原因，归根结底，其实还是因为一些人有决定他们命运的权力导致。
很多时候，我们很多地方的权力，就是上级有对下级的资源与利益进行分配的权力。
而这种权力机制，是很容易让下属表现失真，进而做出一些奇葩的事情来的。
所以，想要杜绝一些胡说八道的砖家的出现，我们就必须对这种“上级能对下级的资源进行决定性分配”的权力机制进行优化。
因为如果我们不对这个问题进行一个更加科学细致的优化的话，那今后一些胡说八道、误国误民的专家，恐怕还会继续出现。
（庚白星君）
#建议专家不要建议#
昨天，某专家在直播间访谈时的言论，登上了热搜榜。
什么言论呢？
就是在某个访谈中，有专家表示，年轻人买房比租房划算，租房与买房看似是两种选择，实际上是一种接力，年轻人并没有太多选择。从长远来看买房是强制储蓄的手段，房价上涨也会提升投资回报率：
在我看来，这种言论本来就是一些奇葩专家发出来的一些奇葩言论而已，没必要太上心。但是这个言论出来后，瞬间就把年轻人点炸了，而且这个言论还冲上了热搜——目前这条热搜，阅读已经破了1.5亿：
而且在这个热搜下面，年轻人都是这样评论这些砖家的：
一些年轻人连给砖家“寄刀片”这种骚话都发出来了，所以看得出砖家的这种言论，真的是刺激到一些年轻人了。
谁都知道买房比租房划算，但是没有钱，你让年轻人怎么买房呢？
也许是砖家的这个言论太过于拉仇恨，所以当砖家的这个“买房比租房划算”的言论出来后，这几个热搜，也跟着出现了：
Image
而且这些热搜出现后，曹德旺的一段视频，也开始被众多网友传播：
在这段视频中，曹德旺表示：（通过租房）尝遍天下的房产有什么不好？主要还是看你想得开还是想不开，想得开就去租房，（租房）没有什么不好，不要买房，这种东西就是身外之物，好不容易赚到钱，干嘛去当房奴？当房奴猴年马月才是岸？
同样是公众人物，某些专家建议人买房，而曹德旺却建议人租房。为什么砖家和曹德旺的言论会如此大相径庭？出现这种现象的根源到底是什么？
关于这个问题，我认为归根结底还是饭碗的问题。
为什么说是饭碗的问题？
我说一个关于@刘耘博士 的故事，你就明白为什么是饭碗的问题了。
话说刘耘博士在退休前，曾是某地的一把手。
退休后的一天，当他在散步时，他遇上了一个老下属，老下属跟他打招呼，并跟他一边散步一边闲聊。
而聊着聊着，这位老下属突然说：“书记，你知道你当时在单位时，犯的最大错误是什么吗？”
刘耘博士表示：“愿意洗耳恭听。”
然后这位老下属对他说：“你最大的错误就是用人。你提拔的人，都不是你的亲信，这才导致最后这些亲信都对你反水。”
刘耘博士很诧异：“单位的提拔都是符合条件的人公开竞聘且公开任命的，我也没办法定夺，所以并不存在我根据个人好恶决定用人的问题啊。”
而后这位老下属表示：“干部竞聘没错，但是制定条件有没有倾向性？还有，那几个对你反水的是不是你经常带着外出考察的？正因为你把他们当做自己人，他们也不见外，期望值爆棚，后面你又不提拔他们，他们心理落差太大才反水的。所以，你还是有用人不当的责任。”
刘耘博士不悦并反问：“既然你看到了这个问题，当初为什么不提醒我？”
这时候，这位老下属说了一句让刘耘博士印象很深刻的话，他说：“你在台上的时候，谁会给自己找麻烦跟你提这些不中听的话？就算提了，谁能保证你能听得进去？而且就算你听进去了，谁能确定你今后不会给对你说这些不中听的话的人穿小鞋？”
这次对话后的几天，刘耘博士一直在咀嚼这位老下属的话。
咀嚼后他认为，这位老下属说的，句句都是大实话。
所以最终刘耘博士给这次对话做了个总结——自己手上有权力时，能决定别人的命运，因此别人自然会根据你的好恶投送提供信息，而这种信息偏差就会影响自己对已对人对事的判断力，导致失真和错判。所以手上有权力时，一定要警惕出现信息偏差，同时警惕认知水平方面的下降。
这就是刘耘博士在这次谈话后的总结与反思。
那么刘耘博士的这个反思，跟上面的砖家胡说八道的案例，有什么关系吗？
当然有关系。
因为细想一下你会发现，其实很多砖家，他们的工作单位或者兼职单位，都是有他们的上级领导的。
而这些砖家的上级领导，他们手上的权力，是能决定这些砖家的饭碗问题的。所以这些砖家为了吃饭，他们会怎么办？
他们肯定会像刘耘博士的老下属说的那样，在公共场合就只挑自己上级领导喜欢听的话说，这样他们才能不给领导惹麻烦，才能防止自己被领导穿小鞋，才能得到上级喜欢。
这就是为什么一些砖家总在公共场合说出一些奇葩的言论的原因。
而为什么刘耘博士的下属敢说实话？
主要还是因为刘耘博士退休了，不能再决定下属的命运和利益了，所以他才敢说实话。
这其实也是曹德旺为什么敢说出“建议年轻人租房”这个大实话的根本原因。
因为曹德旺是个企业家，他的生意遍布世界，他在世界多个国家开厂，因此他不靠上级吃饭也能自己养活自己，所以他敢说大实话。
一些专家，他们则必须要讨好一些人，他们才有饭吃。而曹德旺自己就能创造饭碗，这就是曹德旺与一些专家本质的不同。
所以一些砖家总是出来丢人现眼，总是出来扔出一些奇葩言论，归根结底，还是因为饭碗（利益）的原因导致。
而饭碗的原因，归根结底，其实还是因为一些人有决定他们命运的权力导致。
很多时候，我们很多地方的权力，就是上级有对下级的资源与利益进行分配的权力。
而这种权力机制，是很容易让下属表现失真，进而做出一些奇葩的事情来的。
所以，想要杜绝一些胡说八道的砖家的出现，我们就必须对这种“上级能对下级的资源进行决定性分配”的权力机制进行优化。
因为如果我们不对这个问题进行一个更加科学细致的优化的话，那今后一些胡说八道、误国误民的专家，恐怕还会继续出现。
（庚白星君）
又有“砖家”出来丢人现眼了
昨天，某专家在直播间访谈时的言论，登上了热搜榜。
什么言论呢？
就是在某个访谈中，有专家表示，年轻人买房比租房划算，租房与买房看似是两种选择，实际上是一种接力，年轻人并没有太多选择。从长远来看买房是强制储蓄的手段，房价上涨也会提升投资回报率：
在我看来，这种言论本来就是一些奇葩专家发出来的一些奇葩言论而已，没必要太上心。但是这个言论出来后，瞬间就把年轻人点炸了，而且这个言论还冲上了热搜——目前这条热搜，阅读已经破了1.5亿：
而且在这个热搜下面，年轻人都是这样评论这些砖家的：
一些年轻人连给砖家“寄刀片”这种骚话都发出来了，所以看得出砖家的这种言论，真的是刺激到一些年轻人了。
谁都知道买房比租房划算，但是没有钱，你让年轻人怎么买房呢？
也许是砖家的这个言论太过于拉仇恨，所以当砖家的这个“买房比租房划算”的言论出来后，这几个热搜，也跟着出现了：
Image
而且这些热搜出现后，曹德旺的一段视频，也开始被众多网友传播：
在这段视频中，曹德旺表示：（通过租房）尝遍天下的房产有什么不好？主要还是看你想得开还是想不开，想得开就去租房，（租房）没有什么不好，不要买房，这种东西就是身外之物，好不容易赚到钱，干嘛去当房奴？当房奴猴年马月才是岸？
同样是公众人物，某些专家建议人买房，而曹德旺却建议人租房。为什么砖家和曹德旺的言论会如此大相径庭？出现这种现象的根源到底是什么？
关于这个问题，我认为归根结底还是饭碗的问题。
为什么说是饭碗的问题？
我说一个关于@刘耘博士 的故事，你就明白为什么是饭碗的问题了。
话说刘耘博士在退休前，曾是某地的一把手。
退休后的一天，当他在散步时，他遇上了一个老下属，老下属跟他打招呼，并跟他一边散步一边闲聊。
而聊着聊着，这位老下属突然说：“书记，你知道你当时在单位时，犯的最大错误是什么吗？”
刘耘博士表示：“愿意洗耳恭听。”
然后这位老下属对他说：“你最大的错误就是用人。你提拔的人，都不是你的亲信，这才导致最后这些亲信都对你反水。”
刘耘博士很诧异：“单位的提拔都是符合条件的人公开竞聘且公开任命的，我也没办法定夺，所以并不存在我根据个人好恶决定用人的问题啊。”
而后这位老下属表示：“干部竞聘没错，但是制定条件有没有倾向性？还有，那几个对你反水的是不是你经常带着外出考察的？正因为你把他们当做自己人，他们也不见外，期望值爆棚，后面你又不提拔他们，他们心理落差太大才反水的。所以，你还是有用人不当的责任。”
刘耘博士不悦并反问：“既然你看到了这个问题，当初为什么不提醒我？”
这时候，这位老下属说了一句让刘耘博士印象很深刻的话，他说：“你在台上的时候，谁会给自己找麻烦跟你提这些不中听的话？就算提了，谁能保证你能听得进去？而且就算你听进去了，谁能确定你今后不会给对你说这些不中听的话的人穿小鞋？”
这次对话后的几天，刘耘博士一直在咀嚼这位老下属的话。
咀嚼后他认为，这位老下属说的，句句都是大实话。
所以最终刘耘博士给这次对话做了个总结——自己手上有权力时，能决定别人的命运，因此别人自然会根据你的好恶投送提供信息，而这种信息偏差就会影响自己对已对人对事的判断力，导致失真和错判。所以手上有权力时，一定要警惕出现信息偏差，同时警惕认知水平方面的下降。
这就是刘耘博士在这次谈话后的总结与反思。
那么刘耘博士的这个反思，跟上面的砖家胡说八道的案例，有什么关系吗？
当然有关系。
因为细想一下你会发现，其实很多砖家，他们的工作单位或者兼职单位，都是有他们的上级领导的。
而这些砖家的上级领导，他们手上的权力，是能决定这些砖家的饭碗问题的。所以这些砖家为了吃饭，他们会怎么办？
他们肯定会像刘耘博士的老下属说的那样，在公共场合就只挑自己上级领导喜欢听的话说，这样他们才能不给领导惹麻烦，才能防止自己被领导穿小鞋，才能得到上级喜欢。
这就是为什么一些砖家总在公共场合说出一些奇葩的言论的原因。
而为什么刘耘博士的下属敢说实话？
主要还是因为刘耘博士退休了，不能再决定下属的命运和利益了，所以他才敢说实话。
这其实也是曹德旺为什么敢说出“建议年轻人租房”这个大实话的根本原因。
因为曹德旺是个企业家，他的生意遍布世界，他在世界多个国家开厂，因此他不靠上级吃饭也能自己养活自己，所以他敢说大实话。
一些专家，他们则必须要讨好一些人，他们才有饭吃。而曹德旺自己就能创造饭碗，这就是曹德旺与一些专家本质的不同。
所以一些砖家总是出来丢人现眼，总是出来扔出一些奇葩言论，归根结底，还是因为饭碗（利益）的原因导致。
而饭碗的原因，归根结底，其实还是因为一些人有决定他们命运的权力导致。
很多时候，我们很多地方的权力，就是上级有对下级的资源与利益进行分配的权力。
而这种权力机制，是很容易让下属表现失真，进而做出一些奇葩的事情来的。
所以，想要杜绝一些胡说八道的砖家的出现，我们就必须对这种“上级能对下级的资源进行决定性分配”的权力机制进行优化。
因为如果我们不对这个问题进行一个更加科学细致的优化的话，那今后一些胡说八道、误国误民的专家，恐怕还会继续出现。
昨天，某专家在直播间访谈时的言论，登上了热搜榜。
什么言论呢？
就是在某个访谈中，有专家表示，年轻人买房比租房划算，租房与买房看似是两种选择，实际上是一种接力，年轻人并没有太多选择。从长远来看买房是强制储蓄的手段，房价上涨也会提升投资回报率：
在我看来，这种言论本来就是一些奇葩专家发出来的一些奇葩言论而已，没必要太上心。但是这个言论出来后，瞬间就把年轻人点炸了，而且这个言论还冲上了热搜——目前这条热搜，阅读已经破了1.5亿：
而且在这个热搜下面，年轻人都是这样评论这些砖家的：
一些年轻人连给砖家“寄刀片”这种骚话都发出来了，所以看得出砖家的这种言论，真的是刺激到一些年轻人了。
谁都知道买房比租房划算，但是没有钱，你让年轻人怎么买房呢？
也许是砖家的这个言论太过于拉仇恨，所以当砖家的这个“买房比租房划算”的言论出来后，这几个热搜，也跟着出现了：
Image
而且这些热搜出现后，曹德旺的一段视频，也开始被众多网友传播：
在这段视频中，曹德旺表示：（通过租房）尝遍天下的房产有什么不好？主要还是看你想得开还是想不开，想得开就去租房，（租房）没有什么不好，不要买房，这种东西就是身外之物，好不容易赚到钱，干嘛去当房奴？当房奴猴年马月才是岸？
同样是公众人物，某些专家建议人买房，而曹德旺却建议人租房。为什么砖家和曹德旺的言论会如此大相径庭？出现这种现象的根源到底是什么？
关于这个问题，我认为归根结底还是饭碗的问题。
为什么说是饭碗的问题？
我说一个关于@刘耘博士 的故事，你就明白为什么是饭碗的问题了。
话说刘耘博士在退休前，曾是某地的一把手。
退休后的一天，当他在散步时，他遇上了一个老下属，老下属跟他打招呼，并跟他一边散步一边闲聊。
而聊着聊着，这位老下属突然说：“书记，你知道你当时在单位时，犯的最大错误是什么吗？”
刘耘博士表示：“愿意洗耳恭听。”
然后这位老下属对他说：“你最大的错误就是用人。你提拔的人，都不是你的亲信，这才导致最后这些亲信都对你反水。”
刘耘博士很诧异：“单位的提拔都是符合条件的人公开竞聘且公开任命的，我也没办法定夺，所以并不存在我根据个人好恶决定用人的问题啊。”
而后这位老下属表示：“干部竞聘没错，但是制定条件有没有倾向性？还有，那几个对你反水的是不是你经常带着外出考察的？正因为你把他们当做自己人，他们也不见外，期望值爆棚，后面你又不提拔他们，他们心理落差太大才反水的。所以，你还是有用人不当的责任。”
刘耘博士不悦并反问：“既然你看到了这个问题，当初为什么不提醒我？”
这时候，这位老下属说了一句让刘耘博士印象很深刻的话，他说：“你在台上的时候，谁会给自己找麻烦跟你提这些不中听的话？就算提了，谁能保证你能听得进去？而且就算你听进去了，谁能确定你今后不会给对你说这些不中听的话的人穿小鞋？”
这次对话后的几天，刘耘博士一直在咀嚼这位老下属的话。
咀嚼后他认为，这位老下属说的，句句都是大实话。
所以最终刘耘博士给这次对话做了个总结——自己手上有权力时，能决定别人的命运，因此别人自然会根据你的好恶投送提供信息，而这种信息偏差就会影响自己对已对人对事的判断力，导致失真和错判。所以手上有权力时，一定要警惕出现信息偏差，同时警惕认知水平方面的下降。
这就是刘耘博士在这次谈话后的总结与反思。
那么刘耘博士的这个反思，跟上面的砖家胡说八道的案例，有什么关系吗？
当然有关系。
因为细想一下你会发现，其实很多砖家，他们的工作单位或者兼职单位，都是有他们的上级领导的。
而这些砖家的上级领导，他们手上的权力，是能决定这些砖家的饭碗问题的。所以这些砖家为了吃饭，他们会怎么办？
他们肯定会像刘耘博士的老下属说的那样，在公共场合就只挑自己上级领导喜欢听的话说，这样他们才能不给领导惹麻烦，才能防止自己被领导穿小鞋，才能得到上级喜欢。
这就是为什么一些砖家总在公共场合说出一些奇葩的言论的原因。
而为什么刘耘博士的下属敢说实话？
主要还是因为刘耘博士退休了，不能再决定下属的命运和利益了，所以他才敢说实话。
这其实也是曹德旺为什么敢说出“建议年轻人租房”这个大实话的根本原因。
因为曹德旺是个企业家，他的生意遍布世界，他在世界多个国家开厂，因此他不靠上级吃饭也能自己养活自己，所以他敢说大实话。
一些专家，他们则必须要讨好一些人，他们才有饭吃。而曹德旺自己就能创造饭碗，这就是曹德旺与一些专家本质的不同。
所以一些砖家总是出来丢人现眼，总是出来扔出一些奇葩言论，归根结底，还是因为饭碗（利益）的原因导致。
而饭碗的原因，归根结底，其实还是因为一些人有决定他们命运的权力导致。
很多时候，我们很多地方的权力，就是上级有对下级的资源与利益进行分配的权力。
而这种权力机制，是很容易让下属表现失真，进而做出一些奇葩的事情来的。
所以，想要杜绝一些胡说八道的砖家的出现，我们就必须对这种“上级能对下级的资源进行决定性分配”的权力机制进行优化。
因为如果我们不对这个问题进行一个更加科学细致的优化的话，那今后一些胡说八道、误国误民的专家，恐怕还会继续出现。
【拜登与岸田文雄会晤插嘴台湾问题，专家解读】23日，日本首相岸田文雄与正在访日的美国总统拜登举行首次面对面正式会谈，并在会后召开联合记者会。在这场拜登“亚洲行”的重头戏上，日美两国领导人频频对中国大放厥词，对属于中国内政的台湾问题指手画脚。拜登宣称，如果大陆入侵台湾，或者是以武力夺取台湾的话，那么是不可接受的。岸田文雄则称“日美将继续在多个对华政策方面进行密切合作”。外交部发言人汪文斌23日在例行记者会上表示，中方对美方的言论表示强烈不满和坚决反对。
国际问题学者23日在接受《环球时报》记者采访时称，此次日美首脑会谈“针对中国的色彩更加浓厚”，试图在外交、安保、军事、经济甚至台海等涉及中国内政的议题上遏制中国。日本近年来对华政策的一大变化就是不仅积极配合美国对华战略，甚至故意推动中美对立。于美国而言，它有意利用日本服务其对华竞争遏压的战略需要，但本质上日本依然是美国对华战略中的一颗棋子。
有学者表示，日美首脑会谈对中国大放厥词无疑给未来的中日关系增加负面因素。今年恰逢中日邦交正常化50周年，改善中日关系的球如今在日本一侧。然而，日本已经把中国和俄罗斯、朝鲜一同视为“威胁”，对改善中日关系“没有太大积极性”。
中方严正表态：不容任何外部势力干涉
据外媒23日报道，拜登在记者会上插嘴中国台湾事务时表示，如果大陆入侵台湾，或者是以武力夺取台湾的话，那么是不可接受的。他还称美国“同意一中原则，我们也签署了这个原则，但就是不能够同意大陆武力夺取台湾的行为”。岸田文雄表示，日美两国在台海问题上“立场一致”，强调“台湾海峡和平与稳定的重要性”。
外交部发言人汪文斌23日在例行记者会上回应称，中方对美方言论表示强烈不满和坚决反对。台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉。在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地。
中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇23日在接受《环球时报》记者采访时称，日美提及涉台问题本身就是干涉中国内政，不管以何种措辞，中方都绝不会接受。岸田文雄面对记者追问，只是反复强调“台湾海峡和平与稳定的重要性”，称“希望两岸和平解决问题”。由此可以看出，日美在公开场合的表态有所顾忌，不敢公然挑战中国底线。
《日本经济新闻》23日报道称，日美首脑会谈朝着“遏制中国”的方向强化同盟关系，为应对中国所谓“霸权主义行动”，加强日美同盟的“威慑力和应对能力”是会谈的主要议题。双方鼓吹“中国威胁论”，污蔑中国在东海、南海等地区的海洋行动为“实施扩张”，称日美表示“明确反对”，双方还就在东亚“不允许试图凭借实力单方面改变现状”达成共识。
据日本共同社23日报道，岸田文雄向拜登表决心称，将从根本上加强日本的防卫能力，增加国防开支预算。拜登则承诺“将全面参与日本的防卫”，双方一致同意，加强包括美国提供的“核保护伞”在内的威慑力和应对力，确认提升日本防卫力和深化同盟关系。此外，岸田文雄在会谈中表达了联合国改革的必要性，拜登称“支持日本成为改革后的安理会常任理事国。”
23日傍晚，拜登正式宣布启动被视为用于对抗中国的“印太经济框架（IPEF）”，美日印澳“四边机制（QUAD）”峰会也将于24日召开。共同社评论称，此次日美首脑会谈凸显“日美团结”，形成与中俄对抗的姿态。岸田文雄毫不掩饰自身野心，宣称“愿由日美两国引领国际社会”。
“20年来最重要的会谈”？专家：自我陶醉
日本未能争取到拜登首次“亚洲行”的第一站，便试图通过抬高日美首脑会谈的重要性“挽回颜面”。日本富士电视台23日将当天的日美首脑会谈形容为“20年来最重要的会谈”，称这是岸田政权迄今迎来的“最重要的场面”。
“这无非是一种自我陶醉。”项昊宇对《环球时报》记者表示，“在外界看来，日本是想借美国来抬升自己的国际地位和影响。而在实质上，这次拜登访日既不会改变日本对美不平等地位，也难以解决美日间存在的具体问题。”
中国现代国际关系研究院副院长胡继平23日在接受《环球时报》记者采访时直言，日本外交曾经有一段时间保持日中关系和日美关系"两个车轮"走路，但历来最重要的都是对美外交，近年来愈发偏重。这次日美首脑会谈是岸田文雄和拜登的首次面对面正式会谈，可以算是岸田内阁的“一场重要会谈”，但如果说是“20年来最重要的会谈”，“这种说法太夸张了”。
在谈及此次日美首脑会谈的重要特点时，胡继平认为“针对中国的色彩更加浓厚”，在外交、安保、军事、经济甚至台海等涉及中国内政的议题上，针对性十分明显。他分析说，近年来日本对华政策的一大变化就是不仅积极配合美国对华战略，甚至故意推动中美对立，这并非简单的政策调整，而是一种战略调整。此前还有“政冷经热”的说法形容低谷时期的中日关系，现在日本在经济领域孤立中国的态势也非常明显，比如加入由美国牵头的“印太经济框架（IPEF）”，通过《经济安全保障推进法案》，都有针对中国的色彩。日本对中国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）持消极态度，也体现了其对华政策倾向。
胡继平强调说，在这次的日美首脑会谈中，日美两国相互确认多个领域针对中国的具体举措，联手遏制中国的意图明显。美国比以往更加重视日本，将其作为在亚太地区推行美国战略的重要帮手。
项昊宇认为，从这次会谈的议题和成果看，凸显了美日关系的“泛安全化”特点，正在谋求从传统的双边军事同盟，向覆盖整个地区、集军事安全、意识形态和经济技术同盟为一体的方向拓展。会后发布的日美《联合声明》中的涉华内容极具挑衅性，公然干涉中国内政，无端指责中国正当合法的海洋活动，渲染“中国威胁”，性质恶劣，凸显了美日强化同盟关系的遏华指向。
“这种做法是日本执政集团对华偏狭认知和扭曲思维的集中反映，人为在中日之间制造矛盾对立，只会破坏中日关系的气氛和安全互信。”项昊宇说，“对美国而言，此举意在加大对日本的借重和利用，服务其对华竞争遏压的战略需要。日本依然是美国对华战略中的一颗棋子，只不过日本更加主动对美贴靠捆绑。”
将中国视为“威胁”，对改善中日关系“没有积极性”
拜登访日期间，反对日美首脑会谈、抗议日美加深军事合作的民间游行示威活动不断。胡继平告诉《环球时报》记者，二战以后，日本出于对战败的教训，民间反战思想和运动一直都有，但近年来随着执政党通过媒体宣传等方式渗透，包括炒作“中国威胁论”在内，比如妄称“台湾有事就是日本有事”等，煽动民众的不安全感，使日本国内主张和平的论调日渐式微。
“日本现在绝不仅仅是跟着美国跑这么简单，而是有自己的战略野心。”这位国际问题学者进一步分析称，近期日本的一系列举动针对的是所谓“中国威胁”，其实骨子里想要的是重新成为列强，也就是政治大国。日本认为，自己已经是世界第三大经济体了，下一步就要有与之匹配的军事力量和政治地位。这就不仅要增加军费，还要突破法律限制，这些都是为将来“翻身”成为“一流国家”而设计的。
项昊宇认为，此次日美首脑会谈为日本自民党政权推动国内政治议程提供了难得的机会。俄乌冲突发生以来，日本竭力炒作“外部安全环境恶化”，借机加快推动修宪强军的“国家正常化”进程。在精英集团的政治操弄和舆论操控下，日本社会充斥着“联美对抗中俄朝”的论调，和平主义和反战思潮式微，政坛、媒体和学界失去了理性的政策思辩，日本对外战略思维愈发僵化和极端。他提醒说，历史上，日本曾因渲染和制造外部危机走上歧途，当前这种危险的国内政治动向依然需要警惕。
胡继平对《环球时报》记者说，日美首脑会谈中的涉华议题无疑给未来的中日关系增加负面因素。今年是中日邦交正常化50周年，中国的对日政策具有延续性，所以改善中日关系的球在日本一侧。但实际上，日本改善对华关系的意愿严重不足，其外交政策的重点在于强化日美同盟，并且拉欧洲、澳大利亚、印度等国，联手对抗中国。日本已经把中国和俄罗斯、朝鲜一同视为“威胁”，对改善中日关系“没有太大积极性”。
胡继平提醒说，对于亚洲国家来说，日本是一个很大的安全挑战。日本在历史上对外侵略扩张，给亚洲国家带来了深重的灾难，而且战后一直没有进行认真反思，对于战争罪行也是遮遮掩掩，因此它的军力扩张以及战略野心，一定会引起地区国家的警惕。（环球时报-环球网 报道 记者 邢晓婧 刘欣）
国际问题学者23日在接受《环球时报》记者采访时称，此次日美首脑会谈“针对中国的色彩更加浓厚”，试图在外交、安保、军事、经济甚至台海等涉及中国内政的议题上遏制中国。日本近年来对华政策的一大变化就是不仅积极配合美国对华战略，甚至故意推动中美对立。于美国而言，它有意利用日本服务其对华竞争遏压的战略需要，但本质上日本依然是美国对华战略中的一颗棋子。
有学者表示，日美首脑会谈对中国大放厥词无疑给未来的中日关系增加负面因素。今年恰逢中日邦交正常化50周年，改善中日关系的球如今在日本一侧。然而，日本已经把中国和俄罗斯、朝鲜一同视为“威胁”，对改善中日关系“没有太大积极性”。
中方严正表态：不容任何外部势力干涉
据外媒23日报道，拜登在记者会上插嘴中国台湾事务时表示，如果大陆入侵台湾，或者是以武力夺取台湾的话，那么是不可接受的。他还称美国“同意一中原则，我们也签署了这个原则，但就是不能够同意大陆武力夺取台湾的行为”。岸田文雄表示，日美两国在台海问题上“立场一致”，强调“台湾海峡和平与稳定的重要性”。
外交部发言人汪文斌23日在例行记者会上回应称，中方对美方言论表示强烈不满和坚决反对。台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉。在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地。
中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇23日在接受《环球时报》记者采访时称，日美提及涉台问题本身就是干涉中国内政，不管以何种措辞，中方都绝不会接受。岸田文雄面对记者追问，只是反复强调“台湾海峡和平与稳定的重要性”，称“希望两岸和平解决问题”。由此可以看出，日美在公开场合的表态有所顾忌，不敢公然挑战中国底线。
《日本经济新闻》23日报道称，日美首脑会谈朝着“遏制中国”的方向强化同盟关系，为应对中国所谓“霸权主义行动”，加强日美同盟的“威慑力和应对能力”是会谈的主要议题。双方鼓吹“中国威胁论”，污蔑中国在东海、南海等地区的海洋行动为“实施扩张”，称日美表示“明确反对”，双方还就在东亚“不允许试图凭借实力单方面改变现状”达成共识。
据日本共同社23日报道，岸田文雄向拜登表决心称，将从根本上加强日本的防卫能力，增加国防开支预算。拜登则承诺“将全面参与日本的防卫”，双方一致同意，加强包括美国提供的“核保护伞”在内的威慑力和应对力，确认提升日本防卫力和深化同盟关系。此外，岸田文雄在会谈中表达了联合国改革的必要性，拜登称“支持日本成为改革后的安理会常任理事国。”
23日傍晚，拜登正式宣布启动被视为用于对抗中国的“印太经济框架（IPEF）”，美日印澳“四边机制（QUAD）”峰会也将于24日召开。共同社评论称，此次日美首脑会谈凸显“日美团结”，形成与中俄对抗的姿态。岸田文雄毫不掩饰自身野心，宣称“愿由日美两国引领国际社会”。
“20年来最重要的会谈”？专家：自我陶醉
日本未能争取到拜登首次“亚洲行”的第一站，便试图通过抬高日美首脑会谈的重要性“挽回颜面”。日本富士电视台23日将当天的日美首脑会谈形容为“20年来最重要的会谈”，称这是岸田政权迄今迎来的“最重要的场面”。
“这无非是一种自我陶醉。”项昊宇对《环球时报》记者表示，“在外界看来，日本是想借美国来抬升自己的国际地位和影响。而在实质上，这次拜登访日既不会改变日本对美不平等地位，也难以解决美日间存在的具体问题。”
中国现代国际关系研究院副院长胡继平23日在接受《环球时报》记者采访时直言，日本外交曾经有一段时间保持日中关系和日美关系"两个车轮"走路，但历来最重要的都是对美外交，近年来愈发偏重。这次日美首脑会谈是岸田文雄和拜登的首次面对面正式会谈，可以算是岸田内阁的“一场重要会谈”，但如果说是“20年来最重要的会谈”，“这种说法太夸张了”。
在谈及此次日美首脑会谈的重要特点时，胡继平认为“针对中国的色彩更加浓厚”，在外交、安保、军事、经济甚至台海等涉及中国内政的议题上，针对性十分明显。他分析说，近年来日本对华政策的一大变化就是不仅积极配合美国对华战略，甚至故意推动中美对立，这并非简单的政策调整，而是一种战略调整。此前还有“政冷经热”的说法形容低谷时期的中日关系，现在日本在经济领域孤立中国的态势也非常明显，比如加入由美国牵头的“印太经济框架（IPEF）”，通过《经济安全保障推进法案》，都有针对中国的色彩。日本对中国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）持消极态度，也体现了其对华政策倾向。
胡继平强调说，在这次的日美首脑会谈中，日美两国相互确认多个领域针对中国的具体举措，联手遏制中国的意图明显。美国比以往更加重视日本，将其作为在亚太地区推行美国战略的重要帮手。
项昊宇认为，从这次会谈的议题和成果看，凸显了美日关系的“泛安全化”特点，正在谋求从传统的双边军事同盟，向覆盖整个地区、集军事安全、意识形态和经济技术同盟为一体的方向拓展。会后发布的日美《联合声明》中的涉华内容极具挑衅性，公然干涉中国内政，无端指责中国正当合法的海洋活动，渲染“中国威胁”，性质恶劣，凸显了美日强化同盟关系的遏华指向。
“这种做法是日本执政集团对华偏狭认知和扭曲思维的集中反映，人为在中日之间制造矛盾对立，只会破坏中日关系的气氛和安全互信。”项昊宇说，“对美国而言，此举意在加大对日本的借重和利用，服务其对华竞争遏压的战略需要。日本依然是美国对华战略中的一颗棋子，只不过日本更加主动对美贴靠捆绑。”
将中国视为“威胁”，对改善中日关系“没有积极性”
拜登访日期间，反对日美首脑会谈、抗议日美加深军事合作的民间游行示威活动不断。胡继平告诉《环球时报》记者，二战以后，日本出于对战败的教训，民间反战思想和运动一直都有，但近年来随着执政党通过媒体宣传等方式渗透，包括炒作“中国威胁论”在内，比如妄称“台湾有事就是日本有事”等，煽动民众的不安全感，使日本国内主张和平的论调日渐式微。
“日本现在绝不仅仅是跟着美国跑这么简单，而是有自己的战略野心。”这位国际问题学者进一步分析称，近期日本的一系列举动针对的是所谓“中国威胁”，其实骨子里想要的是重新成为列强，也就是政治大国。日本认为，自己已经是世界第三大经济体了，下一步就要有与之匹配的军事力量和政治地位。这就不仅要增加军费，还要突破法律限制，这些都是为将来“翻身”成为“一流国家”而设计的。
项昊宇认为，此次日美首脑会谈为日本自民党政权推动国内政治议程提供了难得的机会。俄乌冲突发生以来，日本竭力炒作“外部安全环境恶化”，借机加快推动修宪强军的“国家正常化”进程。在精英集团的政治操弄和舆论操控下，日本社会充斥着“联美对抗中俄朝”的论调，和平主义和反战思潮式微，政坛、媒体和学界失去了理性的政策思辩，日本对外战略思维愈发僵化和极端。他提醒说，历史上，日本曾因渲染和制造外部危机走上歧途，当前这种危险的国内政治动向依然需要警惕。
胡继平对《环球时报》记者说，日美首脑会谈中的涉华议题无疑给未来的中日关系增加负面因素。今年是中日邦交正常化50周年，中国的对日政策具有延续性，所以改善中日关系的球在日本一侧。但实际上，日本改善对华关系的意愿严重不足，其外交政策的重点在于强化日美同盟，并且拉欧洲、澳大利亚、印度等国，联手对抗中国。日本已经把中国和俄罗斯、朝鲜一同视为“威胁”，对改善中日关系“没有太大积极性”。
胡继平提醒说，对于亚洲国家来说，日本是一个很大的安全挑战。日本在历史上对外侵略扩张，给亚洲国家带来了深重的灾难，而且战后一直没有进行认真反思，对于战争罪行也是遮遮掩掩，因此它的军力扩张以及战略野心，一定会引起地区国家的警惕。（环球时报-环球网 报道 记者 邢晓婧 刘欣）
✋热门推荐