东方演艺集团声明:未经书面许可,不得擅自使用《只此青绿》
5月25日,舞剧《只此青绿》的出品方之一中国东方演艺集团有限公司发表声明表示,未经东方演艺集团书面许可,任何单位不得以任何形式使用《只此青绿》的相关作品,也不得使用“只此青绿”的商标。
东方演艺集团在声明中说,伴随着《只此青绿》的走红,对该作品的侵权、抄袭等现象不在少数,集团已经启动全面维权行动,并对存在各种侵权行为的机构、企业和个人提出严正警告,未经集团书面许可,任何单位不得以任何形式使用《只此青绿》的相关作品,也不得使用“只此青绿”的商标。声明同时呼吁保护创新,支持原创。
5月23日,浙江电视台少儿频道在短视频平台发布了一则名为《双香径》的舞蹈视频,视频中的舞蹈从动作到服化,与在去年春晚大火的舞剧《只此青绿》如出一辙,但是该视频下方的文案却标注着“原创”,并称“取材于苏轼的《游山径》”。
很快《只此青绿》的总编导周莉亚在网络上发声并对该视频的“原创”提出质疑,而且表示在给视频留言不到半小时就被删除拉黑。
随后当天21时左右,浙江少儿频道发布视频致歉声明。称该舞蹈是委托杭州视界演艺服务公司进行编排与演出的,目前涉计抄袭的视频已经下架,并称已经积极联系《只此青绿》的权利人希望可以得到谅解和妥善处理。
5月25日,舞剧《只此青绿》的出品方之一中国东方演艺集团有限公司发表声明表示,未经东方演艺集团书面许可,任何单位不得以任何形式使用《只此青绿》的相关作品,也不得使用“只此青绿”的商标。
东方演艺集团在声明中说,伴随着《只此青绿》的走红,对该作品的侵权、抄袭等现象不在少数,集团已经启动全面维权行动,并对存在各种侵权行为的机构、企业和个人提出严正警告,未经集团书面许可,任何单位不得以任何形式使用《只此青绿》的相关作品,也不得使用“只此青绿”的商标。声明同时呼吁保护创新,支持原创。
5月23日,浙江电视台少儿频道在短视频平台发布了一则名为《双香径》的舞蹈视频,视频中的舞蹈从动作到服化,与在去年春晚大火的舞剧《只此青绿》如出一辙,但是该视频下方的文案却标注着“原创”,并称“取材于苏轼的《游山径》”。
很快《只此青绿》的总编导周莉亚在网络上发声并对该视频的“原创”提出质疑,而且表示在给视频留言不到半小时就被删除拉黑。
随后当天21时左右,浙江少儿频道发布视频致歉声明。称该舞蹈是委托杭州视界演艺服务公司进行编排与演出的,目前涉计抄袭的视频已经下架,并称已经积极联系《只此青绿》的权利人希望可以得到谅解和妥善处理。
火爆春晚的《只此青绿》也被抄袭
近日,舞剧《只此青绿》导演周莉亚发文质疑浙江电视台少儿频道推出的“原创”舞蹈《双香径》抄袭。
《只此青绿》导演周莉亚转发一段舞蹈并发文称:“下午浙江的朋友发给我一段‘原创’舞蹈《双香径》的视频,我一看……于是留言提出质疑,结果不到半小时留言删除,我被拉黑!真心希望大家能够尊重原创!”
通过舞蹈《双香径》和舞剧《只此青绿》的对比来看,前者在模仿后者,“几乎是照搬,服化道、动作元素几乎99%相似。”
据了解,舞蹈《双香径》是“第二十一届中国茶圣节原创舞蹈”,发布于浙江少儿频道的视频号。对该段舞蹈的介绍是“一段特意编创并展现径山禅茶文化,墨香、茶香意蕴的《双香径》舞蹈,开启了今年第二十一届中国茶圣节的序幕。”
5月23日,浙江电视台少儿频道下架该视频,并发布致歉声明:“5月22日下午,我频道视频号播放了一条名为《双香径》的舞蹈节目视频,该舞蹈节目由我频道委托杭州视界演艺服务公司策划、编排和演出。视频发布后,引发了舞蹈著作权侵权争议,我频道已于当日下架该视频。在此向周莉亚、韩真两位老师和《只此青绿》其他主创老师表示深深的歉意!”
近日,舞剧《只此青绿》导演周莉亚发文质疑浙江电视台少儿频道推出的“原创”舞蹈《双香径》抄袭。
《只此青绿》导演周莉亚转发一段舞蹈并发文称:“下午浙江的朋友发给我一段‘原创’舞蹈《双香径》的视频,我一看……于是留言提出质疑,结果不到半小时留言删除,我被拉黑!真心希望大家能够尊重原创!”
通过舞蹈《双香径》和舞剧《只此青绿》的对比来看,前者在模仿后者,“几乎是照搬,服化道、动作元素几乎99%相似。”
据了解,舞蹈《双香径》是“第二十一届中国茶圣节原创舞蹈”,发布于浙江少儿频道的视频号。对该段舞蹈的介绍是“一段特意编创并展现径山禅茶文化,墨香、茶香意蕴的《双香径》舞蹈,开启了今年第二十一届中国茶圣节的序幕。”
5月23日,浙江电视台少儿频道下架该视频,并发布致歉声明:“5月22日下午,我频道视频号播放了一条名为《双香径》的舞蹈节目视频,该舞蹈节目由我频道委托杭州视界演艺服务公司策划、编排和演出。视频发布后,引发了舞蹈著作权侵权争议,我频道已于当日下架该视频。在此向周莉亚、韩真两位老师和《只此青绿》其他主创老师表示深深的歉意!”
#快快评#【抄袭《只此青绿》,当观众没有记忆吗?】奥迪蹲奥迪蹲,奥迪蹲完本田蹲;本田蹲本田蹲,本田蹲完《只此青绿》蹲……
奥迪“小满”宣传片抄袭事件余波未平,又有作品卷入侵权风波。
近日,在春晚上火出圈的舞剧《只此青绿》编导周莉亚发文,质疑浙江电视台少儿频道推出的“原创”舞蹈《双香径》抄袭,“几乎99%相似”。随后电视台发布致歉声明,表示作品为第三方演艺公司策划编排和演出,目前已下架,向《只此青绿》主创人员致歉。
同样卷入抄袭风波的,还有东风本田。成都远家品牌创始人表示,一则涉及本田车型的宣传片,完全盗用了她的个人经历,广告文案涉嫌抄袭。目前拍摄方已经发布道歉声明。
从汽车广告到文艺舞蹈,最近抄袭似乎玩起了“跨界风”。一次次爆雷的背后,是制作方、出品方的模糊创作边界,对版权缺乏敬畏之心。
对于《只此青绿》这个观众耳熟能详的作品,出品《双香径》的演艺公司和电视台似乎低估了观众的智商,堂而皇之流水线式排演、出品、播出,当观众没有记忆的吗?明眼人都能看出的相似,在他们意识里难不成成了“合理使用”?疯狂滋长的侥幸,令人细思极恐。
其实,这不是第一次抄袭玩“跨界”了。从论文抄袭、书画抄袭、著作抄袭,到短视频抄袭、影视作品抄袭、音乐抄袭……各平台上,总能看到创作主维权的身影。运气好的,维权冲上热搜,一场拉锯战在网友的争论中此起彼伏,抄袭方公开道歉、赔款。运气差点的,未受高度关注,主创人员只能一边在各自平台极力为自己发声,一边一纸文书法律维权。
每一部好的作品,都是主创人员的一条心路历程,其中包含了无数心血与坚持,而“一键式照搬”是对原创者极大的挑衅和不尊重。
抄袭,如毒瘤般在各行业领域粗暴破坏。由于维权过程艰辛曲折、成本较高、时间较长,创作主往往疲于应对,因此建立行业的失信良性体系大有必要。如将作品和企业或个人的信用挂钩,增加其违法成本,使其不敢抄、不能抄。
信任就如同河床,一旦崩塌,正常的行业生态就会失去依托。来自自身的创作,才是干净、踏实的。不知道《只此青绿》之后,下一个我们还要蹲谁?
现代快报+评论员 灵灵幺
奥迪“小满”宣传片抄袭事件余波未平,又有作品卷入侵权风波。
近日,在春晚上火出圈的舞剧《只此青绿》编导周莉亚发文,质疑浙江电视台少儿频道推出的“原创”舞蹈《双香径》抄袭,“几乎99%相似”。随后电视台发布致歉声明,表示作品为第三方演艺公司策划编排和演出,目前已下架,向《只此青绿》主创人员致歉。
同样卷入抄袭风波的,还有东风本田。成都远家品牌创始人表示,一则涉及本田车型的宣传片,完全盗用了她的个人经历,广告文案涉嫌抄袭。目前拍摄方已经发布道歉声明。
从汽车广告到文艺舞蹈,最近抄袭似乎玩起了“跨界风”。一次次爆雷的背后,是制作方、出品方的模糊创作边界,对版权缺乏敬畏之心。
对于《只此青绿》这个观众耳熟能详的作品,出品《双香径》的演艺公司和电视台似乎低估了观众的智商,堂而皇之流水线式排演、出品、播出,当观众没有记忆的吗?明眼人都能看出的相似,在他们意识里难不成成了“合理使用”?疯狂滋长的侥幸,令人细思极恐。
其实,这不是第一次抄袭玩“跨界”了。从论文抄袭、书画抄袭、著作抄袭,到短视频抄袭、影视作品抄袭、音乐抄袭……各平台上,总能看到创作主维权的身影。运气好的,维权冲上热搜,一场拉锯战在网友的争论中此起彼伏,抄袭方公开道歉、赔款。运气差点的,未受高度关注,主创人员只能一边在各自平台极力为自己发声,一边一纸文书法律维权。
每一部好的作品,都是主创人员的一条心路历程,其中包含了无数心血与坚持,而“一键式照搬”是对原创者极大的挑衅和不尊重。
抄袭,如毒瘤般在各行业领域粗暴破坏。由于维权过程艰辛曲折、成本较高、时间较长,创作主往往疲于应对,因此建立行业的失信良性体系大有必要。如将作品和企业或个人的信用挂钩,增加其违法成本,使其不敢抄、不能抄。
信任就如同河床,一旦崩塌,正常的行业生态就会失去依托。来自自身的创作,才是干净、踏实的。不知道《只此青绿》之后,下一个我们还要蹲谁?
现代快报+评论员 灵灵幺
✋热门推荐