前一条关于借鉴还是抄袭的争议还挺大的，我找到了两件完整的作品图，大家可以对比下。

P1作者是@外山如何 ，认为P2对他的作品构成了抄袭，理由是 同样是一物一文字设计，同样是排版设计，同样是做成书做为呈现载体。

你怎么看？

__________分割线______________

有粉丝提到朱赢椿老师的书籍设计作品《匠人》，我整理了一下并更新配图（P3）。

如果我们吹毛求疵地说，以「同样是一物一文字设计，同样是排版设计，同样是做成书做为呈现载体」为判断标准，P1和P2都抄袭了P3，不仅因为它出自知名设计师之手，它还是2015年中国最美的书。

但我们能这么说吗？我觉得不能。

设计和绘画艺术不一样，形式或者版面上的类似很正常，即便是在设计思路和表现手法有一定借鉴，很多时候都是在接受范围内的。「抄袭」更多是指对原作品不过脑子的复制，完全没有自己的创作思路在里面。

大家知道，中国文字走了一条不同于西方逻辑化语言文字的道路、象形文字，这成就了中国独特的书法绘画艺术形式，尤其是中国书法，成了中国文化最美的书写形式。
中国文字独特的形成过程，注定了中国书法的文字本身所固有的信息和美感，所以，若要说到对中国文字的改造，一定是一件慎之又慎的事情，因为中国文字不仅是记录人类社会各种信息的工具，其本身更是重要的文化载体，所以任何一项针对中国文字的工作都必须是科学谨慎的，由此看来，当年中国文字的简化工作是存在着不小的问题的，也许今天开始亡羊补牢还未为晚吧。

我一直认为我老公沉迷二次元，是一种没进化完全的表现。所有信息载体里，最最最好的就是文字，印刷是最伟大的发明。要警惕图像，它太具有fix的力量，无声引导你走入作者的圈套。海报照片里面一个30岁的男子，搂着一个25岁的女子，中间还有一个小男孩。你会不会觉得，这看起来像一家人？事实上这是一张宣传照，图里三个模特彼此并不认识。漫画里，腿下一团烟就代表跑得快，大家已经达成共识。但这何尝不是限制了我们对于其他跑得快的表现手法的想象。