放弃单位从艺之历程:
天财日老师，本名李甲钦，字醒钦，祖籍刘三姐同乡，广西北部湾长寿村华新村，现居厦门，经营实体店铺益申醒文化传播。
自幼接触了风水八字的文化，家族三哥是风水命理师，在我们那一带名气不小，17岁那年他与我算八字，说：我人生有两条路，第一条是我读了那么多书，将来有一份事业单位的工作，能做上领导的位置（那时的我刚刚考上了中专，后来确实验证了）；第二条路是，我到了45岁左右要从事他的这个行业（命理风水）。当时他说的第二条路我难以置信？难道八字能预测人生？那时起，便“韦编三绝”的方式阅读有关书籍。
拜师求学之路，2008年心生拜师之念，在我父亲的帮助下，认识到我现在的恩师经普老先生，当时恩师与我见面后谈了非常多风水力量的真实案例，风水能救人，也能害人。风水师杀人不用刀，颠倒五行就能做到。告诫我要修心，不能害人，害人等于害己，学艺不精弄出人命来修多少的福报都弥补不了的。
恩师考验了我一年，2009年正式拜师，我是恩师的第二个徒弟，拜师仪式：当着祖师爷的神相面前阐述一段话，其中很清晰的表示“学者先为己，后为人”，不可逢人修造，看人行善之家可为，行枭作恶之家切莫为，不仁不义之家千金不为。此书百发百中，做一家顺利一家，用到即吉丁财贵之望也。
本人李老师是刘伯温嫡传第37代弟子，恩师宁明荣老先生，道号经普，口口传授！传书又传诀！
1、擅长八字预测，学业、事业、命里财富、婚姻、家庭等
2、先后天搭配，八格相生法，天财日催财是李老师的绝活，实际案例证明做一家旺一家的财富。（识得先天配后天，时师一定贤；不识先天配后天，时师一定癫）
3、风水24山发在何时，败在何时，识得山吉水凶水吉山凶，山上龙神不下水，水里龙神不上山，精通此书救得人穷，过得朝。 https://t.cn/A66BUYZk
天财日老师，本名李甲钦，字醒钦，祖籍刘三姐同乡，广西北部湾长寿村华新村，现居厦门，经营实体店铺益申醒文化传播。
自幼接触了风水八字的文化，家族三哥是风水命理师，在我们那一带名气不小，17岁那年他与我算八字，说：我人生有两条路，第一条是我读了那么多书，将来有一份事业单位的工作，能做上领导的位置（那时的我刚刚考上了中专，后来确实验证了）；第二条路是，我到了45岁左右要从事他的这个行业（命理风水）。当时他说的第二条路我难以置信？难道八字能预测人生？那时起，便“韦编三绝”的方式阅读有关书籍。
拜师求学之路，2008年心生拜师之念，在我父亲的帮助下，认识到我现在的恩师经普老先生，当时恩师与我见面后谈了非常多风水力量的真实案例，风水能救人，也能害人。风水师杀人不用刀，颠倒五行就能做到。告诫我要修心，不能害人，害人等于害己，学艺不精弄出人命来修多少的福报都弥补不了的。
恩师考验了我一年，2009年正式拜师，我是恩师的第二个徒弟，拜师仪式：当着祖师爷的神相面前阐述一段话，其中很清晰的表示“学者先为己，后为人”，不可逢人修造，看人行善之家可为，行枭作恶之家切莫为，不仁不义之家千金不为。此书百发百中，做一家顺利一家，用到即吉丁财贵之望也。
本人李老师是刘伯温嫡传第37代弟子，恩师宁明荣老先生，道号经普，口口传授！传书又传诀！
1、擅长八字预测，学业、事业、命里财富、婚姻、家庭等
2、先后天搭配，八格相生法，天财日催财是李老师的绝活，实际案例证明做一家旺一家的财富。（识得先天配后天，时师一定贤；不识先天配后天，时师一定癫）
3、风水24山发在何时，败在何时，识得山吉水凶水吉山凶，山上龙神不下水，水里龙神不上山，精通此书救得人穷，过得朝。 https://t.cn/A66BUYZk
[衰][衰] 《围观改变中国》——网络围观形成的舆论压力，倒逼着不少公共事件从幕后走向前台，从失衡走向公平与正义！为此本人遭遇的司法不公、也期盼着通过网上围观，揭露出司法“衙门”从上到下枉法裁判、违法办案的冰山一角，从而迎来司法界打虎风暴的到来！
（一）职权法定、越权无效是行政诉讼法的一项基本原则，每一个行政机关都应当在国家法律法规授予的权限范围内行使权力，否则无效。也就是说政府法无授权不可为！现在有法律法规禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，因此南京市＂区＂一級政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋违法。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院 、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人（区政府）胜诉，完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！
（二）法律法规 规定了行政强拆有多条法定程序、其中有关拆迁补偿款（即资金提存）应在强拆前由开发商提供、是行政強拆中的一个法定程序。拆迁人南京市秦淮区房地产开发公司未提交补偿资金提存证明，也就是说这一法定程序根本没有得到履行！
（三）最高法行政审判庭 把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，更是完全没有法律依据的！！！
（四）司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力。
（五）对于地方法院有明显过错的行政案件，地方检察官也是良知泯灭、与“衙门”法院办案法官沆瀣一气，作出不支持监督申请的决定。由此可见司法人员不尊重法律，无视法律的存在、何来司法公正？司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑。
[衰][衰] 一件不需要多少法律专业知识就能明断是非的错案、一件被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，当事人历经十六年的流离失所、至今还未等到 “案结事了” ！如此推诿正义，搪塞法律，敷衍程序，司法不依法，简直就是法治倒退，道德沦丧！这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！！！
申诉人：马景工
（一）职权法定、越权无效是行政诉讼法的一项基本原则，每一个行政机关都应当在国家法律法规授予的权限范围内行使权力，否则无效。也就是说政府法无授权不可为！现在有法律法规禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，因此南京市＂区＂一級政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋违法。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院 、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人（区政府）胜诉，完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！
（二）法律法规 规定了行政强拆有多条法定程序、其中有关拆迁补偿款（即资金提存）应在强拆前由开发商提供、是行政強拆中的一个法定程序。拆迁人南京市秦淮区房地产开发公司未提交补偿资金提存证明，也就是说这一法定程序根本没有得到履行！
（三）最高法行政审判庭 把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，更是完全没有法律依据的！！！
（四）司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力。
（五）对于地方法院有明显过错的行政案件，地方检察官也是良知泯灭、与“衙门”法院办案法官沆瀣一气，作出不支持监督申请的决定。由此可见司法人员不尊重法律，无视法律的存在、何来司法公正？司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑。
[衰][衰] 一件不需要多少法律专业知识就能明断是非的错案、一件被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，当事人历经十六年的流离失所、至今还未等到 “案结事了” ！如此推诿正义，搪塞法律，敷衍程序，司法不依法，简直就是法治倒退，道德沦丧！这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！！！
申诉人：马景工
[衰][衰] 《围观改变中国》——网络围观形成的舆论压力，倒逼着不少公共事件从幕后走向前台，从失衡走向公平与正义！为此本人遭遇的司法不公、也期盼着通过网上围观，揭露出司法“衙门”从上到下枉法裁判、违法办案的冰山一角，从而迎来司法界打虎风暴的到来！
（一）职权法定、越权无效是行政诉讼法的一项基本原则，每一个行政机关都应当在国家法律法规授予的权限范围内行使权力，否则无效。也就是说政府法无授权不可为！现在有法律法规禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，因此南京市＂区＂一級政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋违法。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院 、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人（区政府）胜诉，完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！
（二）法律法规 规定了行政强拆有多条法定程序、其中有关拆迁补偿款（即资金提存）应在强拆前由开发商提供、是行政強拆中的一个法定程序。拆迁人南京市秦淮区房地产开发公司未提交补偿资金提存证明，也就是说这一法定程序根本没有得到履行！
（三）最高法行政审判庭 把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，更是完全没有法律依据的！！！
（四）司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力。
（五）对于地方法院有明显过错的行政案件，地方检察官也是良知泯灭、与“衙门”法院办案法官沆瀣一气，作出不支持监督申请的决定。由此可见司法人员不尊重法律，无视法律的存在、何来司法公正？司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑。
[衰][衰] 一件不需要多少法律专业知识就能明断是非的错案、一件被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，当事人历经十六年的流离失所、至今还未等到 “案结事了” ！如此推诿正义，搪塞法律，敷衍程序，司法不依法，简直就是法治倒退，道德沦丧！这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！！！
申诉人：马景工
（一）职权法定、越权无效是行政诉讼法的一项基本原则，每一个行政机关都应当在国家法律法规授予的权限范围内行使权力，否则无效。也就是说政府法无授权不可为！现在有法律法规禁止＂区级＂政府责成强拆。而且该“法条”是适用于全国的禁止性规范，江蘇省不是法外之地，因此南京市＂区＂一級政府不可能有超越该“國条”的权限！从实体合法性、程序合法性两个角度都鲜明指出了南京市 秦淮区政府关于责成强制拆除（本人）小船板巷29号房屋违法。无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，凭良知就能够明断是非的案件，南京市中院 、江苏省高院 竟然裁定违法行政强拆人（区政府）胜诉，完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！
（二）法律法规 规定了行政强拆有多条法定程序、其中有关拆迁补偿款（即资金提存）应在强拆前由开发商提供、是行政強拆中的一个法定程序。拆迁人南京市秦淮区房地产开发公司未提交补偿资金提存证明，也就是说这一法定程序根本没有得到履行！
（三）最高法行政审判庭 把一例无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，明显违法的行政强拆行为、认定为仅存在“程序瑕疵”、是当事人不能接受的，更是完全没有法律依据的！！！
（四）司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力。
（五）对于地方法院有明显过错的行政案件，地方检察官也是良知泯灭、与“衙门”法院办案法官沆瀣一气，作出不支持监督申请的决定。由此可见司法人员不尊重法律，无视法律的存在、何来司法公正？司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑。
[衰][衰] 一件不需要多少法律专业知识就能明断是非的错案、一件被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案，当事人历经十六年的流离失所、至今还未等到 “案结事了” ！如此推诿正义，搪塞法律，敷衍程序，司法不依法，简直就是法治倒退，道德沦丧！这般“不要脸”的 “司法为民” 简直就是一个大写的《无耻》！！！
申诉人：马景工
✋热门推荐