不谈人品，只是理理一些基本逻辑（故事性的，纯属虚构，谁代入了自己不舒服了我概不负责）：
一个拥有正常是非观的人，喜欢一个人，不管因为什么喜欢，那必然认可这个人的基本品质。同时喜欢两个人，那必然是认可这两个人的基本品质。
那么问题来了
1.这两个人中一个人亲口自陈他被另外一个人推入几乎万劫不复之地，而另外一个人面对这种严重指控，没有任何回应与解释，也没有诉诸法律来解决。请问你相信谁？
2.经过了“1”的灵魂拷问，其他选择不必谈，就谈谈还选择同时“喜欢”两个人的情况，其实这种选择是一个悖论，此事没有两全。
为什么呢？因为这种选择本质是相信被指控的凶手是清白的，那么必然认为受害者的指控不实，是这个逻辑吧？
所以，这种选择的本质核心是放弃了被害者，选择站在被指控的凶手那一边。
选择了被指控的凶手那一边，必然会继续支持他，对受害者而言，支持凶手的人叫什么？叫帮凶。
3.这条还是逻辑分析，分析一下视频内容就是真实情况的原因，别和我要证据，我有也不给你看。
被害者一方搜集整理了九个月的资料与证据，如果不是确切掌握了证据，为何会做明确的指控？别说是共沉沦，这不符合被害人的利益诉求，一是会引来被指控者的一纸诉讼，二是损失了同时喜欢两个人的那些人的支持，三是会放过真正的凶手。
综上，视频内容为真，在局势已经十分明朗的今天，仍然同时“喜欢”两个人的人要么没有是非观，要么爱自己的某种癖好胜过公理正义，要么真正喜欢的是被指控的凶手，无论哪一种，都不会是正义路上的好伙伴。
#山人连夜连爬带滚下山#

某人打手又开始暗戳戳的引导了，不知道这样一封通稿价值几何？
看来我们的分析没有错，某人的“价值”就靠了，一些烂倒心的水果，干干净净的人不要的烂水果，有人倒是想要得狠，不过小水果们别误会，想要你们的人不过是想要吸走你们最后一点精华，而不要你们的人却是想要你们恢复成一颗好水果[摊手][摊手][摊手]
这位“大将”真是什么都缺敢说啊，不过说话呢，首先要有证据，其次要有逻辑，再次呢，得说清楚，最后呢，得有良知。做到了这几点，才能得到正常人的认可和信服。
根据以上几点，我分析博主说的带入现实，是要说代入和表哥的现实。
#山人连夜连爬带滚下山#

#山人连夜下山#

“他怎么能去那种地方”
我被这句话快气的心梗了[怒骂][怒骂][怒骂]
小人嘴脸映入脑海
小龙共真的蠢而不自知

李老师 一个都不认识他的人都知道亲自问问本人真实的情况是什么

你有他的微信，共同认识的同事，你就不知道问问本人发生了什么
你其实知道发生了什么，只是你没脸问他吧

在“人”“鬼”之间 你选择了后者